Franstalige operatie 'Beschadiging Vlaanderen' - Pagina 7

Hendrik de Stoute · 11 april 2010, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Rattachisme is nog steeds zeer marginaal in Franstalig België. Die partij haalt 1 of 2%, dat is niets!

Rattachisme is niet zo marginaal als u denkt. U verwart rattachisme met het RWF maar dat zijn 2 verschillende dingen. Als alternatief voor België kent de aanhechting bij Frankrijk wel degelijk veel voorstanders in Wallonië.

Hollander · 11 april 2010, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Dat de Vlamingen gewoon de Franstalige aanwezigheid in Vlaanderen accepteren, zo simpel is het! En ja, ik herhaal wat ik al gezegd heb : op antwoord van het Vlaams-Nationalisme moet de Franstalige aanwezigheid in Vlaanderen zowiezo nog meer groeien. Dat bepaalde Vlamingen het beu met de Franstaligen zijn, is enkel en alleen HUN probleem, niet het probleem van de Franstaligen.

Had men in uw land niet besloten dat Wallonië en Vlaanderen ééntalige gewesten waren?

Waarom moet Vlaanderen dan Franstaligheid accepteren? En dan bedoel ik niet wat mensen thuis spreken, dat moeten ze volgens jullie wetten zelf weten, en terecht.

Ernst Niessen · 11 april 2010, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Had men in uw land niet besloten dat Wallonië en Vlaanderen ééntalige gewesten waren?

Waarom moet Vlaanderen dan Franstaligheid accepteren? En dan bedoel ik niet wat mensen thuis spreken, dat moeten ze volgens jullie wetten zelf weten, en terecht.

Vraag eens aan geestesgenoten van Everytime wat zij vinden van eventuele vernederlandsing van Wallonië. Het woord staat gelijk aan blasfemie en de gedachte eraan doet hen gruwen.

Hoezo acceptatie van het Nederlands.

Hollander · 11 april 2010, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Hoezo acceptatie van het Nederlands.

het is toch vrij duidelijk dat God het zo wil?

Alboreto · 11 april 2010, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

het is toch vrij duidelijk dat God het zo wil?

Het GN begint inderdaad meer op een godsdienst te lijken dan een politiek

Hollander · 11 april 2010, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Het GN begint inderdaad meer op een godsdienst te lijken dan een politiek

het het dogmatisch vasthouden aan België noemt u...?

Ernst Niessen · 11 april 2010, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

het is toch vrij duidelijk dat God het zo wil?

In den beginne sprak men Nederlands en God zag dat het goed was ...

Ernst Niessen · 11 april 2010, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

het het dogmatisch vasthouden aan België noemt u...?

Zolang Alboreto het maar heeft over 'lijkt', is er niets aan de hand. Het belgicisme daarentegen �*s religie. Schoppen tegen de heilige schrein staat gelijk aan godslastering.

Alboreto · 11 april 2010, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

het het dogmatisch vasthouden aan België noemt u...?

Nee, het geloven in ingebeelde dingen.

spherelike · 12 april 2010, 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Goh, over leugens gesproken. Die studie waar je van spreekt, die stond wel degelijk in alle kranten, en op de voorpagina van alle (grote) nieuwssites.

Vroeger was de sociale zekerheid in Wallonie spilzuchtiger, nu is het enkel in Brussel nog opvallend duurder. Beide feiten werden gepubliceerd in de Vlaamse kranten. Dat is inderdaad objectieve informatie.

Geef jij nu maar eens een voorbeeld in de lijn van "LES 10 MENSONGES DE LA FLANDRE!!!". Je zal dat niet kunnen, dat bestaat enkel bij jullie. God, als 9 op de 10 franstaligen die ik erover heb gesproken gelooft dat hij na de splitsing van BHV niet meer op franstaligen zal kunnen stemmen, zal het weinig zijn.

Dank u dat u mij gelijk geeft, dat qua foute informatie, en indoctrinatie door de media, het aan vlaamse kant net zo erg is als aan waalse kant. Alleen zijn er op dit forum verregaande naivelingen die alles geloven (als het in hun kraam past).
Mocht u zich willen informeren, zoek dan de RIZIV studie op waaruit deze info toen geselecteerd werd, en zie wat er nog in staat bvb dat vlaanderen per kop veel meer uitgeeft aan bvb thuisverpleging en psychiatrie dan walonie, maar dat stond niet in de krant, niet in de memo's van de partijen. En vooral de optelsom per kop, was interessant, want dat is nagenoeg gelijk in heel het land.
Dus een moedwilloge actie beschadiging wallonie en brussel, door hen onterecht te beschuldigen van overconsumptie en verspilzucht.

JP Coen · 12 april 2010, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Dus een moedwilloge actie beschadiging wallonie en brussel, door hen onterecht te beschuldigen van overconsumptie en verspilzucht.

Waarom onterecht?

spherelike · 12 april 2010, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Waarom onterecht?

Omdat de geneeskundige kost per kop ongeveer gelijk is.
Ondat het meerverbruik aan hospitalisatie in wallonie staat tegenover een meerverbruik aan thuiszorg in vlaanderen. Dat verzwijgen is op zijn mint tendensieuze informatieverstrekking. Een verschillende keuze dat wel, maar dat verspilling en overconsumptie noemen is er ver over. Dat is pure beschadiging, goed wetende wat de echte realiteit was. Dezelfde studie deels weergeven, op die items die dienstig zijn voor het doel, en de rest verzwijgen is pure volksverlakkerij.

Zeno! · 12 april 2010, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Er zijn verschillen, maar niet méér dan tussen verschillende streken van Frankrijk, Nederland, het VK, Italië, Duitsland Spanje, de VS, Canada, noem maar op.

Gewoon een aantal beroepsflaminganten en -wallinganten méér dan daar. BDW is er zo één, YLT ook, Maingain ook. De meeste hoofdredacteurs leven ervan, van het opkloppen van taalkwesties.

Leef jij onder een steen ofzo?

De verschillen tussen VL en WL zijn niet te vergelijken met verschillen in Frankrijk, Nederland, enz.

In deze landen heb je één taal, politieke partijen die nationaal opkomen, één nationale publieke opinie, één nationale media, enz... Niets daarvan in Belgie. Hier geen nationale politieke partijen, geen nationale publieke opinie, geen nationale media, geen Belgische taal, geen "nationale" cultuur, enzovoort enzoverder.

Als je dat niet inziet... (nuja, geen verrassing, Belgie valt nu eenmaal niet te verdedigen zonder de realiteit te ontkennen! Je illustreert dat hier perfect)

Zeno! · 12 april 2010, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik moet de eerste Franstalige of Waal nog tegenkomen waar ik last mee heb.

Die zuurheid is dus vooral een Vlaamse eigenschap.
Kankeren, zeveren, klagen, janken, enz..... zuur, zuur, zuur.......

Hey Henri, zou het dan niet beter zijn voor België om dat zure Vlaanderen (waaruit toch niks goeds komt) buiten te gooien?

Stel je voor dat het de gezonde delen (WalloBrux) aantast...

Vive la Belgique! Vlaanderen buiten!

Akkoord?

Johan217 · 12 april 2010, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Zoals "La Meuse" onlangs berichte...Vlaanderen amg niet klagen want gedurende 120 jaar waren er transferts van zuid naar noord...duidelijk niet van de eerste leugen gestorven...

Pas op, misschien bedoelen ze met "zuid naar noord" wel "van Congo naar Belgique"

Zeno! · 12 april 2010, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Dat de Vlamingen gewoon de Franstalige aanwezigheid in Vlaanderen accepteren, zo simpel is het! En ja, ik herhaal wat ik al gezegd heb : op antwoord van het Vlaams-Nationalisme moet de Franstalige aanwezigheid in Vlaanderen zowiezo nog meer groeien. Dat bepaalde Vlamingen het beu met de Franstaligen zijn, is enkel en alleen HUN probleem, niet het probleem van de Franstaligen.

Vlamingen hebben geen moeite met Franstalige aanwezigheid in Vlaanderen. Het wordt pas een probleem als die Franstaligen weigeren om zich te integreren, hun papieren in het Frans eisen, eigen (Franstalige) scholen gaan oprichten, enz. Franstaligen voeren als het ware 'apartheid' in in Vlaanderen. En als de Vlamingen dan klagen, gaan ze -laf- klacht indienen bij Europa en gaan ze ijveren voor de aanhechting van de gemeenten bij het Franstalige Bruxelles. Dit is simpelweg stelen van grondgebied omdat die Franstalige übermenschen zich te goed voelen om een woordje Nederlands te spreken. Dat hoeven wij niet te pikken, d�*�*r gaat het om.

Deze reactie (van een Franstalige) legt het eigenlijk perfect uit:

Citaat:

• Ouimaisnon - Belgique
• 10.04.10 | 10h00
Le 'racisme' anti flamand, propagé du côté francophone, est �* certains moments proprement ahurissant et complètement irrationnel. Ce racisme est une évolution logique du mépris dans lequel les francophones ont tenu les Flamands depuis 1830, les traitant de paysans incultes, bornés et stupides, avec une langue arriérée, bonne pour les chevaux. Maintenant que ces 'paysans' se montrent plus performants que les 'sur-hommes' francophones, ce mépris tourne �* de la haine, par dépit. À vrai dire, j'admire les Flamands d'avoir subi de telles injures et un tel mépris sans s'énerver davantage. Se faire discriminer en fonction de sa langue maternelle est sans doute une des plus basses méthodes 'racistes' qui soient.

Henri1 · 12 april 2010, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Hey Henri, zou het dan niet beter zijn voor België om dat zure Vlaanderen (waaruit toch niks goeds komt) buiten te gooien?

Stel je voor dat het de gezonde delen (WalloBrux) aantast...

Vive la Belgique! Vlaanderen buiten!

Akkoord?

Ik denk dat het eerder tijd is dat jullie "echte" Vlamingen zichzelfs eens gaat realiseren dat de mogelijkheid bestaat dat U fout zit.

Trouwens, dat draagvlak waar U het zo vaak over heeft.
Ik heb daar nog niet veel van gezien.

Zeno! · 12 april 2010, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik denk dat het eerder tijd is dat jullie "echte" Vlamingen zichzelfs eens gaat realiseren dat de mogelijkheid bestaat dat U fout zit.

En wat als dat er niet inzit?

Ik herhaal mijn vraag (want je antwoordt niet).

Je zegt hier dus weer dat Vlaanderen fout is. Wel, is het dan niet beter om dat foute Vlaanderen uit Belgie te gooien?

Henri1 · 12 april 2010, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

En wat als dat er niet inzit?

Ik herhaal mijn vraag (want je antwoordt niet).

Je zegt hier dus weer dat Vlaanderen fout is. Wel, is het dan niet beter om dat foute Vlaanderen uit Belgie te gooien?

België is en blijft.

Spijtig voor U, maar wen er maar aan.

quercus · 12 april 2010, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

België is en blijft.

Spijtig voor U, maar wen er maar aan.

Da's altijd mogelijk. Maar áls het blijft bestaan zal het niet meer zijn in de configuratie die de Franstaligen en Vlaamse Belgicistische gatlikkers zoals jij dat verkiezen. Het zal zijn zoals de Vlamingen dat willen. Spijtig voor U, maar wen er maar aan.