Franstaligen kijken neer op het NL; NL op het... Fries

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

weer getrol.

wat doe jij eigenlijk op dit forum?
want een normale discussie kan je totaal niet aangaan.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Die annexatie bestaat alleen in uw verbeelding. Maar als u die ongegronde mening wilt blijven uitdragen, het zij zo. Doet u maar wat u niet laten kan.

Nee hoor.
De annexatie bestaat niet in mijn verbeelding, enkel in die van de GN's

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

is nochtans al zo sinds 1830.
maar ja, je begrijpt dat toch niet.

Dat is gewoon Groot Nederlandse propaganda.

De realiteit is anders.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Daar is in het verleden al eens een balletje over opgegooid geweest. Tevergeefs, evenwel.

http://www.zeeland.nl/ruimte_wonen/r...land/volkslied

Ik was dit vergeten in die post:

IRONIE

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Aha, continue problemen tussen FR en NL taligen in dit land,

Niet echt.
We hebben onze ruzies (allee, ja de politici eigenlijk), net zoals in andere landen, maar zeker niet continu en zeker niet bij de bevolking.
Al zullen er wel altijd mensen zijn die je nooit tevreden kan stellen.

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

maar de 'Nederlanders' hebben het gedaan. Yep.

Hier op dit forum? Yep

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee hoor.
De annexatie bestaat niet in mijn verbeelding, enkel in die van de GN's

Ik ben geen Nederlander en geen Belg, maar wel een aanhanger van de Groot-Nederlandse gedachte. Zou u me kunnen uitleggen in welke hoedanigheid ik Vlaanderen (of Nederland, want ik kom uit geen van beide landen) zou willen annexeren? En, als u daarin slaagt, waarom?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee hoor.
De annexatie bestaat niet in mijn verbeelding, enkel in die van de GN's

De annexatiegedachte zit zeker in jouw verbeelding. En het is duidelijk dat je daar nog niet goed over hebt nagedacht. Wanneer je zo maar stelt dat Nederland Vlaanderen zou willen annexeren dan onderschat je de intelligentie van de Nederlanders. Áls (ik zeg wel áls) het ooit tot een volkenrechtelijk gesanctioneerd staatsverband zou komen tussen Nederland en Vlaanderen, dan zal het zeker niet zijn o.v.v. een "annexatie". Een degelijk uitgewerkte confederatie zou er nog kunnen inzitten. Dat is evenwel géén annexatie. Maar voor iemand met jouw gedachtengoed is dat er zeker reeds teveel aan.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dat is gewoon Groot Nederlandse propaganda.

De realiteit is anders.

is geen propaganda.
lees de geschiedenis van België maar er is op na.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

heb je weer geen argumenten?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De annexatiegedachte zit zeker in jouw verbeelding. En het is duidelijk dat je daar nog niet goed over hebt nagedacht. Wanneer je zo maar stelt dat Nederland Vlaanderen zou willen annexeren dan onderschat je de intelligentie van de Nederlanders. Áls (ik zeg wel áls) het ooit tot een volkenrechtelijk gesanctioneerd staatsverband zou komen tussen Nederland en Vlaanderen, dan zal het zeker niet zijn o.v.v. een "annexatie". Een degelijk uitgewerkte confederatie zou er nog kunnen inzitten. Dat is evenwel géén annexatie.

Dat is wel degelijk een annexatie:

Annexatie is de incorporatie van een gebied in het territorium van een ander land of andere politieke entiteit.

Het woord heeft vaak een nare bijklank omdat het onder anderen gebruikt wordt voor de vijandelijke overname door een grotere of machtigere staat van een deel of heel de buurstaat. Ook bijvoorbeeld de aansluiting van een gemeente bij een grotere gemeente noemt men annexatie. De inwoners van de gemeente die opgeheven wordt zien dit vaak als bedreiging.

Annexatie kan echter ook een logisch gevolg zijn van wederzijds gemaakte afspraken. Het hoeft dus geen negatief mechanisme te zijn.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Annexatie

Dit lijkt me een perfecte omschrijving van wat je schrijft, niet?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

heb je weer geen argumenten?

Ik plaats gewoon jou argumenten (of het gebrek daaraan) in het juiste kader.
Als er iemand niet kan discussiëren dan ben jij het wel.

Je wil een politieke eenheid tussen volkeren, maar je vult je dagen die volkeren tegen elkaar op te zetten door een van de partijen constant te bekritiseren, te beledigen en te kleineren.

Je hebt geen besef van wat er leeft onder de Belgen en ziet enkel je eigen visie.
Je bent niet bereid te luisteren naar de mensen, maar beperkt je tot het preken van haat en twist.

Doe zo verder, je staat veel meer in de weg van je zo geliefde groot nederland dan wie dan ook op dit forum.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

heb je weer geen argumenten?

Pikt het ?
Goed zo, dat was de bedoeling.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik plaats gewoon jou argumenten (of het gebrek daaraan) in het juiste kader.
Als er iemand niet kan discussiëren dan ben jij het wel.

Je wil een politieke eenheid tussen volkeren, maar je vult je dagen die volkeren tegen elkaar op te zetten door een van de partijen constant te bekritiseren, te beledigen en te kleineren.

Je hebt geen besef van wat er leeft onder de Belgen en ziet enkel je eigen visie.
Je bent niet bereid te luisteren naar de mensen, maar beperkt je tot het preken van haat en twist.

Doe zo verder, je staat veel meer in de weg van je zo geliefde groot nederland dan wie dan ook op dit forum.

Klopt volledig.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dat is wel degelijk een annexatie:


http://nl.wikipedia.org/wiki/Annexatie

Dit lijkt me een perfecte omschrijving van wat je schrijft, niet?

OK dan, door het citeren uit de Wikipedia-definitie van "annexatie" haal je feitelijk de lont uit het kruitvat. Immers, de slotzin van deze definitie is veelzeggend:

Annexatie kan echter ook een logisch gevolg zijn van wederzijds gemaakte afspraken. Het hoeft dus geen negatief mechanisme te zijn.

Maar ik betwijfel of het jouw bedoeling is om in deze discussie de term "annexatie" in dergelijke niet-pejoratieve betekenis te gebruiken.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Je hebt geen besef van wat er leeft onder de Belgen en ziet enkel je eigen visie.

'De Belgen'. Maar beste vriend....die bestaan toch helemaal niet.....

Maar om een idee te krijgen wat er onder de Nederlandstalige gemeenschap in Belgie leeft zou ik maar ven de verkiezingen afwachten...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

'De Belgen'. Maar beste vriend....die bestaan toch helemaal niet.....

Maar om een idee te krijgen wat er onder de Nederlandstalige gemeenschap in Belgie leeft zou ik maar ven de verkiezingen afwachten...

Zeg dat vooral ook aan de schoolmeester Quercus.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zeg dat vooral ook aan de schoolmeester Quercus.

Ik krijg anders de indruk dat hij nu net wél een idee heeft van wat er onder de Nederlandstalige gemeenschap in Belgie leeft.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik krijg anders de indruk dat hij nu net wél een idee heeft van wat er onder de Nederlandstalige gemeenschap in Belgie leeft.

Dat is uw visie en niet noodzakelijk de visie van alle Belgen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is uw visie en niet noodzakelijk de visie van alle Belgen.

'De Belgen'. Maar beste vriend....die bestaan toch helemaal niet.....

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

'De Belgen'. Maar beste vriend....die bestaan toch helemaal niet.....

Ook weer volgens dezelfde bron.