Splitsen en later spijt o.a. ook in Tsjecho-Slovakije.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Nederlander Jan Mulder zei daarover: onzin.

In BE kun je internationale wedstrijden spelen; terwijl je in je eigen land bent.

oei ja, als Jan Mulder dat vindt dan kan het niet natuurlijk.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Via de Vlaamse held Leterme ?

Stop daar maar mee, als Leterme ook maar een kleine Vlaamse reflex had dan was hij nooit Vlaams Minister-President geweest.

Een ACW'er/CVP'er Vlaams...

Anti-Vlaams per definitie.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Maar jij bent toch tegen splitsingen?? dus ook tegen die van 1830, veronderstel ik?

Dat was een "rechtzetting" van iets dat ons door de strot was geramd.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat was een "rechtzetting" van iets dat ons door de strot was geramd.

dat is jouw mening.

waarom is jouw mening de enigste juiste?

[Steben]

België en Nederland werken samen voor EK's en WK's, omdat het niet anders kan.
Wil dat zeggen dat we weer één grote Nederlanden moeten worden?
Of staat dat wel weer los van sport?

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Na de verkiezingen zullen Elio en BDW misschien overeenkomen om te splitsen en dan zal men later spijt hebben.

De KUL en de UCL vragen zich al meer en meer af waarom ze ooit gesplitst zijn en....
in Sport Voetbal lees ik dat
men hoopt om vanaf 2011-12 weer een eengemaakte Tsjecho-Slowaakse voetbalcompetitie op te starten.
De scheiding heeft gezorgd voor lege stadions, amper spankracht, geen sponsors en geen geld + de uittocht van jonge talenten.

Tsjecho-Slowaakse wordt vaak aangegeven als voorbeeld van een perfecte scheiding; maar de eerste tekenen van spijt zijn er al.

Hopelijk staat de draad niet op de verkeerde plaats.

Wat is het verschil met België? Lege stadions, geen spankracht, geen geld en de uittocht van jonge talenten kan ook over het Belgische voetbal gezegd worden.

Gaan we nu al de kleinste details beginnen zoeken om toch maar aan te tonen hoe slecht een splitsing wel is?
Zijn Belgicisten blind misschien? Zien ze niet dat er meer grote voordelen zijn dan nadelen?

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Na de verkiezingen zullen Elio en BDW misschien overeenkomen om te splitsen en dan zal men later spijt hebben.

De KUL en de UCL vragen zich al meer en meer af waarom ze ooit gesplitst zijn en....
in Sport Voetbal lees ik dat
men hoopt om vanaf 2011-12 weer een eengemaakte Tsjecho-Slowaakse voetbalcompetitie op te starten.
De scheiding heeft gezorgd voor lege stadions, amper spankracht, geen sponsors en geen geld + de uittocht van jonge talenten.

Tsjecho-Slowaakse wordt vaak aangegeven als voorbeeld van een perfecte scheiding; maar de eerste tekenen van spijt zijn er al.

Hopelijk staat de draad niet op de verkeerde plaats.

Ook bij de Oost-Duitsers is er sprake van 'spijt' na de hereniging. Of dat nu een maatschappelijke tendens is, valt echter te betwijfelen. Als je het puur feitelijk bekijkt, is de splitsing van Tsjechoslowakijke het beste wat beide landen is overkomen.

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Die deed gewoon dienst als handpop voor het Belgische establishment.

onzin
Het echte probleem is hier multinationals die via de achterkamers veel te veel invloed hebben, dat het hier om een Frans bedrijf gaat is secundair

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Natuurlijk is vlaamse onafhankelijkheid te verkiezen boven het in een Hollandse kont kruipen.
De Vlamingen die daar voorstander van zijn zijn er die denken dat de Vlamingen niets alleen kunnen en nood hebben aan een moeder-kloek.

Nog grotere onzin, een samenvoeging van Belgie en Nederland zou enorme voordelen hebben als het slim wordt aangepakt, alleen al maar als we de Nederlanse politiek ethiek zouden overnemen zouden we grote vooruitgang maken!

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

België en Nederland werken samen voor EK's en WK's, omdat het niet anders kan.
Wil dat zeggen dat we weer één grote Nederlanden moeten worden?
Of staat dat wel weer los van sport?

hierover krijg ik ook geen antwoord

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

België en Nederland werken samen voor EK's en WK's, omdat het niet anders kan.
Wil dat zeggen dat we weer één grote Nederlanden moeten worden?
Of staat dat wel weer los van sport?

Heel simpel: alles wat in het voordeel van België zou pleiten is goed, tegenvoorbeelden zijn slecht.

[Fieseler]

Hét grote voordeel van een onafhankelijk Vlaanderen is uiteraard de mogelijkheid voor Wallonië om hun FN Herstal terug op poten te zetten en hun schitterend oorlogsmaterieel uit te voeren ipv dat in Canada en andere meer liberale landen te moeten gaan doen met Belgische know how.
Daarenboven zijn ze in Wallonië niet zo bekrompen als in Vlaanderen wat de wapenwet betreft.

Dit wil zeggen dat ik in de Cub van Waremme zal mogen gaan schieten met automatische oorlogswapens ipv enkel scherpschuttertje (300m) te mogen spelen in Tihange en roosjes te trekken (25m) hier in Vlaanderen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Hét grote voordeel van een onafhankelijk Vlaanderen is uiteraard de mogelijkheid voor Wallonië om hun FN Herstal terug op poten te zetten en hun schitterend oorlogsmaterieel uit te voeren ipv dat in Canada en andere meer liberale landen te moeten gaan doen met Belgische know how.
Daarenboven zijn ze in Wallonië niet zo bekrompen als in Vlaanderen wat de wapenwet betreft.

Dit wil zeggen dat ik in de Cub van Waremme zal mogen gaan schieten met automatische oorlogswapens ipv enkel scherpschuttertje (300m) te mogen spelen in Tihange en roosjes te trekken (25m) hier in Vlaanderen.

FN heeft nog nooit zo goed geboerd als vandaag o.a dankzij oorlogen waar de PS tegen was.


Van Pakistan tot in Peru. Ik denk dat FN momenteel aan meer landen levert dan Inbev.

http://www.youtube.com/watch?v=jem00pPFuLI

http://www.youtube.com/watch?v=hUCLp-5pcok

O ja. Het spreekt voor zich dat FN dezelfde wapens levert aan goede vriend India.

[Julianus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Maar jij bent toch tegen splitsingen?? dus ook tegen die van 1830, veronderstel ik?

Wat een onzin, de splitsing van 1830 is een feit, de splitsing van België gelukkig nog niet! Wat is het nut van 'tegen de splitsing van 1830' zijn?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Julianus

Wat een onzin, de splitsing van 1830 is een feit, de splitsing van België gelukkig nog niet! Wat is het nut van 'tegen de splitsing van 1830' zijn?

wat is het nut van tegen de splitsing van België zijn??

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat is het nut van tegen de splitsing van België zijn??

Heel wat.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Julianus

Wat een onzin, de splitsing van 1830 is een feit, de splitsing van België gelukkig nog niet! Wat is het nut van 'tegen de splitsing van 1830' zijn?

Een vergissing moet kunnen ongedaan gemaakt worden.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Een vergissing moet kunnen ongedaan gemaakt worden.

Geen vergissing.
Er zijn mensen gesneuveld voor dit land.
Er hebben mensen gevochten voor dit land.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Geen vergissing.
Er zijn mensen gesneuveld voor dit land.
Er hebben mensen gevochten voor dit land.

Wel, dat was dus een vergissing

Straks ga je vl-nationalisten oproepen te sterven voor de zaak.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Wel, dat was dus een vergissing

Neen, dat was geen vergissing.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Neen, dat was geen vergissing.

tof

Het stoort mij wel dat sterven voor iets het goed maakt.
WO I moet dus een droom geweest zijn.