Profitariaat droog leggen voor een jaar.. - Pagina 7

Savatage · 24 juni 2010, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Bullshit natuurlijk. Voor de deregularisering van de kapitaalmarkten vanaf de jaren tachtig was er blijkbaar géén probleem.

Over welke deregularisering heb je het dan? Wat is er dan concreet verandert op de beurs, waardoor ze minder vrij was? Bij mijn weten is er weinig minder vrij op geworden met de jaren. Veel futures beurzen zijn zelfs prijsreguleerd.

Savatage · 24 juni 2010, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Hoe je het draait of keert de VS is zijn historische fouten aan het inzien. Zelfs de ultrakapitalisten van Wall Street vragen socialistische maatregelen (staatsteun).

Die paar banken staan niet gelijk aan de ultrakapitalisten van Wall Street. En btw, van mij hadden ze een kapitalistisch antwoord mogen krijgen: de pot op!

Als je als bedrijf je financiële zaken zo verwaarloost en geen enkele vorm van risico-analyse onderneemt, dan verdien je het niet gered te worden. Dan verdien je failliet te gaan en plaats te maken voor nieuwe bedrijven. Ik vind het spijtig om het te moeten zeggen, maar ik zie zelf als econoom de financiële wereld terug opnieuw crashen. Ze hebben gewoon niets geleerd uit 2008.

Citaat:

Men ziet eindelijk in dat men moet hervormen en sociale voorzieningen moet invoeren.

Er zijn dringendere problemen, zoals de overheidstekorten. Die sociale voorzieningen kunnen later nog, als er meer ademruimte is.

Savatage · 24 juni 2010, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Met het geld dat een simpele werkmens kan sparen en daarin investeren mag die blij zijn op 't einde van zijn leven alvast een deftige begrafenis te betalen... als hij tenminste geluk heeft en de boel niet wordt beduveld door speculanten allerlei.

Larie en apekool. Veel arbeiders hebben nettolonen van +1.500 euro en kunnen gerust dat geld op de beurs beleggen.

Citaat:

Dat gebeurde na de dereguleringen van de financiële markten, zonder enige democratische inbreng.

Ik eigenlijk echt benieuwd over welke spectaculaire veranderingen jij hier bezig bent. De meeste beleggers waarover ik heb gelezen kochten en verkochten toen gewoon hun aandelen.

Tejokus · 24 juni 2010, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Larie en apekool. Veel arbeiders hebben nettolonen van +1.500 euro en kunnen gerust dat geld op de beurs beleggen.

Hoeveel zou dat zijn na aftrek van bijv. de huur of de afbetaling van huis en auto,
vaste kosten voor bijv. energie, verzekeringen, voeding enz.
Tel daar nog twee kinderen bij (moet niet he, het mag).

voicelesscharlie · 24 juni 2010, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

"De Economie"?
Is dat een nieuwe soort God?

Neen,maar zonder een goede economie zal jij de goden van de linkse kerk niet meer kunnen aanbidden.

Savatage · 24 juni 2010, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ze moeten mij eens uitleggen hoe het profitariaat goed zou zijn voor de economie.

Dit sociaal profitariaat begint mij meer en meer op mijn zenuwen te werken. Ik zie maandelijks zoveel van mijn brutoloon verdwijnen om hun te financieren en krijg daar niets voor terug. Ondertussen gaan er weer stemmen op om een vermogenstaks in te lassen ...

Gelukkig is de beurs nog onbelast

Savatage · 24 juni 2010, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Hoeveel zou dat zijn na aftrek van bijv. de huur of de afbetaling van huis en auto,
vaste kosten voor bijv. energie, verzekeringen, voeding enz.
Tel daar nog twee kinderen bij (moet niet he, het mag).

Evenveel als een bediende of eender welke andere werknemer heeft.

Tejokus · 24 juni 2010, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dit sociaal profitariaat begint mij meer en meer op mijn zenuwen te werken. Ik zie maandelijks zoveel van mijn brutoloon verdwijnen om hun te financieren en krijg daar niets voor terug. Ondertussen gaan er weer stemmen op om een vermogenstaks in te lassen ...

Gelukkig is de beurs nog onbelast

Er gaan bank-taksen komen en transactie-taks.

Tejokus · 24 juni 2010, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Evenveel als een bediende of eender welke andere werknemer heeft.

Niet ontwijken en denk eens na.
NA aftrek van al de kosten die ik opsomde.

voicelesscharlie · 24 juni 2010, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

"De Economie" wordt daar nochtans voor 100% gecontroleerd door de staat.
Weet u eigenlijk wel wat u wil?

Maakt niet uit wie de booschapper is.
Wat ze vertellen over onze staat klopt als een bus.

Tejokus · 24 juni 2010, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dit sociaal profitariaat begint mij meer en meer op mijn zenuwen te werken. Ik zie maandelijks zoveel van mijn brutoloon verdwijnen om hun te financieren en krijg daar niets voor terug. Ondertussen gaan er weer stemmen op om een vermogenstaks in te lassen ...

Gelukkig is de beurs nog onbelast

Ik zou stoppen met werken dan hoef jij je geen zorgen meer te maken
over jouw bruttoloon.
Of zorg dat je nog een pak aandelen meer krijgt plus een adresje in Monaco.
Bovendien is het beter voor jouw gezondheid.
Ik denk dat jij je hier behoorlijk ergert

voicelesscharlie · 24 juni 2010, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Die paar banken staan niet gelijk aan de ultrakapitalisten van Wall Street. En btw, van mij hadden ze een kapitalistisch antwoord mogen krijgen: de pot op!

Als je als bedrijf je financiële zaken zo verwaarloost en geen enkele vorm van risico-analyse onderneemt, dan verdien je het niet gered te worden. Dan verdien je failliet te gaan en plaats te maken voor nieuwe bedrijven. Ik vind het spijtig om het te moeten zeggen, maar ik zie zelf als econoom de financiële wereld terug opnieuw crashen. Ze hebben gewoon niets geleerd uit 2008.

Er zijn dringendere problemen, zoals de overheidstekorten. Die sociale voorzieningen kunnen later nog, als er meer ademruimte is.

2

Another Jack · 24 juni 2010, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Neen,maar zonder een goede economie zal jij de goden van de linkse kerk niet meer kunnen aanbidden.

De VS stelt qua economie ook niet veel meer voor, over hun staatsschuld zullen we ook maar zwijgen zeker.

Ik aanbid geen enkele kerk, en zeker de linkse niet, ik ben namelijk liberaal.
Aanbid jij maar "De Economie", en misschien komt je droom uit: in een mooi pak, zonnebril in het met gel getooide haar, in een glimmende lease-Audi, heel gewichtig met handgebaren handsfree lallen.

Economie is voor een middel, voor jou een doel.

Another Jack · 24 juni 2010, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Maakt niet uit wie de booschapper is.
Wat ze vertellen over onze staat klopt als een bus.

Over welke boodschapper heb je het nu?

Pericles · 24 juni 2010, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De VS stelt qua economie ook niet veel meer voor, over hun staatsschuld zullen we ook maar zwijgen zeker.

Ik aanbid geen enkele kerk, en zeker de linkse niet, ik ben namelijk liberaal.
Aanbid jij maar "De Economie", en misschien komt je droom uit: in een mooi pak, zonnebril in het met gel getooide haar, in een glimmende lease-Audi, heel gewichtig met handgebaren handsfree lallen.

De VS economie niets meer voorstellen ?
Het is nog altijd veruit de grootste economie ter wereld. ca. 4 maal groter dan de 2-de grootste (japan).
Hun staatsschuld is groot, maar hun economie blijft nog altijd de meest veerkrachtige ter wereld.

voicelesscharlie · 24 juni 2010, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De VS stelt qua economie ook niet veel meer voor, over hun staatsschuld zullen we ook maar zwijgen zeker.

Ik aanbid geen enkele kerk, en zeker de linkse niet, ik ben namelijk liberaal.
Aanbid jij maar "De Economie", en misschien komt je droom uit: in een mooi pak, zonnebril in het met gel getooide haar, in een glimmende lease-Audi, heel gewichtig met handgebaren handsfree lallen.

Een liberaal dat voor overheidsbetutteling is.

Jij bent zo liberaal als Trotski.

Het doel van iedere echte liberaal zou moeten zijn :de overheid overbodig maken.

Another Jack · 24 juni 2010, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De VS economie niets meer voorstellen ?
Het is nog altijd veruit de grootste economie ter wereld. ca. 4 maal groter dan de 2-de grootste (japan).
Hun staatsschuld is groot, maar hun economie blijft nog altijd de meest veerkrachtige ter wereld.

Het is een vergane glorie...en de staatsschuld hangt er als een strop veel strakker rond hun nek: Zij kunnen de al onnoemlijk dikwijls ontvette overheid niet blijven ontvetten.
Wij kunnen dat nog wel.
Zelfs in Afrika weten ze van waar de nieuwe wind waait...

Another Jack · 24 juni 2010, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Een liberaal dat voor overheidsbetutteling is.

Jij bent zo liberaal als Trotski.

Waar lees jij dat?

Op een ander forum of zo?

voicelesscharlie · 24 juni 2010, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De VS economie niets meer voorstellen ?
Het is nog altijd veruit de grootste economie ter wereld. ca. 4 maal groter dan de 2-de grootste (japan).
Hun staatsschuld is groot, maar hun economie blijft nog altijd de meest veerkrachtige ter wereld.

Dat klopt.
De VS economie zal sneller dalen maar ook weer sneller stijgen.
De VS kiest voor de korte felle pijn.
Bij ons werkt de overheid als rem zowel naar beneden als naar boven.
Wij kiezen voor de langzame dood.

Tejokus · 24 juni 2010, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Een liberaal dat voor overheidsbetutteling is.

Hahaha, dat zou pas de mop van de week zijn.
Een liberaal dat (moet die zijn) voor overheidsbetutteling is.

Maar goed dat ze de banken betutteld hebben...
Daar was de overheid wel goed voor en met geld van de belastingbetaler.