Danneels Grote Leugenaar !!!!!!!!! - Pagina 7

Cdude · 13 juli 2010, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dat is eigenlijk vrij simpel hoor.

Bovenal bemin één God
Zweer niet ijdel, vloek noch spot
Heilig steeds de dag des Heren
Vader moeder zult gij eren
Dood niet, geef geen ergernis
Doe niets wat onkuisheid is
Vlucht het stelen en bedriegen
Ook de achterklap en het liegen
Wees steeds kuis in uw gemoed
Begeer nooit iemands goed
De ongelovigen onder ons (en dat zijn er redelijk veel als ik hier zo de bijdrages lees), mogen de eerste 3 weglaten.
Als je je aan de overige 7 houdt, dan doe je niemand kwaad.

Schrap 6 en 9 ook maar zenne godmiljaar

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Golden_Rule

the_dude · 13 juli 2010, 11:49

wat een titel.
Alsof niet eeuwenlang duidelijk is dat religie 1 complete leugen is en dan verwachten van de volgelingen van die oplichterij eerlijkheid????

Eigenzinnig · 13 juli 2010, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Hoe verklaar jij het bestaan van kwaad, dan?

Het kwaad en de 'duivel' zijn uitvindsel om het ongestraft onrecht te verantwoorden..maw een reden te geven waarom god niet (kan ) ingrijpen..

Hetzelfde theater werd vroeger opgevoerd als een 'onschuldig' kind stierf..een grote zondaar kon het niet zijn , dus werden gods wegen 'ondoorgrondelijk' maw prietpraat bij gebrek aan een sluitende en logische verklaring..

filosoof · 13 juli 2010, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Schrap 6 en 9 ook maar zenne godmiljaar

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Golden_Rule

en 7 en 10 overlappen mekaar: schrap er dus nog maar één.

Herr Flick · 13 juli 2010, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Nee hoor.
Uiteindelijk draait dat altijd rond : god's wegen zij ondoorgrondelijk.
Bangelijk excuus om al die slachtpartijen schoon te praten.

Inderdaad, gods wegen zijn ondoorgrondelijk...

porpo · 13 juli 2010, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Hoe verklaar jij het bestaan van kwaad, dan?

Sorry beste collega's, maar deze vraag is gericht aan Inno of andere christelijke gelovigen, voor andersgelovigen heeft deze vraag absoluut geen betekenis, en aan andersgelovigen stel ik zo'n vraag ook niet.

Inno zegt God is zondeloos, dus:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Hoe verklaar jij het bestaan van kwaad, dan?

Eigenzinnig · 13 juli 2010, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Sorry beste collega's, maar deze vraag is gericht aan Inno of andere christelijke gelovigen, voor andersgelovigen heeft deze vraag absoluut geen betekenis, en aan andersgelovigen stel ik zo'n vraag ook niet.

Inno zegt God is zondeloos, dus:

U richt uw vragen enkel aan 'gelijkgestemden'..gelovigen zijn struisvogels, als het wat precair wordt..koppie in het zand..

Cdude · 13 juli 2010, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

U richt uw vragen enkel aan 'gelijkgestemden'..gelovigen zijn struisvogels, als het wat precair wordt..koppie in het zand..

struisvogels steken hun kop NIET in het zand.
That would be kinda

Eigenzinnig · 13 juli 2010, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

struisvogels steken hun kop NIET in het zand.
That would be kinda

²

Je hebt gelijk.struisvogels hebben meer zelfvertouwen dan 'gelovigen'

Inno · 13 juli 2010, 22:04

Yes, ik heb mijn persoonlijke vraag. Waarom het kwaad bestaat.

Kan het kwaad gezien worden als de afwezigheid van God? Dan zou je kunnen concluderen dat het kwaad een bewuste keuze is van hen die God niet willen.

In een ander geval kan je zeggen dat het kwaad geschapen is om duidelijkheid te scheppen.

Hoe zie jij het Porpo?

bruggeman · 19 juli 2010, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dat is eigenlijk vrij simpel hoor.

Bovenal bemin één God
Zweer niet ijdel, vloek noch spot
Heilig steeds de dag des Heren
Vader moeder zult gij eren
Dood niet, geef geen ergernis
Doe niets wat onkuisheid is
Vlucht het stelen en bedriegen
Ook de achterklap en het liegen
Wees steeds kuis in uw gemoed
Begeer nooit iemands goed
De ongelovigen onder ons (en dat zijn er redelijk veel als ik hier zo de bijdrages lees), mogen de eerste 3 weglaten.
Als je je aan de overige 7 houdt, dan doe je niemand kwaad.

Alhoewel de 3 eerste geboden er ook mogen zijn, klopt het wel dat de 7 anderen zouden hebben volstaat om het 'mensdom' in alle harmonie, vrede en geluk te laten leven.

Nochtans lukt dit nog steeds niet. Wat is er dan wel gebeurt?

guido 007 · 19 juli 2010, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

Alhoewel de 3 eerste geboden er ook mogen zijn, klopt het wel dat de 7 anderen zouden hebben volstaat om het 'mensdom' in alle harmonie, vrede en geluk te laten leven.

Nochtans lukt dit nog steeds niet. Wat is er dan wel gebeurt?

Dat weet ik ook niet.
Begeer nooit iemands goed is de moeilijkste volgens mij.

bruggeman · 19 juli 2010, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dat weet ik ook niet.
Begeer nooit iemands goed is de moeilijkste volgens mij.

U bent dus 'materialist'. foei!

De meesten zijn het, hetgeen geen verschoning inhoudt.

guido 007 · 19 juli 2010, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

U bent dus 'materialist'. foei!

De meesten zijn het, hetgeen geen verschoning inhoudt.

Daar is niets mis mee als je er voor werkt.
Als je echter van alles wil hebben zonder ervoor te werken .....

13 juli 2010, 11:49	#122
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	wat een titel. Alsof niet eeuwenlang duidelijk is dat religie 1 complete leugen is en dan verwachten van de volgelingen van die oplichterij eerlijkheid???? __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.'' Laatst gewijzigd door the_dude : 13 juli 2010 om 11:49.

13 juli 2010, 22:04	#130
Inno Minister-President Geregistreerd: 28 december 2009 Berichten: 5.746	Yes, ik heb mijn persoonlijke vraag. Waarom het kwaad bestaat. Kan het kwaad gezien worden als de afwezigheid van God? Dan zou je kunnen concluderen dat het kwaad een bewuste keuze is van hen die God niet willen. In een ander geval kan je zeggen dat het kwaad geschapen is om duidelijkheid te scheppen. Hoe zie jij het Porpo?