EU legt Iran nieuwe sancties op

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

En wat staat daar?


While these failures are in the process of being rectified by Iran, the process of verifying the correctness and completeness of the Iranian declarations is still ongoing.


Er is dus geen sprake van een echte schending. Er zijn een aantal irregulariteiten die Iran nog moest oplossen.

Overigens neemt dit helemaal niet weg dat Israël véél verder staat in de ontwikkeling en productie van kernwapens en daar zich nooit voor moet verantwoorden.

Wat is je punt?

europa en vs geven regels, volg je die regels, mag je meespelen

volg je niet, bye bye

waarom will je dat europa en vs hun regels aanpassen specifiek voor iran?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Wie heeft je wijsgemaakt dat ze het enkel doen voor electriciteit?

Ze deden het al tijdens de shah en met steun van de VS nog wel. Indertijd planden ze zelfs 20 nucleaire centrales. Toen zag de VS de economische logica daar van in.

Er is wel een goede economisiche reden voor Iran electriciteit uit kernenergie te halen voor de plaatselijke markt. Dan kunnen ze namenlijk meer olie exporteren. Dat is het Iraanse standpunt al sinds lang.

[Johan Bollen]

"they have decided to attack at least two countries in the region in the next three months"

Dit is een uitspraak van Ahmadinejad deze week!

Logischerwijze zou het om Libanon en Iran moeten gaan. Misschien Libanon als prelude voor Iran met een 'Iran helpt Hezbollah' reden.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

En wat staat daar?


While these failures are in the process of being rectified by Iran, the process of verifying the correctness and completeness of the Iranian declarations is still ongoing.


Er is dus geen sprake van een echte schending. Er zijn een aantal irregulariteiten die Iran nog moest oplossen.

Overigens neemt dit helemaal niet weg dat Israël véél verder staat in de ontwikkeling en productie van kernwapens en daar zich nooit voor moet verantwoorden.

Ja en HOE VAAK moet er nog gezegd worden dat Israel, India en Pakistan
nooit het non profileratie verdrag hebben ondertekend en dus NIET hebben
mogen meegenieten van de opzoekingen , de ontdekkingen en het werk
van anderen. Ik vind het trouwens gek dat er telkens over Israel wordt
gezeverd als die zaak van Iran op het tapijt komt en nooit of te nimmer
over Pakistan en India!

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Ja en HOE VAAK moet er nog gezegd worden dat Israel, India en Pakistan
nooit het non profileratie verdrag hebben ondertekend en dus NIET hebben
mogen meegenieten van de opzoekingen , de ontdekkingen en het werk
van anderen.

Toch wel. Israël heeft steun gekregen van de VS bij de opbouw van zijn nucleair arsenaal. Het zou me verwonderen moesten Pakistan en Indië alles zonder steun van buitenaf gedaan hebben. Ze krijgen in ieder geval nu steun.

[D'ARTOIS]

Pakistan: vnl door diefstal van gegevens, niet alleen die van Khan. De Ukraïne heeft zeer veel materiaal geleverd ten tijde van de val van het communisme, voor de rest is kennis afkomstig van islamitische wetenschappers die overal ter wereld werken.

Israël: ten dele door gedoogde diefstal en heimelijke steun van Joodse wetenschappers die overal ter wereld werken, idem als Islam.
Voordat de Gaulle pissig werd heeft Frankrijk ook het nodige aangeleverd.

Ieder land weet dat als het een Armageddon ontketent het zijn eigen onherroepelijk doodvonnis tekent.
Dat geldt voor ieder land dat kernwapens heeft.
Als de VS opnieuw kernwapens zou inzetten is het einde voor ze aangebroken: om de zeer simpele reden dat de drempel dan weg genomen is tot gebruik.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Israël: ten dele door gedoogde diefstal en heimelijke steun van Joodse wetenschappers die overal ter wereld werken, idem als Islam.

Israel's nuclear weapons capabilities: Secret Report Reveals Weapons-grade Uranium Diversions from the U.S. to Israel

How US Weapons Grade Uranium was Diverted to Israel

GAO Investigates Israeli theft of weapons grade uranium from the US

THE THIRD TEMPLE'S HOLY OF HOLIES: ISRAEL'S NUCLEAR WEAPONS
Dit laatste artikel is geschreven door een kolonel uit het VS leger. Hoofdstukken:

I. Introduction 1
II. 1948-1962: With French Cooperation 3
III. 1963-1973: Seeing the Project Through to Completion 9
IV. 1974-1999: Bringing the Bomb Up the Basement Stairs 15
Appendix: Estimates of the Israeli Nuclear Arsenal 23


Een ding is wel duidelijk. Israël heeft 'de bom' ontwikkeld o.a. met steun uit de VS.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Als de VS opnieuw kernwapens zou inzetten is het einde voor ze aangebroken: om de zeer simpele reden dat de drempel dan weg genomen is tot gebruik.

Wat met kleine tactische kernwapens, of met uranium 'verrijkte' wapens? Ik vrees dat de wijze waarom kernwapens meer en meer gemeengoed zouden kunnen worden op eerder slinkse wijze zal gebeuren.

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

"they have decided to attack at least two countries in the region in the next three months"

Dit is een uitspraak van Ahmadinejad deze week!

Logischerwijze zou het om Libanon en Iran moeten gaan. Misschien Libanon als prelude voor Iran met een 'Iran helpt Hezbollah' reden.

Het is nu 08/2010. Als er dus binnen 3 maanden niets gebeurt, weten we hoe betrouwbaar hij is.

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Toch wel. Israël heeft steun gekregen van de VS bij de opbouw van zijn nucleair arsenaal. Het zou me verwonderen moesten Pakistan en Indië alles zonder steun van buitenaf gedaan hebben. Ze krijgen in ieder geval nu steun.

En Iran krijgt steun uit Rusland.

China heeft pas nog voor 30 miljard euro geïnvesteerd in de olie en gasindustrie van Iran

Pakistan heeft hulp gekregen van Noord Korea

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Wat met kleine tactische kernwapens, of met uranium 'verrijkte' wapens? Ik vrees dat de wijze waarom kernwapens meer en meer gemeengoed zouden kunnen worden op eerder slinkse wijze zal gebeuren.

Kleine tactische kerwapens heeft het westen bijna niet meer nodig. Conventionele wapens zijn zo ontwikkeld dat ze bijna dezelfde vernietigingskracht hebben als tactical nukes. En dit zonder de radioactive straling. Denk hierbij aan de bunker busters. En zeker zonder all de negative reacties dewelke tactische nukes zouden veroorzaken.

Ik zie een westers land nooit als eerste kernwapens inzetten. Publiek zal veel te negatief reageren. Zullen natuurlijk wel altijd wargames gespeeld worden over het eventueel inzetten. Kan dat weer lekker uitgesmeerd worden in de pest, sorry pers.

Uranium verrijkt, enige wat im hier bij kan voorstellen zijn de anti-tank wapens. En die zijn al algemeen verspreid. Amerikaanse APFSDS-T zijn door die verrijking zo sterk, dat ze door 2 T72's van Irak heengingen.

De inzittende van deze T72's moeten zich geen zorgen maken over het gedeelte aan uranium Enige gevaar bestaat voor de bergers en eventueel burgerbevolking wat in de resten van die tanks gaan kruipen.

UK heeft geprobeerd om terug te schakelen op de oude generatie ATK, tugsteen als ik me niet vergis. Probleem, vernietigende afstand werd bijna gehalveerd. Grootste voordeel ook van APFSDS-T in Irak, westen kon van veel grotere afstand schieten.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Het is nu 08/2010. Als er dus binnen 3 maanden niets gebeurt, weten we hoe betrouwbaar hij is.

Hij neemt ook intern een risico met deze uitspraak. Blijkbaar heeft hij hierdoor polemiek veroorzaakt in eigen land. De vraag is waarom hij meende die uitspraak publiek te moeten doen. Met een idioot hebben we hier niet te maken.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

En Iran krijgt steun uit Rusland.

China heeft pas nog voor 30 miljard euro geïnvesteerd in de olie en gasindustrie van Iran

Het gaat hier wel hoogstens om steun voor de nucleaire industrie waarvan de meeste landen ter wereld, buiten het westen, vinden dat Iran hier recht op heeft, en niet om de steun aan de ontwikkeling of onderhoud van atoomwapens.

[Johan Bollen]

Ahmadinejad stelde vandaag een face to face gesprek met Obama voor tijdens zijn bezoek aan de VN in Ney York in september.

"Ik ben bereid met Obama te praten, face to face, man tot man, om vrijuit te spreken over wereldvraagstukken voor de media om een oplossing te vinden." Lijkt me onwaarschijnlijk dat Obama daarop zal ingaan. Maar misschien spreken ze wel ergens in privaat.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ahmadinejad stelde vandaag een face to face gesprek met Obama voor tijdens zijn bezoek aan de VN in Ney York in september.

"Ik ben bereid met Obama te praten, face to face, man tot man, om vrijuit te spreken over wereldvraagstukken voor de media om een oplossing te vinden." Lijkt me onwaarschijnlijk dat Obama daarop zal ingaan. Maar misschien spreken ze wel ergens in privaat.

Natuurlijk gaat hij hier niet op in! Hoewel het gesprek sowieso binnen 4 muren zou blijven, heeft Obama schrik om te moeten toegeven dat Ahmadinejad eigenlijk wel gelijk heeft.

[D'ARTOIS]

@ Johan

Met name aan het einde van de jaren 70 - na de YomKippur - was er een zeer nauwe samenwerking tussen de VS en Israel op het gebied van wapenontwikkeling.
De "uitvinder" van het meer dan beruchte "Agent Orange" een gerestructureerde versie van een product dat in de wandelgang Lindane heet, was een Israeli en een chenische industrie in Israel maakte het spul aan voor de VS. Ik ga hier verder niet op in, maar de oorspronkelijke versie van het "Agent Orange" had een agrarisch doel en was zeker niet bedoeld als tactisch wapen, totdat .........

Het maken van een vuil kernwapen is geen onmogelijke taak vermits je de vakmensen hebt op het middenkaderniveau.
Met de Yom Kippur was aangetoond dat Israel nooit veilig zou zijn zolang bepaalde groeperingen konden doen en laten wat ze wilden.
De Yom Kippur was een oorlog die de Israeli's met moeite konden winnen of eigenlijk niet wonnen omdat de o.a. de VS de Arabische landen liet weten of doorschemeren dat Israel kernwapens had.
De tankslag bij Yammit werd de Israëli's bijna fataal.

De ontwikkeling van het Israëlische kernwapen is uiteraard niet langs officiële wegen gegaan, maar waar de voordeur vaak op slot zit, staat de achterdeur wagenwijd open.

[Johan Bollen]

Naar aanleiding van de Israëlische en VS troepenbewegingen voor de kust van Iran werd de Iraanse ambasadeur in Venezuela, Dr. Abdolreza Mesri, geïnterviewd. Interessant interview, jammer genoeg vind ik er geen Engelse vertaling van.

Enkele spaanstalige links:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=111005
http://revelacionalgeciras.blogspot.com/
http://www.aporrea.org/internacionales/a102945.html

Gevraagd wordt naar de mogelijkheden en de gevolgen van een oorlog tegen Iran. De ambasadeur zegt hierop dat een oorlog het olieverkeer zou stilleggen door de vernauwing van Ormuz (60 % van de productie van OPEC), en dat hij denkt dat de VS niet zich nog een front kunnen veroorloven. De troepenbewegingen aan de grenzen is Iran gewend. Dat zijn provocaties niet meer.

"Ze kunnen geen oorlog beginnen en dan beïndigen wanneer ze willen" waarschuwt Mesri.

De laatste paragraaf gaat over de rol van de Verenigde naties. Mesri's analyse toont mijns inziens waarom de 5 permanente leden van de VN Iran liever niet te veel aan invloed zien winnen. In duidelijke bewoordingen legt hij het fundamentele probleem van de VN uit:

Nosotros tenemos dos definiciones de comunidad internacional. Por un lado existen 192 pa�*ses del mundo que conforman a la llamada Comunidad Internacional de la ONU, reunidos en la Asamblea General (AG), pero, por otro lado, existe un llamado Consejo de Seguridad (CS) de la misma ONU conformada por 15 pa�*ses de los cuales sólo 5 de ellos (EUA, Francia, Reino Unido, Rusia y China) poseen el infame derecho a veto. Esa es una estructura artificial, antidemocrática e ilegitima, que representa una ofensa para todos los pueblos del mundo. Cuando los 192 pa�*ses aprueban alguna resolución en la AG que contradiga los intereses de cualquiera de los miembros del CS con derecho a veto, sólo basta con que ese pa�*s ejerza ese infame derecho para echar por la borda la mejor y más conveniente todas las resoluciones. Es una ofensa que un pa�*s tenga el derecho para echar a perder la voluntad de todos los pa�*ses del mundo. Es conocido que la mayor�*a de los pa�*ses del mundo han apoyado el derecho soberano de Irán a desarrollarse haciendo uso de la energ�*a nuclear de forma pacifica. Es por esa razón que la infame estructura del CS debe ser modificada y anulado el poder de veto. Ya no estamos en los tiempos de la Segunda Guerra Mundial. En ese CS de la ONU deber�*an estar representados todos los pa�*ses del mundo. Y ella debe estar ubicada en otro lugar, lejos de los EEUU, o rotar de lugar. Nadie quiere tener un amo.

[D'ARTOIS]

Ik kan Spaans niet vloeiend lezen, ontcijferen wel (met mijn kennis van het Frans en een beetje Latijn) maar ik begrijp de grote lijn.
De persen van de Fedex moeten vandaag de dag wel roodgloeiend staan want de VS gaat meer en meer het financiële wak in.
41 van de 50 plus 1 staten kunnen het geldelijk niet meer bolwerken en zijn min of meer failliet. Het werkloosheidscijfer plus correctie laat 250.000 banen minder zien dan voorspeld/aangenomen.

Irak kost geld maar dat wordt ten dele teruggewonnen uit de confiscatie van de olie-export. Dan Afghanistan, dat alleen maar kost en (nog) niets oplevert. De buitenlandse troepen aldaar zullen binnen een jaar of wat vertrekken, en dan staat de VS er alleen voor.
Niettemin zou een oorlog met Iran op de lange duur profitabel blijken te zijn. Dan vallen ook hun olievoorraden in handen van de VS en het zal ze worst wezen of de bevolking er slechter of beter van wordt. Gezien de geboekte resultaten in Irak mag je het allerslechtste verwachten. Egypte, Syrië en Jordanië zullen doodstil blijven zitten. Broederschap is niet de sterkste eigenschap van de moslim dus ik verwacht niet dat er enige actie van die kant komt. Het grote vraagteken is en blijft Pakistan. Maar nogmaals, politici kiezen voor hun eigen hachje en niet voor die van de belangen van een volk.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ik kan Spaans niet vloeiend lezen, ontcijferen wel (met mijn kennis van het Frans en een beetje Latijn) maar ik begrijp de grote lijn.
De persen van de Fedex moeten vandaag de dag wel roodgloeiend staan want de VS gaat meer en meer het financiële wak in.
41 van de 50 plus 1 staten kunnen het geldelijk niet meer bolwerken en zijn min of meer failliet. Het werkloosheidscijfer plus correctie laat 250.000 banen minder zien dan voorspeld/aangenomen.

Irak kost geld maar dat wordt ten dele teruggewonnen uit de confiscatie van de olie-export. Dan Afghanistan, dat alleen maar kost en (nog) niets oplevert. De buitenlandse troepen aldaar zullen binnen een jaar of wat vertrekken, en dan staat de VS er alleen voor.
Niettemin zou een oorlog met Iran op de lange duur profitabel blijken te zijn. Dan vallen ook hun olievoorraden in handen van de VS en het zal ze worst wezen of de bevolking er slechter of beter van wordt. Gezien de geboekte resultaten in Irak mag je het allerslechtste verwachten. Egypte, Syrië en Jordanië zullen doodstil blijven zitten. Broederschap is niet de sterkste eigenschap van de moslim dus ik verwacht niet dat er enige actie van die kant komt. Het grote vraagteken is en blijft Pakistan. Maar nogmaals, politici kiezen voor hun eigen hachje en niet voor die van de belangen van een volk.

Egypte en Jordanië zijn Zionistische regimes die gedirigeerd worden vanuit Washington en Tel Aviv. Syrië is een ander geval, en zou in dat geval waarschijnlijk aan een door Venezuela geleide olieboycot deelnemen, al was het maar uit overlevingsinstinct.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Niettemin zou een oorlog met Iran op de lange duur profitabel blijken te zijn. Dan vallen ook hun olievoorraden in handen van de VS en het zal ze worst wezen of de bevolking er slechter of beter van wordt. Gezien de geboekte resultaten in Irak mag je het allerslechtste verwachten. Egypte, Syrië en Jordanië zullen doodstil blijven zitten. Broederschap is niet de sterkste eigenschap van de moslim dus ik verwacht niet dat er enige actie van die kant komt. Het grote vraagteken is en blijft Pakistan. Maar nogmaals, politici kiezen voor hun eigen hachje en niet voor die van de belangen van een volk.

Ik denk dat de VS en Israël het bij het steunen van terroristische aanslagen en internationale isolatie van Iran gaan houden. Gevreesd wordt het voorbeeld voor de moslimwereld dat Iran geeft misschien meer dan gehoopt wordt zich meester te maken van olie die Iran produceert. Vermoed ik...