Driegbrief voor Di Rupo - Pagina 7

Kallikles · 7 augustus 2010, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Wiens bitch ben je dan?

Voor jou een vraag, voor mij een weet.

Je bent dus een bitch.

liberalist_NL · 7 augustus 2010, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je bent dus een bitch.

Ik ben van het mannelijk geslacht. Metaforen te moeilijk voor je?

Steve_M · 7 augustus 2010, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik ben van het mannelijk geslacht. Metaforen te moeilijk voor je?

Het is niet omdat je van het mannelijke geslacht bent, dat je geen teef kan zijn. Of een slet.

liberalist_NL · 7 augustus 2010, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Het is niet omdat je van het mannelijke geslacht bent, dat je geen teef kan zijn. Of een slet.

Juist.

plakker · 9 augustus 2010, 09:51

Boeiend allemaal, jullie discussie'tje hier, maar ik wil het nog even over die dreigbrief hebben.
Mijn mening is dat dit inderdaad mogelijk geschreven kan zijn door een gefrustreerde moslim, maar dat de kans groot is dat het door iemand geschreven werd die er baat bij heeft dat beide in een slecht daglicht staan.
Ik vrees dat we (zoals eerder aangehaald) net als de dreigvideo van bijna 2 jaar geleden, hier nooit nog iets over zullen horen.

Felix (be) · 9 augustus 2010, 09:52

Drie dagen na datum: "Er worden geen extra maatregelen genomen om Di Rupo te beschermen",
+ nauwelijks nog aandacht in de pers.
Officieel neemt niemand dit serieus. Di Rupo heb ik er zelf niet over gehoord.

Het contrast met de jaarlijks terugkerende "zeer gevaarlijke" bedreiging van Fabby is wel errug groot...

guido 007 · 9 augustus 2010, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Drie dagen na datum: "Er worden geen extra maatregelen genomen om Di Rupo te beschermen",
+ nauwelijks nog aandacht in de pers.
Officieel neemt niemand dit serieus. Di Rupo heb ik er zelf niet over gehoord.

Het contrast met de jaarlijks terugkerende "zeer gevaarlijke" bedreiging van Fabby is wel errug groot...

Tot er toch een gek opstaat en .....

guido 007 · 9 augustus 2010, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik ben geen strateeg.

Je moet bommenwerper zijn, geen strateeg. Een Strateeg bepaald wat wanneer moet gebeuren, een bommenwerper voert uit.

guido 007 · 9 augustus 2010, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Een voorstel. De strategie zijn de concrete stappen die nodig zijn om dat te verwerkelijken.

Strategie is eigenlijk meer plannen hoe waar en wanneer we het uitvoeren. Wij zullen je tijdig meedelen wanneer je de bom mag werpen. En kom nu niet af dat je geen bom hebt hé.

Wimpeus · 10 augustus 2010, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Wees gerust, België zou nooit het 'beloofde toekomstige moslimland' worden. Dat weet je nu zelf ook wel denk ik. Je kunt al niet samenleven met de walen en de Brusselaars laatstaan met de moslims..

En moslims kunnen wel perfect met elkaar leven? Getuige wellicht de dagelijkse aanslagen van Sunni of Shia tegen elkaar.
Laat staan dat moslims met andersgelovigen of niet-gelovigen zouden kunnen samenleven. Maar onverdraagzaamheid op basis van godsdienst kijkt u wellicht liever door de vingers.

artisjok · 10 augustus 2010, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

En moslims kunnen wel perfect met elkaar leven? Getuige wellicht de dagelijkse aanslagen van Sunni of Shia tegen elkaar.
Laat staan dat moslims met andersgelovigen of niet-gelovigen zouden kunnen samenleven. Maar onverdraagzaamheid op basis van godsdienst kijkt u wellicht liever door de vingers.

Ik begrijp je redenering niet.
Het is niet omdat in elke groep er mensen zijn die niet met elkaar willen/kunnen samenleven; dat dit ook geldt voor alle mensen binnen een groep.

Wimpeus · 10 augustus 2010, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik begrijp je redenering niet.
Het is niet omdat in elke groep er mensen zijn die niet met elkaar willen/kunnen samenleven; dat dit ook geldt voor alle mensen binnen een groep.

Moest u nu ook zo redeneren wanneer voor de zoveelste keer de Vlamingen als groep worden bestempeld als racisten, fascisten, nazi's en absoluut niet in staat tot het samenleven met Brusselaars, Walen of moslims (zoals wordt geopperd in de door mij geciteerde bijdrage), zou ik misschien niet twijfelen aan de objectieve oprechtheid van uw mening.

artisjok · 10 augustus 2010, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Moest u nu ook zo redeneren wanneer voor de zoveelste keer de Vlamingen als groep worden bestempeld als racisten, fascisten, nazi's en absoluut niet in staat tot het samenleven met Brusselaars, Walen of moslims (zoals wordt geopperd in de door mij geciteerde bijdrage), zou ik misschien niet twijfelen aan de objectieve oprechtheid van uw mening.

Dan redeneer ik ook zo.
Wat doet je denken dat dit niet zo is?

Wimpeus · 10 augustus 2010, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dan redeneer ik ook zo.
Wat doet je denken dat dit niet zo is?

Omdat politiek correcten enkel ontstemd reageren wanneer bv. de moslims of de Walen als groep worden beoordeeld maar dan weer erg instemmend en smalend knikken wanneer de Vlamingen (waartoe zij zich vooralsnog nooit rekenen) als groep worden veroordeeld.
Mij niet gelaten natuurlijk maar wanneer dan met heilige principes wordt geschermd, mag men op zijn minst wel enige vorm van consequentie aan de dag leggen.

artisjok · 10 augustus 2010, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Omdat politiek correcten enkel ontstemd reageren wanneer bv. de moslims of de Walen als groep worden beoordeeld maar dan weer erg instemmend en smalend knikken wanneer de Vlamingen (waartoe zij zich vooralsnog nooit rekenen) als groep worden veroordeeld.
Mij niet gelaten natuurlijk maar wanneer dan met heilige principes wordt geschermd, mag men op zijn minst wel enige vorm van consequentie aan de dag leggen.

Ik ben blij te vernemen dat je voorstander bent van enige vorm van consequentie.

Kingsale · 4 september 2010, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het zou me allerminst verbazen als dit niet door een moslim is geschreven, maar door iemand die er baat bij heeft moslims in een negatief daglicht te stellen.

ik dacht het dat er iemand in de bres zou springen voor de moslims

9 augustus 2010, 09:52	#126
Felix (be) Staatssecretaris Geregistreerd: 3 augustus 2008 Locatie: Hasselt Berichten: 2.527	Drie dagen na datum: "Er worden geen extra maatregelen genomen om Di Rupo te beschermen", + nauwelijks nog aandacht in de pers. Officieel neemt niemand dit serieus. Di Rupo heb ik er zelf niet over gehoord. Het contrast met de jaarlijks terugkerende "zeer gevaarlijke" bedreiging van Fabby is wel errug groot... __________________ No safe treshold for radiation; Review over medische gevolgen van de ramp in Tsjernobyl. Nuclear Controversies (2004) Chernobyl Heart (2003) Goede updates over de ramp in Fukushima en dito duiding in ex-skf-blogspot, Arthur Hu, Washingtonsblog, Fairewinds, Energy News. Laatst gewijzigd door Felix (be) : 9 augustus 2010 om 09:52.

9 augustus 2010, 09:51	#125
plakker Minister Geregistreerd: 24 mei 2010 Berichten: 3.730	Boeiend allemaal, jullie discussie'tje hier, maar ik wil het nog even over die dreigbrief hebben. Mijn mening is dat dit inderdaad mogelijk geschreven kan zijn door een gefrustreerde moslim, maar dat de kans groot is dat het door iemand geschreven werd die er baat bij heeft dat beide in een slecht daglicht staan. Ik vrees dat we (zoals eerder aangehaald) net als de dreigvideo van bijna 2 jaar geleden, hier nooit nog iets over zullen horen.