Wanneer "crasht" de preformatie?

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

staat Brussel boven het internationaal recht? neen.
dus jouw 'Neen' wordt van de kaart geveegd.

bron? http://en.wikipedia.org/wiki/Self-determination en verschillende voorbeelden over de wereldbol:
- Oost-Timor heeft 3 gebieden (twee delen op één eiland en een kleiner eiland) die één gebied vormen over zee.
- Kosovo is ook één gebied.
dus Brussel ligt in Vlaanderen dus zal het tot Vlaanderen behoren en niet tot Wallonië of een stadstaat al mag je nog 1.000.000 keer Neen zeggen.
je kan altijd Brussel verlaten en in Wallonië Bruxelles-la-Neuve stichten maar Brussel blijft liggen waar het ligt: binnen Vlaanderen.

Baarle Hertog, San Marino, Vaticaanstad....

De onafhankelijkheidsbewegingen van oa. Schotland, Catalonië, Noord-Ierland
zijn niet op basis van een taal de meeste mensen in Schotland spreken engels,In Catalonië spreekt de meerderheid Kastilliaans/Spaans ook vanwege het feit dat er daar een grote concentratie is van Spaanstalig reïmmigranten
uit Argentinië, behalve het Catalaans wordt er bovendien nog Occitaans gesproken. De theorie verschillende talen = verschillende volkeren slaat nergens op. De stad New York heeft 5 verschillende "officiële " talen ;
in China met zijn 56 talen spreekt men diverse dialecten - sommige steden zijn er niet alleen veeldialectensteden, maar bovendien veeltalige steden.

Het Koninkrijk der Nederlanden is veeltalig : behalve het overheersende Nederlands wordt er nog Fries en diverse Antilliiaanse talen gesproken (de Antillen zijn diverse Nederlandse Gemeenten volgens de nieuwe bepalingen).

Het oprichten van een nieuwe staat binnen de EU ie. de Verenigde Lage Landen zou dus hoe je het ook keert of draait een staat zijn waar behalve vele dialecten ook nog eens vele verschillende talen gesproken zullen worden.
Dat men hier van een (con)federale basis zsal moeten vertrekken is duidelijk;
prioriteit is echter sommige verschillen uitvlakken zoals de sociale zekerheid
(het Nederlandse pensioenstelsel zeer verdedigbaar in een economische hausse, lijkt minder verdedigbaar als het economisch wat minder gaat - u kijkt toch ook naar het nieuws ?). Deelgebieden /provinciën/deelstaten moeten uiteraard fiscale middelen zelf kunnen regelen, zoals er vanzelfsprekend ook regels moeten bestaan van solidariteit tussen die gebieden. Indien bv. in gewesten met grootstedelijke gebieden er bovenmatig veel uitgaven zijn ivm opvang van asielzoekers- werklozen en ouderlingen - moeten de rijkere villadorpen bijspringen.

Een recht om af te scheuren kan ingevoerd worden : maar dan moet men ook consequent zijn. Ik zou het graag zien gebeuren met een "graafschap" Knokke
dat liefst een zeer lage inkomste'nbelasting zou moeten heffen (of afschaffen).
Hoe zuur dit in een grote snelheid zou opbreken ligt eigenlijk voor de hand.

Dat men nu om zoiets op het eerste zicht nogal futiels als de BTW aanslagvoeten niet kan wijzigen dan na de goedkeuring door de EU schijnt iedereen te vergeten. Autonomie om belastingschalen fundamenteel te wijzigen zal men nooit hebben, zoals men evenmin een loonpolitiek kan voeren die te sterk afwijkt van wat er in onze buurlanden gebeurd.

Een onafhankelijk Vlaanderen ? Onafhankelijk van wat ?

[Shadowke]

beste Roger, dat is totaal naast de kwestie.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

beste Roger, dat is totaal naast de kwestie.

Een "Hereniging van de Verenigde Nederlanden", dat is de kwestie in het huidige politieke debat.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Baarle Hertog, San Marino, Vaticaanstad....

De onafhankelijkheidsbewegingen van oa. Schotland, Catalonië, Noord-Ierland
zijn niet op basis van een taal de meeste mensen in Schotland spreken engels,In Catalonië spreekt de meerderheid Kastilliaans/Spaans ook vanwege het feit dat er daar een grote concentratie is van Spaanstalig reïmmigranten
uit Argentinië, behalve het Catalaans wordt er bovendien nog Occitaans gesproken. De theorie verschillende talen = verschillende volkeren slaat nergens op. De stad New York heeft 5 verschillende "officiële " talen ;
in China met zijn 56 talen spreekt men diverse dialecten - sommige steden zijn er niet alleen veeldialectensteden, maar bovendien veeltalige steden.

Het Koninkrijk der Nederlanden is veeltalig : behalve het overheersende Nederlands wordt er nog Fries en diverse Antilliiaanse talen gesproken (de Antillen zijn diverse Nederlandse Gemeenten volgens de nieuwe bepalingen).

Het oprichten van een nieuwe staat binnen de EU ie. de Verenigde Lage Landen zou dus hoe je het ook keert of draait een staat zijn waar behalve vele dialecten ook nog eens vele verschillende talen gesproken zullen worden.

Bienvenue chez les ch'tis...

Dat men hier van een (con)federale basis zsal moeten vertrekken is duidelijk;
prioriteit is echter sommige verschillen uitvlakken zoals de sociale zekerheid
(het Nederlandse pensioenstelsel zeer verdedigbaar in een economische hausse, lijkt minder verdedigbaar als het economisch wat minder gaat - u kijkt toch ook naar het nieuws ?). Deelgebieden /provinciën/deelstaten moeten uiteraard fiscale middelen zelf kunnen regelen, zoals er vanzelfsprekend ook regels moeten bestaan van solidariteit tussen die gebieden. Indien bv. in gewesten met grootstedelijke gebieden er bovenmatig veel uitgaven zijn ivm opvang van asielzoekers- werklozen en ouderlingen - moeten de rijkere villadorpen bijspringen.

heeft u ook een punt Roger?

Een recht om af te scheuren kan ingevoerd worden : maar dan moet men ook consequent zijn. Ik zou het graag zien gebeuren met een "graafschap" Knokke
dat liefst een zeer lage inkomste'nbelasting zou moeten heffen (of afschaffen).
Hoe zuur dit in een grote snelheid zou opbreken ligt eigenlijk voor de hand.

Dat argument is zo versleten als de traction avant van mijn nonkel...en al honderden keren weerlegd.
Een tip Roger: lees er de toespraak van professor Storme op de Ijzerwake eens op na...die had nog veel meer kleuterargumenten als voorbeeld van Belgicistische argumentele anemie...

Dat men nu om zoiets op het eerste zicht nogal futiels als de BTW aanslagvoeten niet kan wijzigen dan na de goedkeuring door de EU schijnt iedereen te vergeten. Autonomie om belastingschalen fundamenteel te wijzigen zal men nooit hebben, zoals men evenmin een loonpolitiek kan voeren die te sterk afwijkt van wat er in onze buurlanden gebeurd.

Dus hoeft Griekenland zich volgens u geen zorgen te maken wegens geen wettelijke mogelijkheid (EU) om zijn overheidsschuld binnen de perken te houden?

Een onafhankelijk Vlaanderen ? Onafhankelijk van wat ?

Van het vermolmde Belgische verpauperingsmachine Roger....

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een "Hereniging van de Verenigde Nederlanden", dat is de kwestie in het huidige politieke debat.

laten we ons voorlopig bezighouden met Belziek beste Jacques.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

...
(het Nederlandse pensioenstelsel zeer verdedigbaar in een economische hausse, lijkt minder verdedigbaar als het economisch wat minder gaat - u kijkt toch ook naar het nieuws ?).
....

Ai, dit is de grootste flater van dit jaar op dit forum.

We zijn akkoord dat de Nederlandse pensioenfondsen die hun spaarcenten voornamelijk in aandelen belegden, een klap gekregen hebben ... en nu moeten wachten tot de beurzen terug opveren. (dat de beurzen in het verleden opveerden, dat wordt even door meneer de criticaster vergeten).

Maar die Hollanders hebben tenminste iets opzij gelegd in hun pensioenfondsen.

Wij hier, in onland B., leggen niet opzij. Nul komma nul € !!

Elke forummer uit dit onland heeft al veel betaald voor 'de pensioenen', maar niets is daarvan opzij gelegd voor zijn eigen pensioen.
Alles is immers direct, dezelfde dag nog, uitgegeven aan de oudjes op dit ogenblik.

Het enige wat je hebt, na al die bijdragen, is de hoop dat men dat blijft doen in de toekomst.

(dus: repartitie versus kapitalisatie ... ik ben pro het Hollands systeem hoor !)

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

laten we ons nu bezighouden met Belziek beste Jacques.

Dat is zo.
Voor uw staatkundige SF zijn er al draden genoeg.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ai, dit is de grootste flater van dit jaar op dit forum.

We zijn akkoord dat de Nederlandse pensioenfondsen die hun spaarcenten voornamelijk in aandelen belegden, een klap gekregen hebben ... en nu moeten wachten tot de beurzen terug opveren. (dat de beurzen in het verleden opveerden, dat wordt even door meneer de criticaster vergeten).

Maar die Hollanders hebben tenminste iets opzij gelegd in hun pensioenfondsen.

Wij hier, in onland B., leggen niet opzij. Nul komma nul € !!

Elke forummer uit dit onland heeft al veel betaald voor 'de pensioenen', maar niets is daarvan opzij gelegd voor zijn eigen pensioen.
Alles is immers direct, dezelfde dag nog, uitgegeven aan de oudjes op dit ogenblik.

Het enige wat je hebt, na al die bijdragen, is de hoop dat men dat blijft doen in de toekomst.

(dus: repartitie versus kapitalisatie ... ik ben pro het Hollands systeem hoor !)

dikke vette 2!!!

ps: bedoel je met "oudjes" ook de gepensioneerde luchtmachtpiloten van 45 en de gepensioneerde oudjes van het onderwijs van 57 en de bruggepensioneerde oudjes van 50 en de "wegens omstandigheden" gepensioneerden van oa de spoorwegen van 28?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

dikke vette 2!!!

ps: bedoel je met "oudjes" ook de gepensioneerde luchtmachtpiloten van 45 en de gepensioneerde oudjes van het onderwijs van 57 en de bruggepensioneerde oudjes van 50 en de "wegens omstandigheden" gepensioneerden van oa de spoorwegen van 28?

Neen, maar wel ambtenaren vanaf 60. Maar niet persoonlijk worden hé.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Neen, maar wel ambtenaren vanaf 60. Maar niet persoonlijk worden hé.

Oei, gevoelig punt aangeraakt?
Zelf wat te vroeg van de rijf aan het eten??

[winnezele]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De NVA is een gehypothekeerde partij. Vele mensen hebben eigenlijk wat tegen hun zin op de NVA gestemd, omdat Leterme en Co er niet veel van bakte en voor enkelen omdat Olijke Bart de clown uithing op de TV.

De NVA is zoals een zetpil. Men moet die tijdelijk nemen, maar men wil ze niet echt. En zo vlug als men kan, gooit men het hele doosje zetpillen weg. En terecht!

De Slimste Mens heeft er niks meet te maken! Er was trouwens al een nieuwe reeks voor 13-06. BDW is gewoonweg een heel intelligent persoon met een geweldig gevoel voor humor. Wellicht wel beste politicus van zijn generatie. Net dat doet zo'n pijn aan onze olijke belgiekers.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Maar die Hollanders hebben tenminste iets opzij gelegd in hun pensioenfondsen.

ca 1.000.000.000.000 (duizend miljard) EUR.

delen daarvan zijn belegd in aandelen (met risico op koersdalingen)
delen daarvan zijn belegd in bijvoorbeeld staatsobligaties
delen daarvan zijn belegd in vastgoed, valuta, en andere mogelijkheden.

kortom, het kan eens wat tegenzitten (zoals nu)

al met al zijn ongeveer 100% van onze toekomstige pensioenverplichtingen gedekt. Sommige fondsen hebben een lagere dekkingsgraad (bijvoorbeeld 90%, door pech of slecht beleid) en zij moeten dan ook terecht of onterecht bezuinigen.

[Hollander]

het private deel welteverstaan. Er is natuurlijk altijd nog het AOW stelsel wat wel degelijk op repartitiebasis is, zeg maar het basispensioen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Oei, gevoelig punt aangeraakt?
Zelf wat te vroeg van de rijf aan het eten??

Dat zou straf zijn, iemand die anderen gedurig met de vinger wijst is zelf een profiteur?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is zo.
Voor uw staatkundige SF zijn er al draden genoeg.

is geen SF.
in Vlaanderen, zowel bij de bevolking als bij de politiek, is de gedachte terug levend, en dit allemaal dankzij België an sich

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door winnezele

De Slimste Mens heeft er niks meet te maken! Er was trouwens al een nieuwe reeks voor 13-06. BDW is gewoonweg een heel intelligent persoon met een geweldig gevoel voor humor. Wellicht wel beste politicus van zijn generatie. Net dat doet zo'n pijn aan onze olijke belgiekers.

Er zijn geen "belgicisten" meer.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

is geen SF.
in Vlaanderen, zowel bij de bevolking als bij de politiek, is de gedachte terug levend, en dit allemaal dankzij België an sich

Helemaal niet.

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

ca 1.000.000.000.000 (duizend miljard) EUR.

delen daarvan zijn belegd in aandelen (met risico op koersdalingen)
delen daarvan zijn belegd in bijvoorbeeld staatsobligaties
delen daarvan zijn belegd in vastgoed, valuta, en andere mogelijkheden.

kortom, het kan eens wat tegenzitten (zoals nu)

al met al zijn ongeveer 100% van onze toekomstige pensioenverplichtingen gedekt. Sommige fondsen hebben een lagere dekkingsgraad (bijvoorbeeld 90%, door pech of slecht beleid) en zij moeten dan ook terecht of onterecht bezuinigen.

Oh maar ehm... denk maar niet dat wij dat niet kennen hoor. Alleen, één piepklein detail... de heren en dames volksverkloters - sorry, ik bedoel volksvertegenwoordigers... ik snap niet hoe ik me daar steeds in vergis - hebben een dergelijk systeempje opgezet voor zichzelf. Misschien een van de redenen waarom die mensen, eenmaal het comfortabele pluche onder de parlementaire reet, plots doordrongen raken van een "hoger belang"?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Helemaal niet.

duidelijk dat je niet onder de mensen komt, forums buiten deze leest, ...

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Oh maar ehm... denk maar niet dat wij dat niet kennen hoor. Alleen, één piepklein detail... de heren en dames volksverkloters - sorry, ik bedoel volksvertegenwoordigers... ik snap niet hoe ik me daar steeds in vergis - hebben een dergelijk systeempje opgezet voor zichzelf. Misschien een van de redenen waarom die mensen, eenmaal het comfortabele pluche onder de parlementaire reet, plots doordrongen raken van een "hoger belang"?

men zegt wel eens, een volk krijgt de regering die het verdient.
ik weet niet of dat voor jullie ook opgaat, maar je kiest toch zelf je volksvertegenwoordigers/verkakkers?