Mijn hoed af voor Bart De Wever !

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

BBI ?

Met wat?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat zie ik niet gebeuren.

Groen en s.pa en een pak van CD&V en O.VLD zullen tegen stemmen.

Dat durven ze niet.
De mensen (lees Vlamingen) zijn het BHV spelletje meer dan Beu

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Met wat?

http://www.vandaag.be/binnenland/324...bourgeois.html

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dat durven ze niet.
De mensen (lees Vlamingen) zijn het BHV spelletje meer dan Beu

Ik geloof daar niets van.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Goed, als het dat is wat je wil moet je dat ook openlijk zeggen, en niet pretenderen dat je een regering wil vormen en compromissen wil sluiten. Maar NVA heeft niet genoeg stemmen om hun standpunt erdoor te krijgen dus MOETEN ze compromissen sluiten. Het wordt hoogtijd dat Dewever duidelijkheid schept: willen ze een regering en dus een compromis, of willen ze het einde van België?
Maar goed, ik heb geen probleem met de onafhankeijkheid van Vlaanderen. Dan vormen Brussel en Wallonië hun eigen staat, zo simpel is het. Voor de 100000'en Vlamingen die in Brussel werken zal dat echter grote gevolgen hebben en minder "joepie" zijn...

Dat te denken is je goed recht.
Ik denk echter dat, moest brussel afscheuren van een onafhankelijk Vlaanderen, er in Brussel veel minder mensen tewerkgesteld zullen worden.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het wordt hoogtijd dat Dewever duidelijkheid schept: willen ze een regering en dus een compromis, of willen ze het einde van België?

Niet het einde van 'België' op zich. Wél het einde van het België zoals we het nu kennen, met zijn scheefgetrokken machtsverhoudingen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

ja, iedereen weet natuurlijk dat hij onafhankelijkheid wil in het diepst van z'n hart, maar hij heeft zelf al toegegeven dat dat in de huidige omstandigheden niet mogelijk is en dat hij dus voor een grondige staatshervorming gaat. Allemaal goed en wel, maar meent hij die woorden wel, of probeert hij gewoon de situatie zo te verzieken dat het toch op onafhankelijkheid uitloop? Indien het laatste, moet hij zo eerlijk zijn en dat openlijk toegeven aan z'n kiezers, waarvan volgens onderzoek is gebleken dat er veel GEEN onafhankelijkheid willen, maar wel een staatshervorming.

Nu goed, de franstaligen houden met ales rekening, maar ze zitten heus niet met schrik te wachten op Bart de Verschrikkelijke, ze zijn bereid toegevingen te doen als de Vlamingen ook toegevingen doen, en anders niet. punt.

Welke toegevingen willen ze doen?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Niet het einde van 'België' op zich. Wél het einde van het België zoals we het nu kennen, met zijn scheefgetrokken machtsverhoudingen.

Daar ben ik ook voorstander van, maar men moet ergens beginnen nietwaar.

Het zou de regering van de eeuw kunnen worden.
Hopelijk wordt het niet de regering van de gemiste kans.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

....en dat doen ze enkel om de Brusselaars over de streep te trekken dat ze de kant van vlaanderen kiezen bij onafhankelikheid, geef het maar toe

Waar haal je dat?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

http://www.vandaag.be/binnenland/324...bourgeois.html

1. De fiscus heeft geen poot om op te staan.
2. Geert Bourgeois is geen aandeelhouder van het kantoor.


Uw taktieken beginnen echt wel heel erg zielig te worden. Uw avatars worden er trouwens ook niet echt beter op. Doet het zoveel pijn om te zien dat uw geliefde franstaligen de Vlamingen niet meer mogen naaien?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Daar ben ik ook voorstander van, maar men moet ergens beginnen nietwaar.

Het zou de regering van de eeuw kunnen worden.
Hopelijk wordt het niet de regering van de gemiste kans.

stel dat deze staatshervorming er door komt, stel.

wel, dat is dan de ideale voedingsbodem om binnen 4 jaar terug aan tafel te gaan zitten om nog eens te onderhandelen over een volgende fase in de staatshervorming.

goed, als het dat is dat ze willen, mij goed hoor.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat ze hun maar haasten met nieuwe verkiezingen, want als dat te lang aansleept komt misschien de intrieste Geert aap uit de mouw.
Weet je wel, dat vermeende fraudedossier dat lopende is.
Dat zou N-VA wel eens 10% kunnen gaan kosten.

Dus voor frituur Bart is het nu of nooit.

De Zwarte Piet heeft bij al, dat hij nu maar goed uitkijkt.

oh boy

Uw plaat blijft hangen.
Maar uwe avatar is wel cool!

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

http://www.vandaag.be/binnenland/324...bourgeois.html

Wat bewijs je hiermee?
De fiscus vermoedt dat .......
Omdat Bourgeois de fiscus, terrecht, niet laat snuisteren in een derdenrekening.

Meer is er niet aan de hand.
Iemand daarvoor als fraudeur bestempelen......
Het is nog altijd zo dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen wordt.
Ik zou dus maar oppassen als ik in uw schoenen zou staan om iemand als fraudeur te bestempelen, iemand waarvan men vermoedt dat .... zonder dat er aanwijzingen zijn.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

1. De fiscus heeft geen poot om op te staan.
2. Geert Bourgeois is geen aandeelhouder van het kantoor.


Uw taktieken beginnen echt wel heel erg zielig te worden. Uw avatars worden er trouwens ook niet echt beter op. Doet het zoveel pijn om te zien dat uw geliefde franstaligen de Vlamingen niet meer mogen naaien?

Dat is weer al te gemakkelijk nietwaar.

Alsof onze Geert geen profijt zou hebben van gesjoemel van het advocaten kantoor van zijn eega.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik geloof daar niets van.

Dat zal ons een worst wezen, zelfs een braadworst.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

stel dat deze staatshervorming er door komt, stel.

wel, dat is dan de ideale voedingsbodem om binnen 4 jaar terug aan tafel te gaan zitten om nog eens te onderhandelen over een volgende fase in de staatshervorming.

goed, als het dat is dat ze willen, mij goed hoor.

Akkoord.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Daar ben ik ook voorstander van, maar men moet ergens beginnen nietwaar.

Het zou de regering van de eeuw kunnen worden.
Hopelijk wordt het niet de regering van de gemiste kans.

Dat zal enkel en alleen aan de franstaligen liggen hoor.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dat zal enkel en alleen aan de franstaligen liggen hoor.

Een onderhandelde oplossing is altijd een compromis.

Zelfs newbee Bart zou dat moeten weten.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is weer al te gemakkelijk nietwaar.

Alsof onze Geert geen profijt zou hebben van gesjoemel van het advocaten kantoor van zijn eega.

Neen, uw beschuldigingen die nergens op slaan, die zijn pas gemakkelijk. Nergens is er enige aanleiding om die derdenrekening in te kijken. En verder is Bourgeois uiteraard NIET verantwoordelijk voor de daden van een ander volwassen persoon, ook al is dat zijn vrouw.

Als we het echter over de dronken fratsen en gesjoemel van Daerden hebben, gesjoemel dat vaststaat en dat niet gebaseerd is op losse flodders, dan moeten we natuurlijk zwijgen zolang er geen veroordeling is.

Zielig, Henri, zielig.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een onderhandelde oplossing is altijd een compromis.

Zelfs newbee Bart zou dat moeten weten.

Wat newbee Bart precies wel wat beter begrepen heeft dan de ervaren rotten, is dat je die compromissen op papier zet.