Veel geblaat, weinig nieuwe wol - Pagina 7

system · 30 augustus 2010, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is waar, maar daar heb ik niets over geschreven.

Want in de realiteit hoeft natuurlijk BDW niets van dat alles te doen. Hij zit relaxed in een comfortabele zetel en hij maakt de Walen duidelijk dat als ze Belgie willen dat ze dan hem moeten overtuigen van hun goede wil.

En wat blijkt? Er bestaat helemaal geen goede wil bij de Walen.

Hij durft het niet te doen, zult u bedoelen.

Bad Attila · 30 augustus 2010, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Inderdaad, de tijd van deals te maken met de hoflakeien is voorbij. Als het goed is.

Waarom zit hij daar dan?

Xenophon · 30 augustus 2010, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hij durft het niet te doen, zult u bedoelen.

Neen, dat bedoel ik zeker niet, het heeft weinig of niets te zien met die termen.

Je mag niet vergeten dat hij op termijn Belgie kapot wil. Lintjes en titels en postjes betekenen niets voor BDW, en dat speelt uiteraard de Walen flink parten.

Want die zijn gewoon dat ze met Vlamingen te doen hebben die ze kunnen kopen.

Er is een en ander veranderd in Belgie.

Xenophon · 30 augustus 2010, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Waarom zit hij daar dan?

Dat is het grappige, hij zit daar voor Belgie te redden.

Hij is de enige die oprecht is in de hele soap affaire die Belgie is.

Bad Attila · 30 augustus 2010, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is het grappige, hij zit daar voor Belgie te redden.

Hij is de enige die oprecht is in de hele soap affaire die Belgie is.

Als hij er zit om geen deals te maken, kan hij evengoed thuis blijven, hé, i.p.v. zijn kiezers (en vele anderen) de zot te houden.

stab · 30 augustus 2010, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Vandaag is trouwens nog de seniele fosiel Eyskens op TV geweest om zijn spijt uit te drukken over het sputteren van het Belgische verpauperingsmachine waarin hij jarenlang protagonist heeft mogen spelen.

Als je iemand als Eyskens zou laten kiezen tussen het voortbestaan van zijn eigen partij of het voortbestaan van België zou die imho voor het laatste kiezen, die ouwe zak.

Xenophon · 30 augustus 2010, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Als hij er zit om geen deals te maken, kan hij evengoed thuis blijven, hé, i.p.v. zijn kiezers (en vele anderen) de zot te houden.

Ik begrijp het, voor u moet men hoflakei zijn.

system · 30 augustus 2010, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, dat bedoel ik zeker niet, het heeft weinig of niets te zien met die termen.

Je mag niet vergeten dat hij op termijn Belgie kapot wil. Lintjes en titels en postjes betekenen niets voor BDW, en dat speelt uiteraard de Walen flink parten.

Want die zijn gewoon dat ze met Vlamingen te doen hebben die ze kunnen kopen.

Er is een en ander veranderd in Belgie.

En dus durft hij niet. Bovendien weet hij dat, moest er nu een deal komen, dat hij dan een substantieel deel van zijn verse kiezers verliest. Want die hebben gekregen wat zij wilden, te weten: dat er eindelijk geregeerd wordt.

Hij vergeet echter een ding: wanneer er geen deal komt, zal hij ook een substantieel deel van zijn kiezers verliezen, want die hebben met Dewever dus niet gekregen wat ze vroegen, namelijk dat er geregeerd wordt.
En dan zal Stoere Barte een even grote mislukkeling zijn als Leterme.

En dan? Ja dan... zal Alexander de Grote op het toneel verschijnen.

stab · 30 augustus 2010, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat zou betekenen dat de Franstaligen zouden geloven dat ze 4 jaar lang NVA aan het lijntje zouden kunnen houden. Wie in België gelooft dat? Dat geloven ze bij NVA toch zelf niet. Als de Franstaligen het niet menen met de verandering van de financieringswet dan stapt NVA op in de regering. De reden is gewoon dat NVA BHV wil splitsen zonder toegevingen te doen (want goed middelen voor Brussel is de belangrijkste eis van de Franstaligen voor de splitsing van BHV) om vervolgens nog eens zelf de financieringswet te schrijven met de Franstaligen in een zeer zwakke positie in ruil voor bijkomende middelen voor Brussel.

En wat zou daar nu verkeerd aan zijn?

Xenophon · 30 augustus 2010, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En dus durft hij niet. Bovendien weet hij dat, moest er een deal komen nu, dat hij dan een substantieel deel van zijn verse kiezers verliest. Want die hebben gekregen wat zij wilden, te weten: dat er eindelijk geregeerd wordt.

Hij vergeet echter een ding: wanneer er geen deal komt, zal hij ook een substantieel deel van zijn kiezers verliezen, want die hebben met Dewever dus niet gekregen wat ze vroegen, namelijk dat er geregeerd wordt. En dan zal Stoere Barte een even grote mislukkeling zijn als Leterme. En dan... ja dan zal Alexander de Grote op het toneel verschijnen.

Je schijnt niets van de verandering in politiek Vlaanderen begrepen te hebben.

Bad Attila · 30 augustus 2010, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik begrijp het, voor u moet men hoflakei zijn.

Neen, niet echt, maar als hij, zoals je zegt, niet van goede wil is, en geen deals wilt maken, dan moet je consequent blijven en zeggen: "trekt uwe plan, ik kom nie".

(jij zegt dat, hé, ik niet)

Xenophon · 30 augustus 2010, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Neen, niet echt, maar als hij, zoals je zegt, niet van goede wil is, en geen deals wilt maken, dan moet je consequent blijven en zeggen: "trekt uwe plan, ik kom nie".

(jij zegt dat, hé, ik niet)

Oh neen, dat deals maken had - toen ik het schreef, niets met BDW te maken.

Jij maakt ervan dat BDW geen deals wil sluiten.

Ik denk dat als je wil zeggen dat BDW geen deals zal sluiten die Vlaanderen tekort doen, dan heb je gelijk.

Bad Attila · 30 augustus 2010, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Oh neen, dat deals maken had - toen ik het schreef, niets met BDW te maken.

Jij maakt ervan dat BDW geen deals wil sluiten.

Ik denk dat als je wil zeggen dat BDW geen deals zal sluiten die Vlaanderen tekort doen, dan heb je gelijk.

ah ok... het was mij niet echt duidelijk.

Vraag is uiteraard wat dat is: "deals die Vlaanderen geen tekort doen"?

Xenophon · 30 augustus 2010, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

ah ok... het was mij niet echt duidelijk.

Vraag is uiteraard wat dat is: "deals die Vlaanderen geen tekort doen"?

Een klein beetje redelijkheid zal hij verwachten.

Iets in de zin van "jullie mogen alles betalen en verder mooi zwijgen", ik denk dat de meesten nu wel begrijpen dat die tijd voorbij is.

den ambetantsten · 30 augustus 2010, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En dus durft hij niet. Bovendien weet hij dat, moest er nu een deal komen, dat hij dan een substantieel deel van zijn verse kiezers verliest. Want die hebben gekregen wat zij wilden, te weten: dat er eindelijk geregeerd wordt.

Hij vergeet echter een ding: wanneer er geen deal komt, zal hij ook een substantieel deel van zijn kiezers verliezen, want die hebben met Dewever dus niet gekregen wat ze vroegen, namelijk dat er geregeerd wordt.
En dan zal Stoere Barte een even grote mislukkeling zijn als Leterme.

En dan? Ja dan... zal Alexander de Grote op het toneel verschijnen.

Misschien toch efkes de actualiteit volgen want ehm... Alexander is van mening dat CD&V en N-VA een "redelijk standpunt" innemen. Het kransje wordt zo wel heel erg klein hé...

BWarrior · 30 augustus 2010, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Misschien toch efkes de actualiteit volgen want ehm... Alexander is van mening dat CD&V en N-VA een "redelijk standpunt" innemen. Het kransje wordt zo wel heel erg klein hé...

Allez, keuze genoeg voor de Vlaams-nationalisten

vrijevlaming · 30 augustus 2010, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Allez, keuze genoeg voor de Vlaams-nationalisten

voor ons wel ja. Als de partijen die samen 80% van de vlaamse kiezers vertegenwoordigen hetzelfde denken, dan ziet het er voor ons nét iets beter uit dan voor uw soort, dat op amper 20% nog kan rekenen

den ambetantsten · 30 augustus 2010, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Allez, keuze genoeg voor de Vlaams-nationalisten

U bedoelt keuze genoeg voor de Vlamingen?

Karel Martel B · 30 augustus 2010, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hij durft het niet te doen, zult u bedoelen.

Ha, de oude "je durft niet" routine.

Het zal niet lukken, Bart heeft ook "Back to the future" gezien, en geleerd van Marty McFly.

Henri1 · 30 augustus 2010, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Misschien toch efkes de actualiteit volgen want ehm... Alexander is van mening dat CD&V en N-VA een "redelijk standpunt" innemen. Het kransje wordt zo wel heel erg klein hé...

Binnenkort zijn de sp.a en de PS de nieuwe vlaamsnationalistische helden.