De Wever in Ter Zake - Pagina 7

solidarnosc · 31 augustus 2010, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Het is toch niet omdat je socialist bent je geen kritiek mag spuien op de grote leidster. Ben jij het altijd eens met wat de kopstukken in jou partij zeggen?
Je hebt er die slaafs alles goedkeuren van de partij van hun voorkeur doet of zegt maar in mijn ogen zijn dat toch maar meeloperkes zonder eigen ideeen.

Ik heb geen probleem met kritiek op de partijtop van de SP.a maar als je als SP.a lid systematisch in uw standpunten de kant kiest van een NVA dan moet je je toch eens gaan bezinnen of het geen tijd wordt om van lidkaart te veranderen. Maar bon De Vos is één van de zovele aan de Ugent die ooit een lidkaart gekocht hebben om carière te maken en nu ze er eenmaal "zijn" komt hun ware gelaat naar boven.

Xenophon · 31 augustus 2010, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik heb geen probleem met kritiek op de partijtop van de SP.a maar als je als SP.a lid systematisch in uw standpunten de kant kiest van een NVA dan moet je je toch eens gaan bezinnen of het geen tijd wordt om van lidkaart te veranderen. Maar bon De Vos is één van de zovele aan de Ugent die ooit een lidkaart gekocht hebben om carière te maken en nu ze er eenmaal "zijn" komt hun ware gelaat naar boven.

Garry · 31 augustus 2010, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Het Vlaams Nationalistische huis is en huis met vele kamers.
Terwijl de NVA vandaag warmpjes resideert in het salon bevindt het VB (ikzelf inbegrepen) zich in het kolenkot.
Iedereen zijn plaats.

Zonder kolenkot zal de living nooit warm worden.

Dat noemt men "democratie".

Evenwel: leg dat begrip "democratie" maar eens uit aan de Belgofonen....

Maar hoe dan ook zal, met een toegeving van zo veel geld voor een slecht bestuurd Brussel, de draak België nog lang verder blijven bestaan. Bart mag dan wel de tot op heden taaiste Vlaamse politieker zijn die we hebben op het toneel zien verschijnen, hij is toch onmiskenbaar zijn tekst vergeten en begint uit armoede de souffleur na te brabbelen.

solidarnosc · 31 augustus 2010, 16:00

De man is een Nieuwe Vlaamse Arrivist.

azert · 31 augustus 2010, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Carl De Vos is al een tijdje, zeker al van voor de verkiezingen, meer en meer naar de Vlaams-gezinde kant gegaan hoor. zijn opiniestukjes zullen niet zo graag gelezen zijn in Franstalig België.

ze lezen hem allicht niet want hij is waarschijnlijk nog nooit op de RTBF geweest; wegens gebrekkig FR?
Dus onbekend.

Garry · 31 augustus 2010, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Niettegenstaande dat ik voor een onafhankelijk Vlaanderen ben, krijg je een scenario van "nu splitsen" nu eenmaal aan niet heel veel mensen verkocht.
Ik denk ook niet dat als we morgenmiddag ineens besluiten ermee op te houden, dat het beter zou zijn.
Laat BDW rustig voort onderhandelen en de Walen onder stroom zetten, ik ben er vrij gerust in dat hij er wel een mooie staatshervorming uitkrijgt.
Een hele reeks bevoegdheden naar de gewesten overhevelen zou een mooie voorbereiding zijn op het onafhankelijk maken van Vlaanderen (en Wallonië natuurlijk). We zullen bij de verkiezingen over 4 jaar (of wanneer ze ook mogen vallen) dan wel zien of de tijd én de geesten van de mensen gerijpt zijn voor een volledig autonome staat.

te laat.

Een splitsing is alleen verdedigbaar wanneer de samenwerking slecht gaat. Wanneer ge eerst alle oneffenheden gaat plat strijken ie er geen aanleiding meer om te splitsen. Volgens mij is het N-VA eerder België aan het redden dan aan het opdoeken.

solidarnosc · 31 augustus 2010, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ze lezen hem allicht niet want hij is waarschijnlijk nog nooit op de RTBF geweest; wegens gebrekkig FR?
Dus onbekend.

Omdat als ze een Vlaamse socialist willen ze er een nemen.

poekieJ · 31 augustus 2010, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En het scenario dat nu speelt, doorgaan met het circus totdat Vlaanderen een economisch en sociaal kerkhof is, wanneer is dat aan de mensen verkocht?

Met hun ogen en hun oren toe stemmen vele mensen al jaren op partijen die een "mooi logo" hebben.
Verantwoord stemmen (en dat is dus niet op partijen zoals groen en SPA) zou de balans sneller in het voordeel van de Vlamingen kunnen overslaan in tijden van onderhandeling, zoals heden ten dage.

born2bewild · 31 augustus 2010, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Omdat als ze een Vlaamse socialist willen ze er een nemen.

zoals?
jos van eynde?

poekieJ · 31 augustus 2010, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

te laat.

Een splitsing is alleen verdedigbaar wanneer de samenwerking slecht gaat. Wanneer ge eerst alle oneffenheden gaat plat strijken ie er geen aanleiding meer om te splitsen. Volgens mij is het N-VA eerder België aan het redden dan aan het opdoeken.

Ik zou niet zo gauw "te laat" roepen.
Ten eerste zijn de onderhandelingen nog lang niet afgelopen, en is het dus niet zeker dat er wel een akkoord komt dat door beide partijen aanvaardt kan worden. Moest dit akkoord er toch komen (wat ik mogelijk acht) dan zal dit de zeker geen einde betekenen van de totale tegenstellingen tussen Vlaanderen en Wallonië. Oneffenheden vallen hier niet weg te strijken. Je kan ze even wegmoffelen, of doen alsof ze niet bestaan, maar in zeer korte tijd komen ze terug aan de oppervlakte, en misschien nog veel erger dan ze ooit waren.

Ik zie het gewoon als een tussenstap naar een onafhankelijk Vlaanderen dat niet al te ver meer weg is, maar daar heeft iedereen natuurlijk een andere mening over.

Het Oosten · 31 augustus 2010, 16:14

Dewever zei eigenlijk niet veel nieuws. Ik begrijp niet dat men een impasse beleeft wanneer men al zoveel heeft bereikt in de onderhandelingen. Di Rupo zou moeten beseffen dat belangrijke afspraken op papier moeten staan en Dewever moet beseffen dat hij niet alles kan binnenhalen.

born2bewild · 31 augustus 2010, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dewever moet beseffen dat hij niet alles kan binnenhalen.

van wie moet dat?

Kodo Kodo · 31 augustus 2010, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

te laat.

Een splitsing is alleen verdedigbaar wanneer de samenwerking slecht gaat. Wanneer ge eerst alle oneffenheden gaat plat strijken ie er geen aanleiding meer om te splitsen. Volgens mij is het N-VA eerder België aan het redden dan aan het opdoeken.

Van mij mogen ze België redden als er geen reden meer is om het op te doeken.

Xenophon · 31 augustus 2010, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

van wie moet dat?

The Belgian way!

Garry · 31 augustus 2010, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Ik zou niet zo gauw "te laat" roepen.
Ten eerste zijn de onderhandelingen nog lang niet afgelopen, en is het dus niet zeker dat er wel een akkoord komt dat door beide partijen aanvaardt kan worden. Moest dit akkoord er toch komen (wat ik mogelijk acht) dan zal dit de zeker geen einde betekenen van de totale tegenstellingen tussen Vlaanderen en Wallonië. Oneffenheden vallen hier niet weg te strijken. Je kan ze even wegmoffelen, of doen alsof ze niet bestaan, maar in zeer korte tijd komen ze terug aan de oppervlakte, en misschien nog veel erger dan ze ooit waren.

Ik zie het gewoon als een tussenstap naar een onafhankelijk Vlaanderen dat niet al te ver meer weg is, maar daar heeft iedereen natuurlijk een andere mening over.

Zoals ik.

Geef me één rede waarom nog langer uit te stellen. Kost Vlaanderen alleen nog maar eens extra veel geld om dan uiteindelijk er toch de bijl in te zetten. Beter voet bij stuk houden zonder toegevingen van die aard te doen en nu door de (zure) appel te bijten. Korte pijn en starten met een nieuwe lei donder kankergezwel.

azert · 31 augustus 2010, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Zoals ik.

Geef me één rede waarom nog langer uit te stellen. Kost Vlaanderen alleen nog maar eens extra veel geld om dan uiteindelijk er toch de bijl in te zetten. Beter voet bij stuk houden zonder toegevingen van die aard te doen en nu door de (zure) appel te bijten. Korte pijn en starten met een nieuwe lei donder kankergezwel.

BRU is de eeuwige onoplosbare twistappel.

Xenophon · 31 augustus 2010, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Ik zou niet zo gauw "te laat" roepen.
Ten eerste zijn de onderhandelingen nog lang niet afgelopen, en is het dus niet zeker dat er wel een akkoord komt dat door beide partijen aanvaardt kan worden. Moest dit akkoord er toch komen (wat ik mogelijk acht) dan zal dit de zeker geen einde betekenen van de totale tegenstellingen tussen Vlaanderen en Wallonië. Oneffenheden vallen hier niet weg te strijken. Je kan ze even wegmoffelen, of doen alsof ze niet bestaan, maar in zeer korte tijd komen ze terug aan de oppervlakte, en misschien nog veel erger dan ze ooit waren.

Ik zie het gewoon als een tussenstap naar een onafhankelijk Vlaanderen dat niet al te ver meer weg is, maar daar heeft iedereen natuurlijk een andere mening over.

Het was Di Rupo zelf die zei dat de splitsing van BHV het einde van Belgie zou betekenen.

Geen splitsing van BHV = geen akkoord.

Xenophon · 31 augustus 2010, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

BRU is de eeuwige onoplosbare twistappel.

Is het dat wat je jezelf voorhoudt?

Onwaarheden vertellen tegen jezelf noemen we ook liegen.

Ik begrijp het wel, je post dat niet om de Vlaming bang te maken, je post dat om je eigen angst te verbergen.

Een pathetisch schouwspel stilaan.

Garry · 31 augustus 2010, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Van mij mogen ze België redden als er geen reden meer is om het op te doeken.

Die rede is er want die is er historisch. Vroeg of laat zullen er weer onenigheden de kop op steken maar tot dan, zal de redding van België, Vlaanderen massa's geld gekost hebben en zullen we zo leeg gezogen zijn dat er alleen maar een leeg totaal onbetekenend iets overblijft.

Shadowke · 31 augustus 2010, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het was Di Rupo zelf die zei dat de splitsing van BHV het einde van Belgie zou betekenen.

Geen splitsing van BHV = geen akkoord.

en de Franstaligen zijn al het einde van België aan het voorbereiden.
zie uitspraak Onckelinckx.

31 augustus 2010, 16:00	#124
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	De man is een Nieuwe Vlaamse Arrivist. __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/

31 augustus 2010, 16:14	#131
Het Oosten Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 juli 2010 Berichten: 46.835	Dewever zei eigenlijk niet veel nieuws. Ik begrijp niet dat men een impasse beleeft wanneer men al zoveel heeft bereikt in de onderhandelingen. Di Rupo zou moeten beseffen dat belangrijke afspraken op papier moeten staan en Dewever moet beseffen dat hij niet alles kan binnenhalen.