Als Wallonië België wil splitsen moet het voor hen best nu gebeuren.

[De Koninck]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

a) De historische schuld van Wallonië bedraagt minstens 62%.

Waar komt dat getal eigenlijk vandaan? Is dat een "officieel" cijfer? Hoe komt men daaraan? Las dat ook al in GVA.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Brel is zelfs van west-Vlaamse afkomst.
En zijn moeder is afkomstig uit Noord-Nederland.
Vandamme zijn grootouders wonen nog steeds in Oostende.

Axelle Red zingt weldegelijk ook in het Nederlands en is in Nederland ook bekender dan in Vlaanderen.


En het gaat zelfs nog verder.

Mathilde d'Udekem d'Acoz haar herkomst vind je in Leuven, Huizingen en Brugge.
Udekem is trouwen een gehucht in Korbeek-Lo waar de familie d'Udekem d'Acoz van afkomstig is.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Huis_d%27Udekem_d%27Acoz

Zij zijn zelfs tot één van de oudste Vlaamse adelijke familie's.

Mathilde Marie Christine Ghislaine (Ukkel, 20 januari 1973), hertogin van Brabant, prinses van België, is dus geen Waalse Belg, maar afkomstig uit Vlaanderen.

Je kan echter niet om het wapenadvies van de d'Udekem's heen en moet toegeven dat ze het eer aan doen.

"Bello et jure senesco"

Voor mij zijn dat gewone vedetten die doen en laten naargelang het hun best uitkomt om hun portemonnee aan te vetten. Als ze denken dat dat beter kan als Belg, zijn ze pro Belgisch, en als dat zoals bij de Strangers, beter in Vlaanderen kan, zijn ze pro Vlaams. Het enige spijtige daaraan is dat er altijd een hoop kiekens zonder kop zijn die zich daar naar gaan richten alsof het goden zijn die Belgicistisch zijn dus moet dat wel de juiste keuze zijn. Dat is ook het soort volk dat in katzwijm valt voor de Paff's en dergelijke.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Jij wil dus dat beetje democratie dat we nu nog hebben afschaffen en alles alleen door de grootste laten bepalen? Ik vrees dat je nog traantjes gaat laten dan.

Democratie in Absudistan?????

Hoe komt het dan dat de grootste partij in Antwerpen, in de oppositie zit?
Hoe komt het dan dat de grootste partij en de politica met de meeste voorkeurstemmen in de oppositie zit in Hoogstraten?
Hoe komt het dan dat de kleinste partij met 2 verkozenen in de federale kamer heel het land kan lam leggen?
Hoe komt het dan dat een politicus waar 60% van de kiesgerechtigden niet hebben op kunnen stemmen bezig is een strijd uit te vechten met een andere politicus waar slechts 40% van de kiesgerechtigden konden op stemmen?
Hoe komt het dan dat een politicus die zwaar werd afgestraft in juni 2007 in 2008 premier van Absudistan werd en een politicus met meer dan 700.000 voorkeurstemmen kon opzij zetten?
Hoe komt het dan dat Vlaanderen vanaf mei 2007 tot juni 2009 een minister-president had die zelfs nooit op een verkiezingslijst had gestaan?
Hoe komt het dan dat een politicus met de meeste voorkeurstemmen in zijn partij, plaats moet maken voor een politica die na enkele weken eventjes 3maanden bevallingsverlof neemt?


En ik zie de bevolking in de landen waar slechts de grootste het beleid bepalen toch niet huilen.

Denemarken, Zweden, Noorwegen, Duitsland, Polen, Frankrijk, Slowakije, Tsjechië, en noem verder zelf maar op.
Allemaal landen waar men direct op de regeringsleiders kan stemmen en waar slecht deze met een meerderheid van 51% stemmen achter zich de leiding kan nemen. Doen het niet enkel op politiek vlak, maar ook op economisch vlak stukken beter dan Absudistan.

Steeds meer landen waar men met meerdere partijen een meederheid moet vormen komen in een politieke crisis en dragen daar de economische gevolgen van.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Brel heeft NOOIT zijn herkomst verloochend, hij keek enkel neer op de Vlaamse taal, die hij zelf trouwens perfect en foutloos sprak.

Zijn minachting voor de Vlaamstalige Belgen kwam trouwens voort uit hun vergelijkbare gedrag met de Congolezen.
Die ook hun eigen taal verloochende en het Frans leerde en aanvaarde als moedertaal, omdat ze hun eigen taal en cultuur als ondergeschikt beschouwde.

Weet je trouwens dat niet minder dan 25% van de Vlamingen het Nederland niet hebben als moedertaal, en dat meer dan 10% van de Vlamingen zelfs nooit Nederlands gebruiken.
Weet je dat meer dan 50% van de Brusselaars hun grootouders zelfs niet eens in de moedertaal van hun ouders kunnen aanspreken.
Weet je dat meer dan 90% van de Walen hun eigen ouders niet verstaan als deze de taal van hun ouders gebruiken.

Nogmaals in Vlaanderen en Wallonië had je meerdere talen, en welke de moedertaal was en is, was en is afhankelijk van de trede waarop men stond en staat binnen de maatschappij.

En hoewel de Hertogin van Brabant zelf amper Nederland kan spreken en verstaat, is 85% van haar directe familie volledig Nederlandstalig en behoren zij in Vlaanderen tot de plaatselijke politieke machthebbers.
Haar moeder behoorde zelfs tot de hoogste rangen in de Poolse adel.
Mathilde is trouwens de kleindochter van Poolse Prinses Sophia Maria Sapieha.

Leer je geschiedenis kennen.

Tot in 1966 was het Nederlands zelf geen landstaal maar een gewesttaal en was Vlaanderen tweetalig.

Tussen 1815 en 1960 verhuisden er trouwens meer dan 600.000 Vlamingen naar Wallonië

En? Waar blijf je bij het onderwerp? Brel sprak trouwens GEEN foutloos nederlands... Als dat het waarheidsgehalte van je posts over dit onderwerp moet duiden, dan vrees ik dat je zal moeten bijschaven.

En over de geschiedenis: lang voor België bestond hebben we hier moeten vechten om ONZE taal te kunnen gebruiken. Al eens gehoord van Jacob van Artevelde? Het waren altijd de machthebbers die probeerden om de Franse taal op te leggen, maar de echte bevolking was altijd al Vlaams. Gelukkig hebben we bij tijd en wijle machthebbers gehad zoals Karel de Grote, die onze taal wél sprak en ondersteunde...

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Democratie in Absudistan?????

Hoe komt het dan dat de grootste partij in Antwerpen, in de oppositie zit?
Hoe komt het dan dat de grootste partij en de politica met de meeste voorkeurstemmen in de oppositie zit in Hoogstraten?
Hoe komt het dan dat de kleinste partij met 2 verkozenen in de federale kamer heel het land kan lam leggen?
Hoe komt het dan dat een politicus waar 60% van de kiesgerechtigden niet hebben op kunnen stemmen bezig is een strijd uit te vechten met een andere politicus waar slechts 40% van de kiesgerechtigden konden op stemmen?
Hoe komt het dan dat een politicus die zwaar werd afgestraft in juni 2007 in 2008 premier van Absudistan werd en een politicus met meer dan 700.000 voorkeurstemmen kon opzij zetten?
Hoe komt het dan dat Vlaanderen vanaf mei 2007 tot juni 2009 een minister-president had die zelfs nooit op een verkiezingslijst had gestaan?
Hoe komt het dan dat een politicus met de meeste voorkeurstemmen in zijn partij, plaats moet maken voor een politica die na enkele weken eventjes 3maanden bevallingsverlof neemt?


En ik zie de bevolking in de landen waar slechts de grootste het beleid bepalen toch niet huilen.

Denemarken, Zweden, Noorwegen, Duitsland, Polen, Frankrijk, Slowakije, Tsjechië, en noem verder zelf maar op.
Allemaal landen waar men direct op de regeringsleiders kan stemmen en waar slecht deze met een meerderheid van 51% stemmen achter zich de leiding kan nemen. Doen het niet enkel op politiek vlak, maar ook op economisch vlak stukken beter dan Absudistan.

Steeds meer landen waar men met meerdere partijen een meederheid moet vormen komen in een politieke crisis en dragen daar de economische gevolgen van.

Daar heeft jantje natuurlijk ook gelijk in. Heb ook al dikwijls aangekaart dat pietluttige partijtjes zoals Groen nu, geen deelname aan een regering zouden mogen kunnen hebben, terwijl veel grotere partijen genegeerd worden. Zo een flut partijtje zonder aanhang kan dan haar programma dat door haast niemand gesteund wordt, afdwingen onder dreigement van de regering te doen vallen

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Democratie in Absudistan?????

Hoe komt het dan dat de grootste partij in Antwerpen, in de oppositie zit?
Hoe komt het dan dat de grootste partij en de politica met de meeste voorkeurstemmen in de oppositie zit in Hoogstraten?
Hoe komt het dan dat de kleinste partij met 2 verkozenen in de federale kamer heel het land kan lam leggen?
Hoe komt het dan dat een politicus waar 60% van de kiesgerechtigden niet hebben op kunnen stemmen bezig is een strijd uit te vechten met een andere politicus waar slechts 40% van de kiesgerechtigden konden op stemmen?
Hoe komt het dan dat een politicus die zwaar werd afgestraft in juni 2007 in 2008 premier van Absudistan werd en een politicus met meer dan 700.000 voorkeurstemmen kon opzij zetten?
Hoe komt het dan dat Vlaanderen vanaf mei 2007 tot juni 2009 een minister-president had die zelfs nooit op een verkiezingslijst had gestaan?
Hoe komt het dan dat een politicus met de meeste voorkeurstemmen in zijn partij, plaats moet maken voor een politica die na enkele weken eventjes 3maanden bevallingsverlof neemt?


En ik zie de bevolking in de landen waar slechts de grootste het beleid bepalen toch niet huilen.

Denemarken, Zweden, Noorwegen, Duitsland, Polen, Frankrijk, Slowakije, Tsjechië, en noem verder zelf maar op.
Allemaal landen waar men direct op de regeringsleiders kan stemmen en waar slecht deze met een meerderheid van 51% stemmen achter zich de leiding kan nemen. Doen het niet enkel op politiek vlak, maar ook op economisch vlak stukken beter dan Absudistan.

Steeds meer landen waar men met meerdere partijen een meederheid moet vormen komen in een politieke crisis en dragen daar de economische gevolgen van.

Natuurlijk is het vehikel dat men hier heeft geproduceert met alarmbellen en grendels een verkeerde keuze geweest, maar als dat moest wegvallen zou alles normaal verlopen hier. Een kleine aanpassing zou dus voldoende zijn.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dit zou neerkomen op het unitaire belgique. Is het dat wat je wil?

Stel - ik weet dat het ongelooflijk is en dat niemand het ernstig neemt, maar stel - dat zo'n unitair België niet langer belgique zou zijn, maar een état belgo-flamand die door zijn Vlaamse meerderheid zou bestuurd worden, van Oostende tot Aarlen.

Beeld je een liefdevol maar assertief en standvastig Vlaanderen in, en een dankbare Waalse bevolking.

Probeer je voor te stellen dat Brussel in zo'n constellatie weer een gewone stad geworden is die zoals alle Belgische steden onder de voogdij valt van de - Vlaams geworden - unitaire regering.

Als je desondanks toch nog een emotionele weerzin zou voelen, noem het dan misschien niet langer België maar pakweg "Republiek der Zuidelijke Nederlanden" of voor mijn part "Maas- & Scheldeland"

Hoe zou je dan staan tegenover zo'n unitair Bel... heu Maas- & Scheldeland?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

ik zal de vraag verkorten. Waarom vraagt Walonnië enkel iets voor Brussel en niets voor hen?

Die vraag is simpel te beantwoorden. Ze vragen geld voor Brussel en weigeren dit te koppelen aan de financieringswet. Uiteraard willen de franstaligen de financieringswet niet aanpassen want via de huidige financieringswet blijven de geldstromen naar Wallonie gewaarborgd.

Sterker nog. Indien die 15 miljard aan bevoegdheden worden overgeheveld naar de regios dan zullen de geldstromen mits behoud van de huidige financieringswet nog versterkt worden.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Stel - ik weet dat het ongelooflijk is en dat niemand het ernstig neemt, maar stel - dat zo'n unitair België niet langer belgique zou zijn, maar een état belgo-flamand die door zijn Vlaamse meerderheid zou bestuurd worden, van Oostende tot Aarlen.

Beeld je een liefdevol maar assertief en standvastig Vlaanderen in, en een dankbare Waalse bevolking.

Probeer je voor te stellen dat Brussel in zo'n constellatie weer een gewone stad geworden is die zoals alle Belgische steden onder de voogdij valt van de - Vlaams geworden - unitaire regering.

Als je desondanks toch nog een emotionele weerzin zou voelen, noem het dan misschien niet langer België maar pakweg "Republiek der Zuidelijke Nederlanden" of voor mijn part "Maas- & Scheldeland"

Hoe zou je dan staan tegenover zo'n unitair Bel... heu Maas- & Scheldeland?

Het hoeft geen unitaire staat te zijn.
Neem nu dat je een confederale staat maakt, waarbij enkel de bevoegdheden van landsverdediging, buitenlandse zaken, mobiliteit, justitie,milieu, energie en vervanginginkomsten nog gezamenlijk zijn en al de rest onder de gewestelijke regeringen.

En dat elk gewest een confederale bijdragen per inwoner levert aan de confederale staat, maar er geen belastingen meer worden geïnd door de confederale staat, enkel nog door de gewesten.
Daarbij verplicht je de gewesten om een andere gemeente dan de confederale hoofdstad als hoofdstad te kiezen en verdeel je de confederale instellingen evenredig aan de bevolking over de gewesten.

Je legt dan de verantwoordelijkheid voor inkomsten en uitgaven direct bij de gewesten en verplicht ook de confederale regering om haar uitgaven onder controle te houden.
Want wie zichnietverantwoordelijk gedraag, moet zich direct verantwoorden tegenover alle kiezers waarover hij bestuurt.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Stel - ik weet dat het ongelooflijk is en dat niemand het ernstig neemt, maar stel - dat zo'n unitair België niet langer belgique zou zijn, maar een état belgo-flamand die door zijn Vlaamse meerderheid zou bestuurd worden, van Oostende tot Aarlen.

Beeld je een liefdevol maar assertief en standvastig Vlaanderen in, en een dankbare Waalse bevolking.

Probeer je voor te stellen dat Brussel in zo'n constellatie weer een gewone stad geworden is die zoals alle Belgische steden onder de voogdij valt van de - Vlaams geworden - unitaire regering.

Als je desondanks toch nog een emotionele weerzin zou voelen, noem het dan misschien niet langer België maar pakweg "Republiek der Zuidelijke Nederlanden" of voor mijn part "Maas- & Scheldeland"

Hoe zou je dan staan tegenover zo'n unitair Bel... heu Maas- & Scheldeland?

Ik denk dat bij veel Vlaams-nationalisten het gegeven dat een deel van de Vlamingen zich blijvend lijkt in te schrijven in het Belgische onderwerpingsdenken cq. het Stockholmsyndroom t.a.v. Franstalig België, of hoe je het beestje ook wilt noemen, er voor gezorgd heeft dat ze de pogingen om tot een 'état belgo-flamand' te komen uiteindelijk hebben opgegeven. Daarom geven ze er wellicht de voorkeur aan deze groep Vlamingen die zijn ondergeschikte rol binnen België blijft aanvaarden tijdelijk politiek buitenspel te zetten door het behalen van een meerderheid binnen Vlaanderen om zo hun doelstelling, het bekomen van Vlaams zelfbestuur, te kunnen verwezenlijken. Gewoon omdat het aantal mensen dat je moet kunnen overtuigen om Vlaanderen onafhankelijk te maken kleiner is dan het aantal mensen die je mentaal moet bewerken om continu een leidende rol binnen België op te nemen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Natuurlijk is het vehikel dat men hier heeft geproduceert met alarmbellen en grendels een verkeerde keuze geweest, maar als dat moest wegvallen zou alles normaal verlopen hier. Een kleine aanpassing zou dus voldoende zijn.

NEE!!!!!

Kijk even naar het VK en naar Nederland, waar men ook op partijen moet stemmen en met deze de vorming van een meerderheid kunnen bepalen welk beleid er word gevoerd.
Kijk naar griekland, waar een partij word afgeslacht om haar wanbeleid, maar toch in de regering kan blijven dankzij het vormen van een meerderheid met andere kleine partijen.


Als morgen de partijvoorzitters van PS, MR/FDF, Ecolo, CDH, SP-a, Groen! een akkoord sluiten om zonder N-VA en CD&V een regering te vormen met een gewone meerderheid en LDD en PP opnemen inhun meerderheid, zitten ze aan een meerderheid van 81 zetels en zetten ze op een democratische manier de Vlaamse meerderheidgewoon aan de zijkant.

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

NEE!!!!!

Kijk even naar het VK en naar Nederland, waar men ook op partijen moet stemmen en met deze de vorming van een meerderheid kunnen bepalen welk beleid er word gevoerd.
Kijk naar griekland, waar een partij word afgeslacht om haar wanbeleid, maar toch in de regering kan blijven dankzij het vormen van een meerderheid met andere kleine partijen.


Als morgen de partijvoorzitters van PS, MR/FDF, Ecolo, CDH, SP-a, Groen! een akkoord sluiten om zonder N-VA en CD&V een regering te vormen met een gewone meerderheid en LDD en PP opnemen inhun meerderheid, zitten ze aan een meerderheid van 81 zetels en zetten ze op een democratische manier de Vlaamse meerderheidgewoon aan de zijkant.

Nu hou je wel geen rekening met het feit dat een Waalse stem meer waard is dan een Vlaamse. In een unitaire kieskring halen ze natuurlijk niet zoveel zetels.
MR haalde 605.617 stemmen en kreeg daarvoor 18 zetels (33.645 stemmen/zetel)
SPa haalde 602.867 stemmen en kreeg daarvoor 13 zetels (46.374 stemmen/zetel)

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Nu hou je wel geen rekening met het feit dat een Waalse stem meer waard is dan een Vlaamse. In een unitaire kieskring halen ze natuurlijk niet zoveel zetels.
MR haalde 605.617 stemmen en kreeg daarvoor 18 zetels (33.645 stemmen/zetel)
SPa haalde 602.867 stemmen en kreeg daarvoor 13 zetels (46.374 stemmen/zetel)

Voor het vormen van een regeringsmeerderheid zijn de stemmen in het huidge Absurdistan onbelangrijk, enkel de zetels in de kamer tellen.

Als morgen heel Franstalig belgië naar Vlaanderen verhuist op papier en er daar slechts 6 FDF-stemmers blijven wonen, dan nog heeft Wallonië recht op 50% van de zetels in de federale kamer en kan het met de stemmen gewonnen in BHV zelfs een volstrekte meerderheid vormen.

Met het huidige politieke systeem in Absurdistan kan zelfs de N-VA in samenwerking met de CD&V heel de Waalse politiek onderuithalen.

Ze moeten enkel de Vlamingen overtuigen om zich in Wallonië te domicileren en er een afdeling oprichten.

En dat is niet eens moeilijk.
Ze moeten enkel hun eigen wet dat een buitenverblijf niet als domicilie kan gebruikt worden afschaffen en caravans aanvaarden als woonplaats.
Vanaf dan kunnen meer dan 30% van de Vlamingen direct naar Walloniê verhuizen en er de Vlaamse partijen macht bezorgen.

Draai het gemeentelijk stemrecht voor buitenlanders, opgedrongen door de PS ook nog eens in hun door hun eigen strot met behulp van de vele Nederlanders die in Wallonië een buitenverblijf hebben, en zelfs de PS heeft niets meer te betekenen binnen de politiek van Absudistan.

En de MR bekomt met zijn 600.000 stemmen zelfs nog geen 10 zetels meer, terwijl de LDD met 100.000stemmen dan 15 zetels binnenhaalt.

[MORPHEUS]

Daarnet een leuk gesprek gehad met de dochter die unief geschiedenis heeft gelopen te Gent.

Walloniê bij Frankrijk behoort volgens haar tot de mogelijkheid.
Een opportuniteit om de Belgsiche staatsschuld te splitsen.

Als de staatsschuld van Belgiê moet verdeeld worden bij splitsing tussen Vlaanderen , Wallonië en Brussel . Dan zal dat wellicht 60 %, 30% 10% zijn. Want Vlaanderen telt 6 miljoen inwoners, Brussel 1 en Walonie 3.

Mocht Wallonie bij Frankrijk gaan, dan is dat een “nieuw land “ van 84 miljoen inwoners.
Dat betekend dat Frankrijk- Walloniê zowat 90% van de staatsschuld zou kunnen nemen. Blijft nog over 10 % te verdelen onder Vlaanderen en Wallonië.
Een strategische onderhandeling voor Vlaanderen.

Wat Brussel betreft.
Welk voordeel heeft Brussel om toe te treden tot Frankrijk?
Het is nog steeds los van Walloniê.

1) Politiek gezag en positie van politiek benoemden. Welk invloed hebben ze als hoofdstad van Vlaanderen? Welke als regio hoofdstad van Frankrijk? Voor de mensen die aan de politieke touwtjes trekken in Brussel is het aan touwtjes blijven trekken of marionet worden in het Franse systeem. Elke politieker heeft graag macht.

2) de gordel rond Brussel is Vlaams. Het lijkt me moeilijk voor Frankrijk om naast Wallonië ook Brussel op te nemen zonder doorgang.

3) neutraal voetbalterrein. Zo legde mijn dochter het uit. Brussel dankt zijn plaats in de EU omdat België een klein land is waar grote landen kunnen samen komen op neutraal terrein. Het alsof trainen met grote nationale voetbal ploegen op een neutraal terrein in een onbelangrijk voetbal land. Verplaats dat neutraal terrein naar een groot land als Frankrijk. Dan speelt Frankrijk elke match een thuismatch. Zowel in Brussel als Strasbourg. Andere grote landen zullen Brussel schrappen en ander neutraal terrein opzoeken, zoals Luxemburg. De eersten zullen Engeland en Duitsland zijn.

4) Brussel kan het best neutraal blijven en een “service stad” worden. Vlaanderen wilt het als hoofdstad, ok. Voor die service graag euro’s Europa wil neutraal terrein , ok. Voor die service graag euro’s. Wat Monaco is voor de rijken, kan Brussel als onafhankelijk gewest blijven voor de politiek. Met wallonie aanhechten aan Frankrijk is niet interessant.

5) In te vullen door u

[Shadowke]

heel slimme dochter Morpheus.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

heel slimme dochter Morpheus.

ik heb er twee. De andere loopt volgend jaar unief in Nederland. Wageningen.
Een fiere vader uiteraard.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het zou me verwonderen als er in Franstalig Zwitserland (Jura, Délémont, Genève, een deeltje van Wallis) geen marginaal beweginkje zoals de RWF zou bestaan dat aansluiting bij Frankrijk voorstaat.

Ze hebben daar zelfs hun Franse ETA gehad: het Front de Libération du Jura (FLJ) dat verschillende aanslagen gepleegd heeft in het verleden. De Franstaligen konden het immers niet hebben een minderheid te zijn binnen het kanton Bern.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ik denk dat bij veel Vlaams-nationalisten het gegeven dat een deel van de Vlamingen zich blijvend lijkt in te schrijven in het Belgische onderwerpingsdenken cq. het Stockholmsyndroom t.a.v. Franstalig België, of hoe je het beestje ook wilt noemen, er voor gezorgd heeft dat ze de pogingen om tot een 'état belgo-flamand' te komen uiteindelijk hebben opgegeven. Daarom geven ze er wellicht de voorkeur aan deze groep Vlamingen die zijn ondergeschikte rol binnen België blijft aanvaarden tijdelijk politiek buitenspel te zetten door het behalen van een meerderheid binnen Vlaanderen om zo hun doelstelling, het bekomen van Vlaams zelfbestuur, te kunnen verwezenlijken. Gewoon omdat het aantal mensen dat je moet kunnen overtuigen om Vlaanderen onafhankelijk te maken kleiner is dan het aantal mensen die je mentaal moet bewerken om continu een leidende rol binnen België op te nemen.

Er zit nogal wat waarheid in je hypothese.

Alleen: het meerderheidsflamingantisme heeft nooit een belangrijke rol gespeeld in de Vlaamse Beweging. Ik kan me momenteel maar twee namen herinneren: Van Cauwelaert (Katholieke Partij) en Lode Claes (Vlaamse Volkspartij).

Het heeft gewoon nooit aangeslagen. En dat moet imho iets met de Vlaamse volksziel te maken hebben.

Wat ik tot een jaar of twee terug steeds hoorde als opwerping tegen de idee van een état belgo-flamand, was: "We gaan met de Walen toch niet hetzelfde doen als zij met ons gedaan hebben. Zo zijn wij niet."

Een democratisch meerderheidsbestuur is in het hoofd van de gemiddelde flamingant een soort foute dictatuur, iets gemeens. En wij Vlamingen zijn niet gemeen, wij zijn vredelievend.

Bon, dan moeten we maar bloeden zeker?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Als morgen de partijvoorzitters van PS, MR/FDF, Ecolo, CDH, SP-a, Groen! een akkoord sluiten om zonder N-VA en CD&V een regering te vormen met een gewone meerderheid en LDD en PP opnemen inhun meerderheid, zitten ze aan een meerderheid van 81 zetels en zetten ze op een democratische manier de Vlaamse meerderheidgewoon aan de zijkant.

Tja, dan zullen we ze op andere manieren tot meer democratische gedachten moeten brengen.

Ik pleit dan in elk geval voor een sociaal cordon sanitaire rond alle mandatarissen, locaal en nationaal, van de Vlaamse partijen die zich hiertoe lenen. Overal waar ze hun gezicht vertonen, moeten ze hierover aangesproken worden.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Met het huidige politieke systeem in Absurdistan kan zelfs de N-VA in samenwerking met de CD&V heel de Waalse politiek onderuithalen.

Ze moeten enkel de Vlamingen overtuigen om zich in Wallonië te domicileren en er een afdeling oprichten.

En dat is niet eens moeilijk.
Ze moeten enkel hun eigen wet dat een buitenverblijf niet als domicilie kan gebruikt worden afschaffen en caravans aanvaarden als woonplaats.
Vanaf dan kunnen meer dan 30% van de Vlamingen direct naar Walloniê verhuizen en er de Vlaamse partijen macht bezorgen.

25 jaar geleden is zelfs een volkomen wettelijk verkozen Vlaming in de Waalse gewestraad met grof geweld buitengezet.

Ik zou uw Vlaamse mandatarissen in Wallonië dus niet graag de kost moeten geven.