Waar kan Wallonie Vlaanderen pijn doen?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Wettelijk is het onmogelijk voor een onafhankelijk Wallonië om binnen de EU de grensoverschrijdende aanbestedingsvoorschriften terzijde te stellen en de eigen bedrijven voorrang te geven. Het is misschien wel in de (onwettige) praktijk mogelijk...

Een onafhankelijk Wallonië en ook een onafhankelijk Vlaanderen, behoren inhet begin niet tot de EU
Daarvoor moeten ze eerst voldoen aan de toelatingsvoorwaarden
En 1 van die voorwaarden is een staatschuld onder de 3% van het BNP hebben.

Een andere voorwaarden is alle mensenrechten respecten.

Nu België, Frankrijk, West-Duitsland, Nederland, Luxemburg en Italië hebben als oprichters van de EEG nooit aan die voorwaarden moeten voldoen, evenmin als de landen die daarna zijn toegetreden tot de EEG voor deze omgebouwd werd tot de EU.

Maar als Absurdistan verdwijnt en in 2 of 3 nieuwe staten verandert, zullen deze staten wel moeten voldoen aan de voorwaarden om bij de EU te kunnen gaan.

En dus ook de volledige EU wetgeving vervalt voor deze nieuwe staten.

Wallonië en Vlaanderen mogen dus na hun onafhankelijkheidsverklaring weldegelijk voorrang geven een eigen bedrijven tegenover andere bedrijven bij aanbestedingen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Een onafhankelijk Wallonië en ook een onafhankelijk Vlaanderen, behoren inhet begin niet tot de EU
Daarvoor moeten ze eerst voldoen aan de toelatingsvoorwaarden
En 1 van die voorwaarden is een staatschuld onder de 3% van het BNP hebben.

Een andere voorwaarden is alle mensenrechten respecten.

Nu België, Frankrijk, West-Duitsland, Nederland, Luxemburg en Italië hebben als oprichters van de EEG nooit aan die voorwaarden moeten voldoen, evenmin als de landen die daarna zijn toegetreden tot de EEG voor deze omgebouwd werd tot de EU.

Maar als Absurdistan verdwijnt en in 2 of 3 nieuwe staten verandert, zullen deze staten wel moeten voldoen aan de voorwaarden om bij de EU te kunnen gaan.

En dus ook de volledige EU wetgeving vervalt voor deze nieuwe staten.

Wallonië en Vlaanderen mogen dus na hun onafhankelijkheidsverklaring weldegelijk voorrang geven een eigen bedrijven tegenover andere bedrijven bij aanbestedingen.

Ja dat zullen ze dan wel mogen maar ......
Als ze erkend willen worden als een onafhankelijke staat .....

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Een onafhankelijk Wallonië en ook een onafhankelijk Vlaanderen, behoren inhet begin niet tot de EU
Daarvoor moeten ze eerst voldoen aan de toelatingsvoorwaarden
En 1 van die voorwaarden is een staatschuld onder de 3% van het BNP hebben.

Een andere voorwaarden is alle mensenrechten respecten.

Nu België, Frankrijk, West-Duitsland, Nederland, Luxemburg en Italië hebben als oprichters van de EEG nooit aan die voorwaarden moeten voldoen, evenmin als de landen die daarna zijn toegetreden tot de EEG voor deze omgebouwd werd tot de EU.

Maar als Absurdistan verdwijnt en in 2 of 3 nieuwe staten verandert, zullen deze staten wel moeten voldoen aan de voorwaarden om bij de EU te kunnen gaan.

En dus ook de volledige EU wetgeving vervalt voor deze nieuwe staten.

Wallonië en Vlaanderen mogen dus na hun onafhankelijkheidsverklaring weldegelijk voorrang geven een eigen bedrijven tegenover andere bedrijven bij aanbestedingen.

Vlaanderen en Wallonië zullen ONMIDDELIJK worden toegelaten. Het excuus zal zijn dat ze dit erven van België, en dat onze economie volledig in overeenstemming draait met de EU. Ik denk dat je vergeet hoe graag men zieltjes wint in de EU, en dat de EU gezinden niet graag een splitsing zien komen, en die hangt er zeker in de lucht als men de erfgenamen van België niet toelaat. Verscheidene Vlamingen hebben een nogal hoge functie binnen de EU...

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ja dat zullen ze dan wel mogen maar ......
Als ze erkend willen worden als een onafhankelijke staat .....

Wie zou dat NIET doen?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Wie zou dat NIET doen?

Hoe of wat bedoel je?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Hoe of wat bedoel je?

Het erkennen van Vlaanderen als onafhankelijke staat. Wie zou dat NIET doen? Het is niet dat wij hier oorlog voeren he. Wij zijn op dat punt een voorbeeld voor de gehele wereld. Als men een staat die op vredevolle manier onafhankelijk kan worden niet wil erkennen, dan wil dat zeggen dat ze alleen onafhankelijkheid erkennen door oorlog... Nee, ik zie daar geen problemen van welke aard dan ook.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Tja, wat wil je? Jarenlang geconditioneerd geweest met de idee dat geld gratis is

Nu, eigenlijk steken de zaken een beetje ingewikkelder in elkaar.
Ik zalhet eens moeten opzoeken, maar laatst nog een lijst gelezen waarin duidelijk te zien was dat de lonen in Wallonië een pak lager liggen dan in Vlaanderen.

En als je weet dat een loon van 10€ per uur in Vlaanderen al een normaal loon is en voor vele laag en ongeschoolde zelfs een hoog loon.
Met 10€/u kom je op een brutoloon maandloon van 1600€ of op 1100€ netto voor een werknemer met gezinslast en deze zelfde persoon een werkloosheidsuitkering van 1300€ per maand krijgt en een leefloon van 1000€ plus voedselpakketen en andere sociale voordelen.

Vrijdag een interimkantoor zelfs eens de lonen laten opzoeken die bedrijven in Wallonië betalen voor een geschoolde II graad van 25 jaar oud.
De meeste Waalse bedrijven kwamen af met een loon van 8.50€ tot de betere betaalders met een loon van 11.65€ uur voor een werknemer met een A2 en met een loon van 9€ tot 12.30€ per uur voor een graduaat met 3 jaar ervaring. Voor een alleenstaande zonder gezinslast komt dit op een maandinkomen van 1300€ netto, min de vervoerskosten en een verlies van de sociale voordelen.
Dit terwijl diezelfde persoon een werkloosheidsuitkering krijgt van 900€ en daarbij via de PWA nog eens 500€ mag bijverdienen en verschillende sociale voordelen heeft.

Het is dus niet dat de Walen denken dat geld gratis is, maar ze kunnen evengoed rekenen als wij.
Gaan werken om een inkomstenverlies te lijden is economisch gewoon niet te verantwoorden.

De problemen van de transfers liggen dus niet enkel bij de Waalse overheid, maar ook bij de bedrijven.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Vlaanderen en Wallonië zullen ONMIDDELIJK worden toegelaten. Het excuus zal zijn dat ze dit erven van België, en dat onze economie volledig in overeenstemming draait met de EU. Ik denk dat je vergeet hoe graag men zieltjes wint in de EU, en dat de EU gezinden niet graag een splitsing zien komen, en die hangt er zeker in de lucht als men de erfgenamen van België niet toelaat. Verscheidene Vlamingen hebben een nogal hoge functie binnen de EU...

Even vergeten dat er zelfs al stemmen zijn opgegaan om zelfs oude EEG-landen terug uit de EU te stampen.
En dat deze landen nog enkel lid zijn omdat de EU hen niet kan buiten zetten als ze dat zelf niet willen.

Eén van de landen die men vanuit bepaalde EU-lidstaten in een ander statut wil zetten dan volwaardig lid is juist Absurdistan.

En de functie's die nu door Vlamingen bekleed worden hebben een tijdelijk karakter. Binnen enkele jaren moeten ze toch hun functie neerleggen en moeten er andere aangesteld worden.

En onze economie in Vlaanderen en Wallonië draaien volgens de EU-normen?
Nu er is geen enkel land dat meer veroordelingen en boetes oploopt wegens schendingen van de EU-normen, zowel politieke, financiële of economisch dan dan Absurdistan samen met zijn gemeenschappen en gewesten.

En verschillende grote staten uit de EU zouden niets liever hebben dan dat de EU gesplitst word in verschillende groepen die tegen verschillende snelheden werken op verschillende vlakken.


Ik denk niet dat Duitsland, Frankrijk, Oostenrijk, Denemarken, Nederland en Polen staan te springen om hun economie te zien verzwakken omdat een gebied zoals Wallonië( met Brussistan) met slechts 4 miljoen inwoners, de hele Europese munteenheid en economie onder druk doet komen te staan.

Voor Nederland komt het zelfs perfect uit om Vlaanderen buiten de EU te kunnen zetten. Rotterdam krijgt dan een enorm voordeel op Antwerpen.
Voor Frankrijk komt het perfect uit om Vlaanderen buiten de EU te zetten, want dan kan het eindelijk zijn havens in Noord-Frankrijk uitbouwen en laten concureren met de Vlaamse kust-zeehavens.

Vergeet niet hoe Duitsland alles heeft ingezet om de Vlaamse auto-industrie een zeer zware klap te laten incasseren om hun eigen auto-industrie te kunnen beschermen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Het erkennen van Vlaanderen als onafhankelijke staat. Wie zou dat NIET doen? Het is niet dat wij hier oorlog voeren he. Wij zijn op dat punt een voorbeeld voor de gehele wereld. Als men een staat die op vredevolle manier onafhankelijk kan worden niet wil erkennen, dan wil dat zeggen dat ze alleen onafhankelijkheid erkennen door oorlog... Nee, ik zie daar geen problemen van welke aard dan ook.

Baskenland, Schotland, Noord-Ierland, Koerdistan, Lapland, Roma, ....

Ik zie zelfs heel veel problemen, zelfs binnen de Europese Unie der staten haar eigen grenzen.

Dat Absurdistan binnen zijn grenzen word omgevormd van een unitaire staat naar een confederale staat, daar kan de EU, nog zijn lidstaten, iets tegen doen. Maar een lidstaat laten omvormen en splitsen in 2 of 3 nieuwe staten is zelfs een directe aanval op de huidige Europese Unie van Europese staten.

Terwijl men binnen de EU aan het werken is om een eenheid binnen de politiek en met slechts een bestuur te bekomen, gaat één van de stichtende staten en dan nog de meeste EU gezinde staat ophouden te bestaan en bewijzen dat het huidige EU-systeem niet werkt.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Het erkennen van Vlaanderen als onafhankelijke staat. Wie zou dat NIET doen? Het is niet dat wij hier oorlog voeren he. Wij zijn op dat punt een voorbeeld voor de gehele wereld. Als men een staat die op vredevolle manier onafhankelijk kan worden niet wil erkennen, dan wil dat zeggen dat ze alleen onafhankelijkheid erkennen door oorlog... Nee, ik zie daar geen problemen van welke aard dan ook.

Hier heb je gelijk in, maar dan vervalt het argument dat Wallonië zelf de wetten kan stellen. Dat wilde ik duidelijk maken, niet meer en niet minder.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Even vergeten dat er zelfs al stemmen zijn opgegaan om zelfs oude EEG-landen terug uit de EU te stampen.
En dat deze landen nog enkel lid zijn omdat de EU hen niet kan buiten zetten als ze dat zelf niet willen.

Eén van de landen die men vanuit bepaalde EU-lidstaten in een ander statut wil zetten dan volwaardig lid is juist Absurdistan.

En de functie's die nu door Vlamingen bekleed worden hebben een tijdelijk karakter. Binnen enkele jaren moeten ze toch hun functie neerleggen en moeten er andere aangesteld worden.

En onze economie in Vlaanderen en Wallonië draaien volgens de EU-normen?
Nu er is geen enkel land dat meer veroordelingen en boetes oploopt wegens schendingen van de EU-normen, zowel politieke, financiële of economisch dan dan Absurdistan samen met zijn gemeenschappen en gewesten.

En verschillende grote staten uit de EU zouden niets liever hebben dan dat de EU gesplitst word in verschillende groepen die tegen verschillende snelheden werken op verschillende vlakken.


Ik denk niet dat Duitsland, Frankrijk, Oostenrijk, Denemarken, Nederland en Polen staan te springen om hun economie te zien verzwakken omdat een gebied zoals Wallonië( met Brussistan) met slechts 4 miljoen inwoners, de hele Europese munteenheid en economie onder druk doet komen te staan.

Voor Nederland komt het zelfs perfect uit om Vlaanderen buiten de EU te kunnen zetten. Rotterdam krijgt dan een enorm voordeel op Antwerpen.
Voor Frankrijk komt het perfect uit om Vlaanderen buiten de EU te zetten, want dan kan het eindelijk zijn havens in Noord-Frankrijk uitbouwen en laten concureren met de Vlaamse kust-zeehavens.

Vergeet niet hoe Duitsland alles heeft ingezet om de Vlaamse auto-industrie een zeer zware klap te laten incasseren om hun eigen auto-industrie te kunnen beschermen.

WAt je schrijft zijn natuurlijk geen leugens. Maar geen enkel van de "oude" eeg landen zou België er buiten willen.

Dat de EU zou splitsen zou een goede zaak zijn. Het noorden en het zuiden werken nu eenmaal graag anders. Wel, van mij mag dat morgen al gebeuren. Frankrijk mag bij het zuiden gaan, wij horen duidelijk tot het noorden.

Wat de economie betreft en die boetes... tja, enkele overtredinkjes ja (weinige die met economie te maken hebben, eerder met milieunormen en zo), maar uiteindelijk is geheel de productie afgestemd op de europese normen. In Wallonië heeft men daar wat meer problemen mee, daarom ook dat ze wat in de shit zitten, maar men is aan het bijleren

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Baskenland, Schotland, Noord-Ierland, Koerdistan, Lapland, Roma, ....

Ik zie zelfs heel veel problemen, zelfs binnen de Europese Unie der staten haar eigen grenzen.

Dat Absurdistan binnen zijn grenzen word omgevormd van een unitaire staat naar een confederale staat, daar kan de EU, nog zijn lidstaten, iets tegen doen. Maar een lidstaat laten omvormen en splitsen in 2 of 3 nieuwe staten is zelfs een directe aanval op de huidige Europese Unie van Europese staten.

Terwijl men binnen de EU aan het werken is om een eenheid binnen de politiek en met slechts een bestuur te bekomen, gaat één van de stichtende staten en dan nog de meeste EU gezinde staat ophouden te bestaan en bewijzen dat het huidige EU-systeem niet werkt.

Jantje, je vergeet dat men werkt aan "het europa van de regio's"... Er zal geen enkel probleem zijn.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Even vergeten dat er zelfs al stemmen zijn opgegaan om zelfs oude EEG-landen terug uit de EU te stampen.
En dat deze landen nog enkel lid zijn omdat de EU hen niet kan buiten zetten als ze dat zelf niet willen.

Eén van de landen die men vanuit bepaalde EU-lidstaten in een ander statut wil zetten dan volwaardig lid is juist Absurdistan.

En de functie's die nu door Vlamingen bekleed worden hebben een tijdelijk karakter. Binnen enkele jaren moeten ze toch hun functie neerleggen en moeten er andere aangesteld worden.

En onze economie in Vlaanderen en Wallonië draaien volgens de EU-normen?
Nu er is geen enkel land dat meer veroordelingen en boetes oploopt wegens schendingen van de EU-normen, zowel politieke, financiële of economisch dan dan Absurdistan samen met zijn gemeenschappen en gewesten.

En verschillende grote staten uit de EU zouden niets liever hebben dan dat de EU gesplitst word in verschillende groepen die tegen verschillende snelheden werken op verschillende vlakken.


Ik denk niet dat Duitsland, Frankrijk, Oostenrijk, Denemarken, Nederland en Polen staan te springen om hun economie te zien verzwakken omdat een gebied zoals Wallonië( met Brussistan) met slechts 4 miljoen inwoners, de hele Europese munteenheid en economie onder druk doet komen te staan.

Voor Nederland komt het zelfs perfect uit om Vlaanderen buiten de EU te kunnen zetten. Rotterdam krijgt dan een enorm voordeel op Antwerpen.
Voor Frankrijk komt het perfect uit om Vlaanderen buiten de EU te zetten, want dan kan het eindelijk zijn havens in Noord-Frankrijk uitbouwen en laten concureren met de Vlaamse kust-zeehavens.

Vergeet niet hoe Duitsland alles heeft ingezet om de Vlaamse auto-industrie een zeer zware klap te laten incasseren om hun eigen auto-industrie te kunnen beschermen.

Enerzijds de stichters buitengooien en Tukije binnehalen??????????

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

WAt je schrijft zijn natuurlijk geen leugens. Maar geen enkel van de "oude" eeg landen zou België er buiten willen.

Grapjas, zelfs nog maar enkele maanden geleden heeft Duitsland de vraag gesteld in de Europese ministerraad van landelijke ministers van financiën of het niet mogelijk was de landen die de Euro en de Europese economie in gevaar brachten in isolement te plaatsen.
Samen met Griekenland, Spanje en Portugal, stond Absurdistan om hun verlanglijstje om in isolement te plaatsen en indien nodig zelfs uit de EU te zetten.

Dat de EU zou splitsen zou een goede zaak zijn. Het noorden en het zuiden werken nu eenmaal graag anders. Wel, van mij mag dat morgen al gebeuren. Frankrijk mag bij het zuiden gaan, wij horen duidelijk tot het noorden.

Wij zouden zelfs door beide groepen uitgesloten worden.

Wat de economie betreft en die boetes... tja, enkele overtredinkjes ja (weinige die met economie te maken hebben, eerder met milieunormen en zo), maar uiteindelijk is geheel de productie afgestemd op de europese normen. In Wallonië heeft men daar wat meer problemen mee, daarom ook dat ze wat in de shit zitten, maar men is aan het bijleren

Vlaanderen ontloopt zelfs heel vaak boetes voor milieuovertredingen dankzij Wallonië, want voor de EU zijn Vlaanderen en Wallonië op milieuvlak en economie 1 geheel.
De boetes die de 3 gewesten oplopen voor milieu zijn boetes voor de vervuilingen binnen de steden.

Vlaanderen kan dankzij Wallonië zijn zware industrie behouden.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

WAt je schrijft zijn natuurlijk geen leugens. Maar geen enkel van de "oude" eeg landen zou België er buiten willen.

Dat de EU zou splitsen zou een goede zaak zijn. Het noorden en het zuiden werken nu eenmaal graag anders. Wel, van mij mag dat morgen al gebeuren. Frankrijk mag bij het zuiden gaan, wij horen duidelijk tot het noorden.

Wat de economie betreft en die boetes... tja, enkele overtredinkjes ja (weinige die met economie te maken hebben, eerder met milieunormen en zo), maar uiteindelijk is geheel de productie afgestemd op de europese normen. In Wallonië heeft men daar wat meer problemen mee, daarom ook dat ze wat in de shit zitten, maar men is aan het bijleren

De EU zal niet splitsen, dat is niet in het voordeel van Duitsland.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Een onafhankelijk Wallonië en ook een onafhankelijk Vlaanderen, behoren inhet begin niet tot de EU
Daarvoor moeten ze eerst voldoen aan de toelatingsvoorwaarden
En 1 van die voorwaarden is een staatschuld onder de 3% van het BNP hebben.

Een andere voorwaarden is alle mensenrechten respecten.

Nu België, Frankrijk, West-Duitsland, Nederland, Luxemburg en Italië hebben als oprichters van de EEG nooit aan die voorwaarden moeten voldoen, evenmin als de landen die daarna zijn toegetreden tot de EEG voor deze omgebouwd werd tot de EU.

Maar als Absurdistan verdwijnt en in 2 of 3 nieuwe staten verandert, zullen deze staten wel moeten voldoen aan de voorwaarden om bij de EU te kunnen gaan.

En dus ook de volledige EU wetgeving vervalt voor deze nieuwe staten.

Wallonië en Vlaanderen mogen dus na hun onafhankelijkheidsverklaring weldegelijk voorrang geven een eigen bedrijven tegenover andere bedrijven bij aanbestedingen.

Aan die voorwaarden kan Belgie niet toegelaten worden tot de EU.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

De EU zal niet splitsen, dat is niet in het voordeel van Duitsland.

Duitsland zal dan ook Vlaanderen erkennen binnen de 24 uur nadat het onafhankelijkheid uitroept.

En de US ook, wij worden goede vrienden met die mensen als onafhankelijke staat Vlaanderen. Het omgekeerde dus van nu.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Duitsland zal dan ook Vlaanderen erkennen binnen de 24 uur nadat het onafhankelijkheid uitroept.

En de US ook, wij worden goede vrienden met die mensen als onafhankelijke staat Vlaanderen. Het omgekeerde dus van nu.

Yep

[Kawadude]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik zalhet eens moeten opzoeken, maar laatst nog een lijst gelezen waarin duidelijk te zien was dat de lonen in Wallonië een pak lager liggen dan in Vlaanderen.

Sorry hoor, maar dit is een non-argument. De wetgeving op minimumlonen is een federale wet, alsook die op de werkloosheidsuitkering. M.a.w., deze situaties kunnen in heel België voorkomen (en gebeurt ook).

Dat er een verschil in lonen tussen Brussel en de rest van het land is, heeft te maken met het aantal hogeropgeleiden die in Brussel werken en het gemiddelde omhoog trekken.

Hetgeen je aanhaalt, de werkloosheidsval, bestaat wel degelijk. De manier waarop je daar mee omgaat, bepaalt voor een stuk het succes van een werkgelegenheidsbeleid.

Neem bvb Minister Antoine, verantwoordelijk voor Werk in Wallonië. Hij kondigde in de pers aan dat niemand zijn uitkering zou verliezen omdat er geen werk gevonden wordt in deze crisistijd. Dit verklaart voor een groot deel de mentaliteit: alsof je wordt gestraft omdat je niet vindt.

De mentaliteit in Vlaanderen is: je wordt gestraft als je geen moeite doet om te vinden. Door zijn uitlatingen geeft de minister het gevoel dat er zelfs niet meer gezocht moet worden. Dit vind ik een vorm van 'geld gratis vinden'.

Kijk maar naar het subtiele verschil in beide talen om hetzelfde aan te duiden: 'demandeur d'emploi' vs. 'werkzoekende'.

De ene vraagt, de andere zoekt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Sorry hoor, maar dit is een non-argument. De wetgeving op minimumlonen is een federale wet, alsook die op de werkloosheidsuitkering. M.a.w., deze situaties kunnen in heel België voorkomen (en gebeurt ook).

Dat er een verschil in lonen tussen Brussel en de rest van het land is, heeft te maken met het aantal hogeropgeleiden die in Brussel werken en het gemiddelde omhoog trekken.

Hetgeen je aanhaalt, de werkloosheidsval, bestaat wel degelijk. De manier waarop je daar mee omgaat, bepaalt voor een stuk het succes van een werkgelegenheidsbeleid.

Neem bvb Minister Antoine, verantwoordelijk voor Werk in Wallonië. Hij kondigde in de pers aan dat niemand zijn uitkering zou verliezen omdat er geen werk gevonden wordt in deze crisistijd. Dit verklaart voor een groot deel de mentaliteit: alsof je wordt gestraft omdat je niet vindt.

De mentaliteit in Vlaanderen is: je wordt gestraft als je geen moeite doet om te vinden. Door zijn uitlatingen geeft de minister het gevoel dat er zelfs niet meer gezocht moet worden. Dit vind ik een vorm van 'geld gratis vinden'.

Kijk maar naar het subtiele verschil in beide talen om hetzelfde aan te duiden: 'demandeur d'emploi' vs. 'werkzoekende'.

De ene vraagt, de andere zoekt.

Ja, in Vlaanderen wordt je gestraft als werkloze als er geen werk te vinden is. Dat is alleen maar mogelijk met mensen die een slavenmentaliteit hebben.