Nieuwe verkiezingen?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Doe maar, je mag me daarna bevestigen

Sorry, maar artikel 115 vertelt mij toch iets anders over die parlementen...

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Sorry, maar artikel 115 vertelt mij toch iets anders over die parlementen...

Ja, maar je schrijft ook niet meer dan dat omdat je beseft dat idd Brussel géén parlement heeft he

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ja, maar je schrijft ook niet meer dan dat omdat je beseft dat idd Brussel géén parlement heeft he

Nee, nee, kijk. Er staat duidelijk:

Art. 115
§ 1. Er is een Parlement van de Vlaamse Gemeenschap, Vlaams Parlement
genoemd, en een Parlement van de Franse Gemeenschap, waarvan de samenstelling
en de werking worden bepaald door de wet, aangenomen met de in artikel
4, laatste lid, bepaalde meerderheid.
Er is een Parlement van de Duitstalige Gemeenschap, waarvan de samenstelling
en de werking door de wet worden bepaald.
§ 2. Onverminderd artikel 137, omvatten de gewestelijke organen
bedoeld in artikel 39, voor elk gewest, een Parlement.

Bron

Brussel heeft dus wel een parlement.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Nee, nee, kijk. Er staat duidelijk:



Bron

Brussel heeft dus wel een parlement.

Je vergist je, Brussel is geen gewest zoals de anderen

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Nee, nee, kijk. Er staat duidelijk:



Bron

Brussel heeft dus wel een parlement.

Brussel is echter géén volwaardig gewest....

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Brussel is echter géén volwaardig gewest....

Ook het Duitse niet echt. Er zijn maar twee volwaardige spelers (zie art 137) in België.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Brussel is echter géén volwaardig gewest....

[Maingain]We hates Svenniessss[/Maingain]

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ook het Duitse niet echt. Er zijn maar twee volwaardige spelers (zie art 137) in België.

[Maingain]We hates Eddysss Ballssss too[/Maingain]

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

[Maingain]We hates Svenniessss[/Maingain]

[De Wever] we love it,love svennies[De Wever]

En nu mag ik gratis een groot pak mét mayonaise plus een curryworst special én een berenpoot gaan halen bij het draakske...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Kan zijn, maar die zijn niet als dusdanig weergegeven in de vorm van overheden, parlementen en bijhorende instellingen.

Tijd dus om daar DRINGEND werk van te maken

Wie kan er legitiem Vlaanderen en Wallonië vertegenwoordigen?

Verkiezingen?

Wat doe je met de Duitstaligen? Compleet negeren?

Die kunnen na hun alarmbelprocedure tegen de splitsing van BHV voor mijn part den boom in. Maar soit... negeren is misschien nog de beste oplossing. Dan kunnen ze ervoor kiezen om onder de tirannie van de PS te blijven, naar Duitsland zuruck zu gehen of hun excuses aanbieden om eventueel aansluiting te zoeken bij Vlaanderen.

Lijkt me toch wat vriendelijker dan wat de Duitsers ooit hebben uitgespookt, nietwaar?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ik ga de grondwet er even bijnemen. Moment, he.

edit: artikel 115 vertelt mij toch iets anders, hoor...

Zou ook de eerste keer zijn dat de grondwet enigszins au sérieux wordt genomen. We hebben dacht ik toch al twee ongrondwettelijke verkiezingen achter de rug? Een derde staat er mogelijk aan te komen.

En artikel 35... hoe ver staan we daar al mee?



Een waardeloos vodje papier dus...

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Als alles faalt om een regering gevormd te krijgen, kunnen de regeringen van de deelstaten gaan samenzitten en ofwel art 33 zo leeg mogelijk laten, ofwel de volledige boedelscheiding bespreken. Geen 2/3 meerderheid nodig. België lost op in de deelstaten.

Waar staat dat de deelstaten zich in geval van nood of onmacht, federale bevoegdheid kunnen toeeigenen?
Ik heb het stappenplan naar onafhankelijkheid van Annemans ook wel gelezen. En ik heb me daar twee vragen bij gesteld.
1) Hoeveel decennia gaan Vlamingen, Walen en Brusselaars moeten onderhandelen alvorens er een akkoord is over de boedelscheiding, wetende dat een prulprobleempje als BHV al 40 jaar aansleept?
2) Hoe moet het land gedurende de tijd dat de onderhandelingen aanslepen bestuurd worden?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Waar staat dat de deelstaten zich in geval van nood of onmacht, federale bevoegdheid kunnen toeeigenen?
Ik heb het stappenplan naar onafhankelijkheid van Annemans ook wel gelezen. En ik heb me daar twee vragen bij gesteld.
1) Hoeveel decennia gaan Vlamingen, Walen en Brusselaars moeten onderhandelen alvorens er een akkoord is over de boedelscheiding, wetende dat een prulprobleempje als BHV al 40 jaar aansleept?
2) Hoe moet het land gedurende de tijd dat de onderhandelingen aanslepen bestuurd worden?

Als het ECHT over de boedelscheiding zal gaan, zullen de Brusselaars beginnen tellen. Vooral centen. Die willen dan alleen maar onderhandelen over garanties voor hun taal. De Walen over compensaties van de investeringen die men in Brussel gedaan heeft. En natuurlijk: het percentage van de schuld van België die ieder mee krijgt.
Eens we zover zijn gekomen, zullen ze in Franstalig België gaan denken: "verdomme, we moeten dringend tekenen voor een confederatie"

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Die kunnen na hun alarmbelprocedure tegen de splitsing van BHV voor mijn part den boom in. Maar soit... negeren is misschien nog de beste oplossing. Dan kunnen ze ervoor kiezen om onder de tirannie van de PS te blijven, naar Duitsland zuruck zu gehen of hun excuses aanbieden om eventueel aansluiting te zoeken bij Vlaanderen.

Lijkt me toch wat vriendelijker dan wat de Duitsers ooit hebben uitgespookt, nietwaar?

Waarom? Die mensen hebben enkel voldaan aan de uitdrukkelijke vraag van de CD&V.

Diegenen die nu als "Vlamingen" mee aan tafel zitten...

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom? Die mensen hebben enkel voldaan aan de uitdrukkelijke vraag van de CD&V.

Diegenen die nu als "Vlamingen" mee aan tafel zitten...

Inderdaad.

En bovendien moeten ze daar in het kader van het Waals Gewest met och arme een kleine 150.000 'samen werken' met bijna 3,5 miljoen 'tolerante' en 'kosmopolitische' radicale democraten.

Ik ben blij dat ik niet in hun schoenen hoef te staan.

Hier in het Hoofdstedelijk Gewest heb ik immers heel goed geleerd wat het zo allemaal kan betekenen met tolerante kosmopolieten te mogen 'samen werken'.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Brussel is echter géén volwaardig gewest....

Wat is volwaardig in deze tijd.
Geen enkele deelstaat is volwaardig.
Kinderen krijgen zakgeld ,volwassenen niet.