desinformatie over Venezuela in de media

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Heráclito de Éfeso

[b]Resolutie van het Europees Parlement over Venezuela, in particular the case of Maria Lourdes Afiuni

A. overwegende dat de scheiding der machten en hun onafhankelijkheid de basis vormen van de democratische rechtsstaat,

wanneer wordt door Europa zo'n schoon, en ook zeer indrukwekkend hoor, briefje opgemaakt voor de usa?
Daar ligt de scheiding der machten al geruime tijd serieus op zijn gat, doch ik zie geen zulke initiatieven vanuit onze verheven verkozenen richting usa? Hoe zou dat toch komen?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Heráclito de Éfeso

het spijt me maar Venezuela is nu onder de voogdij van de VS...

Chevron-Texaco domineert de olie met goedkeuring van chavéz..

Toch nog effe op terugkomen. Mijn eerdere sumiere reaktie () is te verklaren door de absurditeit van deze stelling wat me duidelijk leek zonder meer. Maar misschien niet voor iedereen.

In het verleden konden westerse oliemaatschappijen wat in de grond zat aan olie reeds als hun actieven inschrijven. Dat was zo in Venezuela en ook in Bolivia bijvoorbeeld (maar niet in Nederland bijvoorbeeld. wat in de grond zit is van Nederland. Daar vind men dat wel normaal). Het is aan die totale controle over de olievoorraden door buitenlandse maatschappijen waaraan dat een einde gekomen is in die Zuid Amerikaanse landen (in 2007 stemde het Venezolaanse parlement de wet die de olievoorraden van de Orinoco nationalizeerde). Het is deze verandering die het westen niet wil zien en die voor de anti Venezuela houding of anti Bolivia houding zorgt in het westen en haar pers. Het is niet zo dat deze landen geen zaken meer doen met buitenlandse ondernemingen ivm de explotatie van die olie . Het gaat dan om mixte ondernemingen met de staat als meerderheidsaandeelhouder in de meeste gevallen (ook in het geval van Chevron Texaco en meer dan een dozijn anderen !). Sommige VS maatschappijen zijn het afgestapt omdat ze geen mixte ondernemingen wilden (Exxon bv.). De meeste zijn gebleven, en er zijn er bij gekomen (Chinezen, Fransen, Japanners...). Dit is een ander verschil met vroeger. Met de mixte kontakten, het staatseigendom van de olievoorraden, en de grotere diversificatie van klanten heeft Venezuela nu meer te zeggen dan in de tijd vóór Chavez. Het blijft een land afhankelijk van olieexport maar het is geen semi-kolonie meer. Nu controleert PVDSA 60 % van de aandelen van de exploitaties van de Orinoco. Het is geen geheim dat als de door het westen gesteunde oppositie de macht in handen krijgt we terugkeren naar een situatie waarbij de buitenlandse corporaties de olie terug controleren zoals in de tijd vóór Chavez, en eveneens zal de diversificatie die Chavez nastreeft ongedaan gemaakt worden...geen olie voor China meer maw. Venezuela zal erbij aan onafhankelijkheid inboeten.

Hier wat meer droge info van Hedelberto Lopez

Alrededor de 20 empresas que operaban en convenios operativos y 10 que formaban las asociaciones estratégicas aceptaron pasar a ser socios minoritarios en empresas mixtas con el Estado, como Chevron Texaco, Statoil, Total, BP, ENI, Sinopec e Ineparia.

Dos transnacionales estadounidenses, la Exxon Mobil y ConocoPhillips se negaron a integrar la nueva modalidad porque siempre han estado acostumbradas a imponer sus leyes de privatizaciones neoliberales en cualquier pa�*s donde se ubiquen y que estas no sean condicionadas por los gobiernos.

Venezuela compensó a las empresas y no cedió ante las presiones de los dos grandes consorcios, mientras su ministro de Energ�*a-Petróleo y presidente de PDVSA, Rafael Ram�*rez aseguraba que la empresa estatal ten�*a medios y condiciones para continuar la explotación y prospección de los hidrocarburos. Con el tiempo su aseveración ha quedado demostrada.

Las compañ�*as Exxon Mobil y la ConocoPhillip, al igual que otras que se integraron al auge de las privatizaciones petroleras iniciadas en la década de 1990, exportaron enormes cantidades de barriles de crudo y extrajeron del pa�*s miles de millones de dólares que iban a parar a las arcas de ricos empresarios e intermediarios nacionales y foráneos en detrimento del pueblo bolivariano.

...(zo was het vóór Chavez dus!)

En solo siete años, de 1990 a 1997, 32 campos petroleros venezolanos fueron entregados a las transnacionales por medio de convenios leoninos que estipulaban regal�*as de solo 1 %, no pagaban impuestos y extra�*an el crudo a un costo de cinco dólares y se lo vend�*an al Estado entre 20 y 25 dólares.

La Faja del Orinoco es una extensa zona, ubicada en la margen izquierda del r�*o del mismo nombre, que tiene un área total de 55.314 kilómetros cuadrados. Estos territorios comprenden parte de los estados venezolanos Guárico, Anzoátegui, Monagas y Delta Amacuro. Las acumulaciones de hidrocaburos van desde el sureste de la ciudad de Calabozo, en Guárico, hasta la desembocadura del r�*o Orinoco en el océano Atlántico.

Es considerada la acumulación más grande de curdo pesado y extrapesado que existe en el mundo.

Tras las medidas tomadas por el gobierno venezolano, en el Congreso norteamericano se lanzó una campaña para que las compañ�*as transnacionales no laboraron en ese territorio, incluso el senador republicano Connie Mack exhortó a Chevron y Conoco Phillips a que se abstuvieran de invertir en Venezuela.

Pero realidad ha sido completamente diferente a los planes de sectores ultraderechistas de Estados Unidos porque en 30 empresas de varios pa�*ses han firmado convenios y trabajan con el esquema de capital mixto en la amplia franja petrolera en el oriente de Venezuela.

Los últimos contratos de explotación fueron concluidos con Rusia que invertirá a 20 000 millones de dólares en el campo Jun�*n 6, y otro con China, en Jun�*n 4, por 16 000 millones de dólares en los próximos tres años.

Rafael Ram�*rez, presidente de PDVSA, anunció además que esa empresa aportará 26 000 millones de dólares hasta el 2019 en el desarrollo de la región.

Además, ya se anunció que la francesa Total participará en un proyecto de exploración conjunta con PDVSA, en el bloque Jun�*n 10 con una inversión de 25 000 millones de dólares lo cual permitirá obtener una mayor cantidad de crudo y mejorar la calidad de hasta 42 grados API.

Los acuerdos alcanzados con las diferentes compañ�*as permitirán la fortaleza progresiva de esa industria que para el próximo quinquenio deberá alcanzar una extracción de 6 500 000 barriles diarios y una producción de gas natural de 13 500 millones de pies cúbicos diarios.

A la par se lleva a cabo un programa de reordenamiento de toda la zona, con inversiones en puertos, ciudades, construcciones carreteras, refiner�*as y fábricas que harán de la Franja del Orinoco un enorme centro económico social para beneficio del pueblo venezolana.

La República Bolivariana está demostrando que con la soberana decisión de recuperar los recursos naturales y saberlos administrar, se pueden resolver los problemas económicos y sociales que durante años han padecido los pueblos de América Latina.

[Johan Bollen]

In dit stuk staat o.a dat de VS Amerikaanse senaat een campagne voerde om ervoor te zorgen dat de VS ondernemingen zoals Chevron Texaco zich zouden terugtrekken uit Venezuela. (Raar moesten ze inderdaad Venezuela controleren zoals Héraclito beweert nietwaar)

Eveneens: Venezuela compenseerde economisch aan de VS ondernemingen die zich niet wilden aanpassen aan de mixte kontrakten en verkozen zich terug te trekken. Het gaat om Exxon Mobil en Conoco Phillips. Die waren te gewend om zelf de regels van het spel op te leggen zegt López, een 'linkse' economist en opvolger van dit soort zaken sinds lange tijd in de Americas.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het is geen geheim dat als de door het westen gesteunde oppositie de macht in handen krijgt we terugkeren naar een situatie waarbij de buitenlandse corporaties de olie terug controleren zoals in de tijd vóór Chavez, en eveneens zal de diversificatie die Chavez nastreeft ongedaan gemaakt worden...geen olie voor China meer maw. Venezuela zal erbij aan onafhankelijkheid inboeten.

Dat is precies wat in Irak is gebeurd en ik denk dat daarmee de essentie van die oorlog verklaard is.

Het is een reden om aan te nemen dat de VS bereid en in staat geacht moeten worden om Chavez of elk ander regime dat zelfs op democratische wijze aan hun strategische of economische belangen raakt, tot de ondergang gedoemd is, tenzij het steunt op een goed voorgelichte, geëmancipeerde, geëngageerde en bewapende bevolking.

Het is namelijk oorlog.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Dat is precies wat in Irak is gebeurd en ik denk dat daarmee de essentie van die oorlog verklaard is.

Het is een reden om aan te nemen dat de VS bereid en in staat geacht moeten worden om Chavez of elk ander regime dat zelfs op democratische wijze aan hun strategische of economische belangen raakt, tot de ondergang gedoemd is, tenzij het steunt op een goed voorgelichte, geëmancipeerde, geëngageerde en bewapende bevolking.

Het is namelijk oorlog.

Daarom dat elke wapenaankoop van Venezuela in de jammerende westerse pravdapers verschijnt alhoewel gezien als percentage van het BNP Venezuela minder uitgeeft aan bewapening als zijn buurlanden. Of dat snugger is Van Venezuela echter valt af te wachten.

[D'ARTOIS]

@ MvA

Dat onderschrijf ik. Amerika zal geen moment aarzelen om welk land ook aan te vallen onder het mom van ........ wanneer het landsbelang dat zou eisen.
Amerika staat letterlijk met de rug tegen de muur. De economie dendert langzaam maar zeker in elkaar. Goedkope olie kan dat proces nog enigszins vertragen alhoewel het feitelijk onafwendbaar is.
Roof en plundering is makkelijker en goedkoper dan alternatieve oplossingen zoeken. Milieubewustzijn is een onbekende grootheid en derhalve blijven ze op absurde schaal fossiele brandstoffen verspillen in hun verouderde en verslofte industrieën.

[AdrianHealey]

Lol @ 'wie tegen Chavez zijn beleid in Venezuela is, is pro het Amerikaanse buitenlandse beleid'

[Heráclito de Éfeso]

Sorry, maar is voor me moeilijk antwoorden naar Johan Bollen als verdient in nederland, die volgen bericht is voor hij

Johan Bollen

*KNIP*

Gelieve niet persoonlijk te worden en niet te schelden.

[Heráclito de Éfeso]

Lol @ 'wie tegen Chavez zijn beleid in Venezuela is, is pro het Amerikaanse buitenlandse beleid'

is de base van de Johan Bollen gedachte, Omdat hij alleen de teorie van de regering van chavéz luistert..

Hij lees alleen de propaganda van regering...

"Johan Bollen" je weet niet venezuela, je weet niet de oposititie, je herhaal alleen de ligt van de regering...

In het verleden konden westerse oliemaatschappijen wat in de grond zat aan olie reeds als hun actieven inschrijven. Dat was zo in Venezuela en ook in Bolivia bijvoorbeeld leugen leugen leugen en meer leugen

Hier wat meer droge info van Hedelberto Lopez

Wie is Hedelberto Lopez? Venezolaans? Nee..

Oliespecialist? Nee

zelfstandig journalist? Nee..

beugen cubanse? Ja! een lacayo van de fidel regering...

de mening van Hedelberto Lopez heeft data's? cijfers? nee... hij herhaalt alleen de ligt van de regering cubaanse...

Chevron-Texaco domineert de olie met goedkeuring van chavéz.. en chavéz vernietigd de hele productief apparaat van venezuela, zo wie zijn nu meer afhankelijke van Olie en VS

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Heráclito de Éfeso

Sorry, maar is voor me moeilijk antwoorden naar Johan Bollen als verdient in nederland, die volgen bericht is voor hij


*KNIP*

Gelieve niet persoonlijk te worden en niet te schelden.

Deze tekst is een beledigende scheldtirade tegen mijn persoon een forum als dit niet waardig.

Ik vertaal 1 zin: "Als je me in mijn gezicht zeg dat ik de belangen van de VS dien dan sla ik je gezicht kapot..." enzovoort. Shokerend en vol haat dit bericht.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Heráclito de Éfeso

is de base van de Johan Bollen gedachte, Omdat hij alleen de teorie van de regering van chavéz luistert..

Hij lees alleen de propaganda van regering...

"Johan Bollen" je weet niet venezuela, je weet niet de oposititie, je herhaal alleen de ligt van de regering...






Wie is Hedelberto Lopez? Venezolaans? Nee..

Oliespecialist? Nee

zelfstandig journalist? Nee..

beugen cubanse? Ja! een lacayo van de fidel regering...

de mening van Hedelberto Lopez heeft data's? cijfers? nee... hij herhaalt alleen de ligt van de regering cubaanse...

Chevron-Texaco domineert de olie met goedkeuring van chavéz.. en chavéz vernietigd de hele productief apparaat van venezuela, zo wie zijn nu meer afhankelijke van Olie en VS

Een cubaan die cijfers geeft die jij niet kan ontkennen. Jij doet alsof 1 VS maatschappij de olie controleert in Venezuela. De waarheid is dat Venezuela nu meer controle heeft over zijn olie als voor Chavez.

P.S. Blijkbaar heb je het nodig me te pogen beledigen en denigreren bij elk bericht dat je plaatst. Je zit vol haat tegen mensen die het niet met je eens zijn. Feiten wuif je weg met beledigingen en verdacht making van bronnen zonder meer.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Lol @ 'wie tegen Chavez zijn beleid in Venezuela is, is pro het Amerikaanse buitenlandse beleid'

Nu reageer je dus tegen een fictief citaat. Het is in ieder geval niet wat ik zei noch insinueerde.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Nu reageer je dus tegen een fictief citaat. Het is in ieder geval niet wat ik zei noch insinueerde.

Lol @ ontkenning dat je dat insinueerde.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Lol @ ontkenning dat je dat insinueerde.

waardat Adriaan? Citeer me werkelijk als je kan.

[Heráclito de Éfeso]

Eerste zei dat;

Een door de VS gesteunde oppositie

Na is de slachtoffer... tipysche lafaard...

Een cubaan die cijfers geeft die jij niet kan ontkennen.

hahahaha dat is grappig.... hehehehe... serious.. heel grappig...

vanaf 2004 gaf Chavéz de grote oliereserve aan Chevron-Texaco (bedrijf van Bush. sic) voor 30 jaren!...

Citaat:
En marzo del 2.004 Hugo Chávez entregó la buena pro para la exploración y explotación por 30 años, del Gas No Asociado en el Bloque 3 de la Plataforma Deltana (delta del rio Orinoco al oriente del pa�*s) a la empresa Chevron Texaco Global, durante un patriótico acto celebrado en el Salón Ayacucho del Palacio de Miraflores. La compañ�*a tiene tres de los cinco segmentos de la Plataforma Deltana y en su explotación trabajar�*a en el proyecto de la Plataforma Deltana junto con Pdvsa y los consorcios internacionales British Petroleum, Totalfinalelf y Statoil. A finales del 2.002, de los cinco bloques que componen la Plataforma Deltana, el 1, el 2 y el 5 hab�*an sido asignados directamente a British Petroleum (BP), el consorcio British Gas Group (BG Group)-Chevron Texaco, y ExxonMobil, respectivamente.

en in 2005 gaf Chavéz de grote GASreserve aan Chevron-Texaco (Oorlog in Irak? sic) voor 30 jaren!...

Citaat:
En octubre del 2.005, Petróleos de Venezuela S.A informó que luego de un proceso licitatorio, habia adjudicado a las empresas Chevron Texaco de los EE.UU y Gazprom de Rusia, los derechos durante 30 años, de exploración y explotación de gas natural sobre un área de 30.000 kilómetros cuadrados en el Golfo de Venezuela (al occidente del pa�*s). OAO Gazprom se adjudicó las áreas llamadas Urumaco I y II, con ofertas de $15.2 millones y $24.8 millones respectivamente y ChevronTexaco obtuvo el bloque Cardón III con una oferta de $5.6 millones.
La entrega del petróleo y el reconocimiento del régimen electoral. De levering van olie en de erkenning van de regime verkiezingen
http://www.eumed.net/libros/2007a/244/2r.htm

Uribe y Chávez: ¿procónsules del imperio? Uribe y Chavez ¿proconsuls van Imperium?
http://www.soberania.org/Articulos/articulo_1299.htm


Los dueños del capital no son los verdaderos enemigos de Chávez. De eigenaren van kapitaal zijn niet ware vijanden van chavez

http://www.soberania.org/Articulos/articulo_2372.htm

El revocatorio y la Chevron-Texaco. "Verkiezingen en de Chevron-Texaco"
http://www.soberania.org/Articulos/articulo_1331.htm

Chavez verkoopt meer van 60 % van oil aan VS (goed voor oorlog in Irak..)

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

waardat Adriaan? Citeer me werkelijk als je kan.

Het is geen geheim dat als de door het westen gesteunde oppositie de macht in handen krijgt we terugkeren naar een situatie waarbij de buitenlandse corporaties de olie terug controleren zoals in de tijd vóór Chavez, en eveneens zal de diversificatie die Chavez nastreeft ongedaan gemaakt worden...geen olie voor China meer maw. Venezuela zal erbij aan onafhankelijkheid inboeten.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het is geen geheim dat als de door het westen gesteunde oppositie de macht in handen krijgt we terugkeren naar een situatie waarbij de buitenlandse corporaties de olie terug controleren zoals in de tijd vóór Chavez, en eveneens zal de diversificatie die Chavez nastreeft ongedaan gemaakt worden...geen olie voor China meer maw. Venezuela zal erbij aan onafhankelijkheid inboeten.

Dat wil niet zeggen dat iedereen zich daarvan bewust is. Daarnaast zijn er ook nog partijen aan de linkerzijde van Chavez. Je conclusie is dus niet de enige mogelijke, maar als de VS 'investeert' in een oppositie dan wil die daar natuurlijk iets voor in de plaats.

Verder: PVDSA is betrokken bij die olieexplotaties hierboven weergegeven. Zoals ik zei zijn het mixte kontrakten itt vroeger. Nu Venezuela olie aan de VS verkoopt en zaken doet met corporaties is het blijkbaar niet goed (vóór chavez was dat echter geen probleem), en als ze het niet doen wordt gezegd "zie je wel hoe het bergaf gaat"... Ontkent kan echter niet worden de wet van 2007 die de olie nationalizeerde en dat dit Venezuela meer controle geeft over deze grondstof. Wie durft er te beweren dat die wet niet opgeheven zal worden eens de door het westen gesteunde oppositie aan de macht? Dán zou pas de macht terug bij de corporaties en de VS liggen.

[AdrianHealey]

Ik heb alleen bewezen dat je insinueerde dat wie tegen Chavez is, per se pro het buitenlands beleid van de USA is.

[Heráclito de Éfeso]

Ontkent kan echter niet worden de wet van 2007 die de olie nationalizeerde en dat dit Venezuela meer controle geeft over deze grondstof.

leugen van een onwetend....

de olie was nationalizeerde in 1973;

El 30 de julio de 1971 es aprobada la Ley de Bienes Afectos a Reversión en las Concesiones de Hidrocarburos, que pretend�*a tomar la totalidad de los activos de las empresas petroleras en 1983 cuando expiraran las concesiones para que pasaran al Estado. El 30 de agosto de 1975 es creada la compañ�*a estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) con el fin de controlar todos los negocios petroleros en territorio venezolano y el 1 de enero de 1976 inicia operaciones comerciales al ser declarada la nacionalización petrolera por el presidente venezolano Carlos Andrés Pérez.

In 1999 maakte chavéz de "olie opening":

Hasta 1999, PDVSA -a través de sus empresas filiales- ten�*a el monopolio de la venta, mercadeo y transporte de todo producto y derivado petrolero. Ese año, en el marco de la entonces llamada "apertura petrolera", se permitió que otras empresas como Shell, BP o Texaco entraran a comercializar dichos productos

In 2007 eindigt de "olie opening" dat chavez begin, met de olie opening won veel CHEVRON-TEXACO... vroeger was alles onder control van PDVSA, Nu wie betalen aan Chevron Texaco voor ons olie worden....

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik heb alleen bewezen dat je insinueerde dat wie tegen Chavez is, per se pro het buitenlands beleid van de USA is.

Nee, dat heb je niet en dat is ook niet noodzakelijk zo. Maar de oppositie die in Venezuela de media 'beheerst' (alhoewel niet meer volledig) is dezelfde als die dat in Spanje of de VS hoog in het vaandel gedragen wordt, is dezelfde die 'a cada rato' betrapt wordt op desinformatie mbt tot Venezuela, is dezelfde die een private economische elite vertegenwoordigt, die de olie terug onder die private en dikwijls buitenlandse controle zal brengen eens aan de macht. Als je tegen Chavez bent én vóór deze oppositie dan mag je wel weten wat je te wachten staat in het geval dat die de macht krijgen en niet blind de propaganda achternalopen. Spijtig genoeg is er niet meer relevante keuze in Venezuela. Ik zou ook liever een oppositie die minder 'vendepatria' is aan belang zien winnen. De 'rechtse' oppositie liep in de armen van Washington, maar dat was bijan haar natuurlijke thuishaven zou je kunnen zeggen gezien de economische elite die ze in de eerste plaats vertegenwoordigt. Washington steunde steeds deze elites. Het is de manier waarop de VS grip op Latijns amerika heeft.

Als je tegen chavez bent hoef je niet perse voor deze elites te zijn noch voor de buitenlandse politiek van de VS in het algemeen. Wat zijn de gevolgen van je stem in het stemhokje in de praktijk echter. Hoeveel reeële keuze is er daar op dit moment?