Vlaams Blok bevestigt afkeer van holebi’s - Pagina 7

Raf · 23 mei 2004, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Er zijn geen objectieve argumenten om tegen het huwelijk voor holebi's te zijn of om tegen adoptie door holebi's te zijn. Als er geen objectieve argumenten zijn, spreken tegenstanders vanuit hun angst of afkeer voor holebi's: homofobie dus.

Argumenten genoeg:
* Ondermijning van het traditionele gezin als belangrijk socialisatie-instituut.
* Gelijkschakeling van perverse afwijking met de norm.
* Verdere verspreiding van ziektes.
* Ondermijning van de weerbaarheid van ons volk.

Wat heb je niet begrepen aan de term "objectieve argumenten"?

Guderian · 23 mei 2004, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Argumenten genoeg:
* Ondermijning van het traditionele gezin als belangrijk socialisatie-instituut.
* Gelijkschakeling van perverse afwijking met de norm.
* Verdere verspreiding van ziektes.
* Ondermijning van de weerbaarheid van ons volk.

Wat heb je niet begrepen aan de term "objectieve argumenten"?

Dat het woord "objectief" uit jouw jeanettenmuiltje niks waard is.

Raf · 23 mei 2004, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat heb je niet begrepen aan de term "objectieve argumenten"?

Dat het woord "objectief" uit jouw jeanettenmuiltje niks waard is.

Dank je vriendelijk voor de bevestiging van de titel van deze topic

ancapa · 23 mei 2004, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

"We verwerpen het homohuwelijk en adoptie door holebi’s." Dat is een van de standpunten waarmee het Vlaams Blok jongeren hoopt te overtuigen om voor de partij te stemmen op de verkiezingswebsite van Jeugdwerknet & Jint. De jeugdorganisaties vroegen alle partijen om kort weer te geven waarom jongeren voor hen zouden moeten stemmen. Het Vlaams Blok toont nogmaals aan dat de partij holebi’s niet in hun hart draagt, constateert het samenwerkingsverband van de Vlaamse holebi-jongerengroepen, Wel Jong Niet Hetero.

In het verleden wilde de partij ook de stopzetting van een campagne van de holebi-jongerengroep Verkeerd Geparkeerd op de Gentse trams, bericht Gaylive. Ook holebi-projecten tijdens de Week van de Diversiteit kregen een veeg uit de pan. "Stop de perversie", verkondigde Alexandra Colen van het Blok. Ook stelde het Vlaams Blok in het Vlaams Parlement vragen over de subsidies die de minister van Jeugd aan Wel Jong Niet Hetero gaf. Het Vlaams Blok vond die subsidies niet kunnen. Ook Het Roze Huis – Antwerpse Regenboogkoepel ondervond in het verleden dat het Blok holebi’s niet bepaald genegen is. Het Blok uitte in het verleden zijn verzet tegen de plannen voor Het Roze Huis en beschuldigde op zeker ogenblik de initiatiefnemers er zelfs van "minderjarigen te willen lokken".

Wel Jong Niet Hetero hoopt dat holebi's en hun omgeving niet in de val van het Vlaams Blok trappen bij de verkiezingen van 13 juni. De partij heeft meermaals bewezen homofoob te zijn, ook al proberen de Blok'ers dat in recente interviews te ontkennen. Met hun uitspraken op de website van Jeugdwerknet tonen ze opnieuw hun ware gelaat. Het Roze Huis – ARK sluit zich graag aan bij de oproep niet op het Blok te stemmen. Er is keus genoeg aan partijen die wel het vertrouwen verdienen

raf ge zijt een dikke "zagevent"

Raf · 23 mei 2004, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

raf ge zijt een dikke "zagevent"

Moet je je dagelijkse dosis postings weer halen?

Beer · 23 mei 2004, 20:21

Raf hebt u zich al eens afgevraagd,als een kind wat ouder wordt geen twee vaders of twee moeders wilde.Wat is dan de oplosing volgens u?

Raf · 23 mei 2004, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Beer

Raf hebt u zich al eens afgevraagd,als een kind wat ouder wordt geen twee vaders of twee moeders wilde.Wat is dan de oplosing volgens u?

Hoezo oplossing? Moet een kind kunnen kiezen bij welke ouders het wil wonen? Jij gaat er nogal wat van maken dan...

il maestro · 23 mei 2004, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Er zijn geen objectieve argumenten om tegen het huwelijk voor holebi's te zijn of om tegen adoptie door holebi's te zijn. Als er geen objectieve argumenten zijn, spreken tegenstanders vanuit hun angst of afkeer voor holebi's: homofobie dus.

Argumenten genoeg:
* Ondermijning van het traditionele gezin als belangrijk socialisatie-instituut.
* Gelijkschakeling van perverse afwijking met de norm.
* Verdere verspreiding van ziektes.
* Ondermijning van de weerbaarheid van ons volk.

Dit is toch wel al te gek voor woorden
De debiliteit heeft Guderian volledig te pakken!!

Ik hoop voor hem dat hij geen vieze ziekte opdoet door over het onderwerp een dergelijke dwaze uitspraak te doen

Verhofstadthater · 23 mei 2004, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

En natuurlijk ben ik blij omdat onze Raf blij is. Dankzij Truder heeft hij het commentaar van andere blokkers over het hoofd kunnen zien en zijn titel kunnen staven. Kwestie van selectief te zijn.

Selectief zijn? Je moet verdorie met een vergrootglas zoeken om enigszins normale commentaren van VB'ers te vinden als het over holebi's gaat. Truder is lang niet de enige hoor! Zelfs niet de fanatiekste!

Ik wist niet dat je bij mij een vergrootglas nodig had hoor.

Raf · 23 mei 2004, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Selectief zijn? Je moet verdorie met een vergrootglas zoeken om enigszins normale commentaren van VB'ers te vinden als het over holebi's gaat. Truder is lang niet de enige hoor! Zelfs niet de fanatiekste!

Ik wist niet dat je bij mij een vergrootglas nodig had hoor.

OK, jij bent dus een uitzonderlijk geval... Kijk nu eens wat je partijgenoten zoal te vertellen hebben over dit thema. Niet alleen in deze topic trouwens...

Verhofstadthater · 23 mei 2004, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Ik wist niet dat je bij mij een vergrootglas nodig had hoor.

OK, jij bent dus een uitzonderlijk geval... Kijk nu eens wat je partijgenoten zoal te vertellen hebben over dit thema. Niet alleen in deze topic trouwens...

Daar ben ik altijd tegen geweest en ik ben zeker niet de enige VB'er.

Raf · 23 mei 2004, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

OK, jij bent dus een uitzonderlijk geval... Kijk nu eens wat je partijgenoten zoal te vertellen hebben over dit thema. Niet alleen in deze topic trouwens...

Daar ben ik altijd tegen geweest en ik ben zeker niet de enige VB'er.

Goed! Maar je begrijpt dan toch ook dat het dat soort mensen is dat het hele VB een slechte reputatie bezorgen?

Brabo · 23 mei 2004, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Beer

Raf hebt u zich al eens afgevraagd,als een kind wat ouder wordt geen twee vaders of twee moeders wilde.Wat is dan de oplosing volgens u?

"Wat als het kind bij het ouder worden niet blij blijkt te zijn met zijn adoptieouders." Tjah, hoe zie je nu aan een kind van 2 of hij over een jaar of 10 nog tevreden zal zijn met zijn adoptieouders?
Inderdaad, dat kan men niet.

Het enige wat men kan doen is voor dat kind zo goed mogelijke ouders te zoeken, die het kind een liefdevolle en stabiele omgeving kunnen bieden. De beoordeling van potentiële adoptieouders gebeurt nu door adoptiebureau's, die geval per geval beoordelen. Ik stel voor dat we dat zo laten, zonder op voorhand hele groepen uit te sluiten om puur ideologische redenen. Wat denk je?

- Speciaal voor Paulus herhaal ik dit nog even:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brabo

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

je blijft de vraag ontwijken:

moeten gehuwde holebikoppels in staat gesteld worden om een kind dat geen biologische band met de partners heeft te adopteren?

indien ja: graag motivatie erbij
indien nee : ook

Ja.
Omdat er geen reden te bedenken valt waarom ze het niet zouden mogen.

The Paulus Experience · 23 mei 2004, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brabo

- Speciaal voor Paulus herhaal ik dit nog even:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brabo

Ja.
Omdat er geen reden te bedenken valt waarom ze het niet zouden mogen.

hay maat, ik heb nog een niet-virtueel leven ook zenne

Allé, da's dus een ja voor u.
En da's uw goed recht.
Voor mij is't een neen.

Raf · 23 mei 2004, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brabo

- Speciaal voor Paulus herhaal ik dit nog even:

hay maat, ik heb nog een niet-virtueel leven ook zenne

Allé, da's dus een ja voor u.
En da's uw goed recht.
Voor mij is't een neen.

Koppigaard

The Paulus Experience · 23 mei 2004, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

hay maat, ik heb nog een niet-virtueel leven ook zenne

Allé, da's dus een ja voor u.
En da's uw goed recht.
Voor mij is't een neen.

Koppigaard

zegt 'die van ons' ook altijd

23 mei 2004, 20:21	#126
Beer Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 1 maart 2004 Locatie: Gent Berichten: 909	Raf hebt u zich al eens afgevraagd,als een kind wat ouder wordt geen twee vaders of twee moeders wilde.Wat is dan de oplosing volgens u? __________________ eigen volk eerst men wordt niet als racist geboren maar wel gemaakt HELL WAS FULL ,SO I CAME BACK