Wat moet er nu gebeuren nu N-VA de stekker uit de onderhandelingen trekt? - Pagina 7

poekieJ · 4 oktober 2010, 19:45

Ik hoop 1 én 2.
In verschillende media is dit te bemerken. Ik lees nu voornamelijk de gva en ook hier is men de laatste weken veel Vlaamsgezinder. En zelfs op de vrt durft men zowaar de NVA te verdedigen. Of alleszins te verdedigen.

George · 4 oktober 2010, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

er zijn toch veel journalisten naar mijn goesting die hun kar aan het keren zijn

Wat maakt het ook uit. BDW wordt wellicht hun nieuwe baas. Ze hopen wellicht hun job te kunnen behouden. 1 ding is zeker. Steuntrekkenden, en werknemers zullen moeten inleveren, ongeacht kieskringen e.d. Waarom anders is de overdracht van personenbelasting zo belangrijk. Omdat het gros van die inkomsten van de gewone mens komt. Die belasting kunnen ze verhogen en die mens kan er niets aan doen. Die aanvaard het toch blindelings als men hem wijsmaakt dat het voor de vlaamse "zaak" is. Links moet uit de regering, ok, veel doen ze ook niet meer voor het gepeupel maar proberen tenminste nog iets. NVA, VLD, MR, een deel van CD&V wil via de personenbelasting gewoon geld op halen voor de bedrijven die zich zorgen maken om hun concurrentiepositie. Vereenvoudiging van de administratie? daar is Vlaanderen ook niet zo goed in. Het creëert wel werk maar het is een kost voor de bedrijven. Die willen niets liever dan een hoop bedienden op straat zetten. O € betalen is altijd beter dan "minder" betalen. Lasten op arbeid verlagen? Die producctiearbeider kon z'n taak aan toen hij of zij 20% meer kostte en was tevreden met z'n nettoloon. Waarom zou een bedrijfsleider dan iemand bij aannemen of de werknemer een stukje van de lastenverlichting gunnen?

Notionele aftrekken, allerhande subsidies voor langdurige werkelozen, voor ouderen, voor jongeren. Daar was de intentie, was het zelf de bedoeling om toch enige voorwaarde eraan te koppelen betreffende werkgelegenheid. Nu wil men voor de bedrijven af van al die rompslomp. Gewoon lastenverlaging, zonder enige tegemoetkoming naar werkgelegenheid.

Werkeloosheidsuitkeringen afschaffen (of toch bijna) leeflonen afschaffen tout court en het verschil tussen werken en niet werken is groot genoeg. Je kan gaan werken dus voor een leefloon. Maar als werkende mens kom je er niet met een leefloon, je moet dus een 2de full time job nemen om een dubbel leefloon te ontvangen en hopen dat je ermee toekomt om je kinderen naar de creche en later naar school te sturen. Privé onderwijs want de staat kan geen onderwijs meer leveren. Met je 2de full-time job kom je misschien net om je transport voor beide jobs te betalen.

Das rechts liberaal beleid en das waar men vandaag voor gaat. Mij zal het een zorg wezen. Over een paar jaar ben ik toch dood. Het verbaasd me wel dat zoveel mensen kiezen voor een dergelijke toekomst. Al die NVA stemmers bij de laatste verkiezingen zijn toch geen ondernemers? Misschien vergis ik me maar ik dacht toch dat enkelvoudig stemrecht reeds bekomen was. Hebben vrouwen misschien ook al stemrecht?

Vito · 4 oktober 2010, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik heb wel degelijk voeling met de realiteit mijn beste.
meer dan je denkt.

Weeral...

Vito · 4 oktober 2010, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George

Bartje is het aan het uitleggen in Terzake. Hij vergelijkt de gemeenten t.o.v. de gemeenschappen. Alsof de verdeling tussen de gemeenschap en het federale hetzelfde is.

In deze heeft hij gelijk. Waarom zou een gemeente 50% van zijn eigen inkomsten kunnen voorzien en een deelstaat niet? Waarom zou je die parallel niet mogen trekken?

Cyrano · 4 oktober 2010, 22:38

Doen ze het of doen ze het niet ? De traditionelen in een regering met Vlaamse minderheid ?

Ik denk het wel. Eerst laten ze de NVA nog wat zwemmen met de MR-OVLD om te bewijzen dat Bartounet het echt niet kan. Tegen Kerstmis is de bevolking het spuugzat . Europa en de markt beginnen te dreigen. Een peiling zal dan al gemeld hebben dat de CD&V, Spa en OVLD echt niet verder zullen dalen. Verkiezingen vermijden, geen slapende honden wakker maken. Daarom doen.

De nieuwe besparingen en belastingen zullen pijn doen maar dat is de schuld van de NVA. Deze onbekwame caracterielles hebben alles laten aanmodderen. BHV is geen probleem meer want verkiezingen zonder grondwet gaan ook. Staatshervormingen geven alleen nog meer problemen, afblijven dus. In 2014 zien we wel. Tijd brengt raad.

Zo zie ik het gebeuren. Elk ander senario verdient mijn voorkeur.

Henri1 · 5 oktober 2010, 05:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Ik hoop 1 én 2.
In verschillende media is dit te bemerken. Ik lees nu voornamelijk de gva en ook hier is men de laatste weken veel Vlaamsgezinder. En zelfs op de vrt durft men zowaar de NVA te verdedigen. Of alleszins te verdedigen.

Frikandel Bart en zijn NV-A de "Zwarte Piet" geven en afwachten.

Die partij speelt al maanden "spelletjes", hoogtijd dat ze effectief kleur bekennen.

Karel Martel B · 5 oktober 2010, 06:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Frikandel Bart en zijn NV-A de "Zwarte Piet" geven en afwachten.

Enkel zijn kiezers kunnen hem de zwarte piet geven. Jij niet dus.

vlijmscherp · 5 oktober 2010, 07:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Frikandel Bart en zijn NV-A de "Zwarte Piet" geven en afwachten.

Die partij speelt al maanden "spelletjes", hoogtijd dat ze effectief kleur bekennen.

volgens Gennez speelt ook de PS al maanden spelletjes. wat nu?

SDG · 5 oktober 2010, 07:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door iiderVL

Dat zie ik zo snel nog niet gebeuren.

Geef de Franstaligen hun corridor en belgique zal sneller uit elkaar liggen dan je kunt vermoeden.

gertc · 5 oktober 2010, 07:33

Is de vraag 'wat moet er gebeuren' (topic titel) of 'wat zal er gebeuren' (enquete vraag). Het antwoord is niet noodzakelijk hetzelfde.
Wat moet er gebeuren: de PS geeft toe. Er is geen enkele andere manier om België leefbaar te maken. En een leefbaar België is zeker niet slecht voor Wallonië of Brussel.
Wat zal er gebeuren: geen idee.

Anna List · 5 oktober 2010, 07:58

verkiezingen

plakker · 5 oktober 2010, 08:02

Andere mogelijkheid: stoppen met dit ziek geldverslindend land.

azert · 5 oktober 2010, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ik kan haast niet wachten op de passages van ons lauretteke en ons joëlleke...

Het dramagehalte zal weer van het scherm afspatten als die twee zuur trienen hun theaterstukje komen opvoeren...

In plaats daarvan kwam Magnette die in meer dan behoorlijk Nederlands gedecideerd zei: BDW is een leugenaar.

vlijmscherp · 5 oktober 2010, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

In plaats daarvan kwam Magnette die in meer dan behoorlijk Nederlands gedecideerd zei: BDW is een leugenaar.

en geen enkele Vlaming die hem gelooft, charmeoffensief mislukt!

speurneus · 5 oktober 2010, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

En dan nog gaan tipetjes als jij zeggen dat Bart De Wever dik is.

!

Dik neen dat niet maar wel moddervet.

Anna List · 5 oktober 2010, 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

In plaats daarvan kwam Magnette die in meer dan behoorlijk Nederlands gedecideerd zei: BDW is een leugenaar.

heb je geluisterd ? en gekeken ?

het verschil gemerkt tussen de andere antwoorden en dat zenuwachtig antwoord ? zijn Nederlands ging er zowaar ineens heel erg op achteruit ...

als ik moet gokken wie er de liegt ... dan gok ik op Magnette, bij dat antwoord.

speurneus · 5 oktober 2010, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De PS hoeft toch helemaal niet in de regering? Net zoals de PS mag trachten de andere Vlaamse partijen te overtuigen om een regering te vormen, staat het de NVA vrij om te trachten een regering te vormen zonder de PS. Ik denk daarbij aan een regering van MR, CD&V, NVA en OpenVLD waarbij MR de premier mag leveren met steun voor de staatshervorming van Vlaams belang en SPA.

Staatshervorming is in deze constellatie wel onmogelijk wegens geen 50% van de zetels in Fr Belgie.

speurneus · 5 oktober 2010, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Of de CD&V nu al dan niet "pissed" is irrelevant geworden. De CD&V moet zich maar eens leren gedragen als de kleinere partij die ze geworden is.

Och, het is sinds mensenheugnis zo geweest. Alleen zijn de rollen nu omgedraaid.

Irrelevante opmerking omdat er in dit land geen grote partijen zijn.
NVA is ook maar een kleintje met zijn 17%.

EddyBal · 5 oktober 2010, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George

Wat maakt het ook uit. BDW wordt wellicht hun nieuwe baas. Ze hopen wellicht hun job te kunnen behouden. 1 ding is zeker. Steuntrekkenden, en werknemers zullen moeten inleveren, ongeacht kieskringen e.d. Waarom anders is de overdracht van personenbelasting zo belangrijk. Omdat het gros van die inkomsten van de gewone mens komt. Die belasting kunnen ze verhogen en die mens kan er niets aan doen. Die aanvaard het toch blindelings als men hem wijsmaakt dat het voor de vlaamse "zaak" is. Links moet uit de regering, ok, veel doen ze ook niet meer voor het gepeupel maar proberen tenminste nog iets. NVA, VLD, MR, een deel van CD&V wil via de personenbelasting gewoon geld op halen voor de bedrijven die zich zorgen maken om hun concurrentiepositie. Vereenvoudiging van de administratie? daar is Vlaanderen ook niet zo goed in. Het creëert wel werk maar het is een kost voor de bedrijven. Die willen niets liever dan een hoop bedienden op straat zetten. O € betalen is altijd beter dan "minder" betalen. Lasten op arbeid verlagen? Die producctiearbeider kon z'n taak aan toen hij of zij 20% meer kostte en was tevreden met z'n nettoloon. Waarom zou een bedrijfsleider dan iemand bij aannemen of de werknemer een stukje van de lastenverlichting gunnen?

Notionele aftrekken, allerhande subsidies voor langdurige werkelozen, voor ouderen, voor jongeren. Daar was de intentie, was het zelf de bedoeling om toch enige voorwaarde eraan te koppelen betreffende werkgelegenheid. Nu wil men voor de bedrijven af van al die rompslomp. Gewoon lastenverlaging, zonder enige tegemoetkoming naar werkgelegenheid.

Werkeloosheidsuitkeringen afschaffen (of toch bijna) leeflonen afschaffen tout court en het verschil tussen werken en niet werken is groot genoeg. Je kan gaan werken dus voor een leefloon. Maar als werkende mens kom je er niet met een leefloon, je moet dus een 2de full time job nemen om een dubbel leefloon te ontvangen en hopen dat je ermee toekomt om je kinderen naar de creche en later naar school te sturen. Privé onderwijs want de staat kan geen onderwijs meer leveren. Met je 2de full-time job kom je misschien net om je transport voor beide jobs te betalen.

Das rechts liberaal beleid en das waar men vandaag voor gaat. Mij zal het een zorg wezen. Over een paar jaar ben ik toch dood. Het verbaasd me wel dat zoveel mensen kiezen voor een dergelijke toekomst. Al die NVA stemmers bij de laatste verkiezingen zijn toch geen ondernemers? Misschien vergis ik me maar ik dacht toch dat enkelvoudig stemrecht reeds bekomen was. Hebben vrouwen misschien ook al stemrecht?

Laat mij raden: socialist zeker? Staatskasleegrovers, zelfs met een schuld van 100% door Hen VEROORZAAKT, durven ze nog zeggen: er is geld genoeg... Rekenen en socialisten... nooit goed geweest.

Boduo · 5 oktober 2010, 08:34

Wat uitgetrokken ?
De stekker én het stopkontakt !
NVA wil niet meer knutselen en laat zich niet uitroken door de franstaligen.

Bekijk resultaten enquête: Wat zal er gebeuren?
Regering met Vlaamse minderheid	10	15,63%
PS geeft toe	6	9,38%
Nieuwe verkiezingen	20	31,25%
N-VA geeft toch toe na een bocht	2	3,13%
nog een andere mogelijkheid	17	26,56%
geen idee	9	14,06%
Aantal stemmers: 64. Je mag niet stemmen in deze enquête

4 oktober 2010, 22:38	#125
Cyrano Minister Geregistreerd: 19 maart 2006 Locatie: 3680 Berichten: 3.053	Doen ze het of doen ze het niet ? De traditionelen in een regering met Vlaamse minderheid ? Ik denk het wel. Eerst laten ze de NVA nog wat zwemmen met de MR-OVLD om te bewijzen dat Bartounet het echt niet kan. Tegen Kerstmis is de bevolking het spuugzat . Europa en de markt beginnen te dreigen. Een peiling zal dan al gemeld hebben dat de CD&V, Spa en OVLD echt niet verder zullen dalen. Verkiezingen vermijden, geen slapende honden wakker maken. Daarom doen. De nieuwe besparingen en belastingen zullen pijn doen maar dat is de schuld van de NVA. Deze onbekwame caracterielles hebben alles laten aanmodderen. BHV is geen probleem meer want verkiezingen zonder grondwet gaan ook. Staatshervormingen geven alleen nog meer problemen, afblijven dus. In 2014 zien we wel. Tijd brengt raad. Zo zie ik het gebeuren. Elk ander senario verdient mijn voorkeur. __________________ " Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort." W. Elsschot W. Vl. Boerenwijsheid : De boeren slaan hun brave en dwaze honden dood.

4 oktober 2010, 19:45	#121
poekieJ Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 8 juni 2010 Berichten: 2.164	Ik hoop 1 én 2. In verschillende media is dit te bemerken. Ik lees nu voornamelijk de gva en ook hier is men de laatste weken veel Vlaamsgezinder. En zelfs op de vrt durft men zowaar de NVA te verdedigen. Of alleszins te verdedigen.

5 oktober 2010, 07:33	#130
gertc Europees Commissaris Geregistreerd: 17 mei 2010 Berichten: 6.576	Is de vraag 'wat moet er gebeuren' (topic titel) of 'wat zal er gebeuren' (enquete vraag). Het antwoord is niet noodzakelijk hetzelfde. Wat moet er gebeuren: de PS geeft toe. Er is geen enkele andere manier om België leefbaar te maken. En een leefbaar België is zeker niet slecht voor Wallonië of Brussel. Wat zal er gebeuren: geen idee.

5 oktober 2010, 07:58	#131
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	verkiezingen

5 oktober 2010, 08:02	#132
plakker Minister Geregistreerd: 24 mei 2010 Berichten: 3.730	Andere mogelijkheid: stoppen met dit ziek geldverslindend land.

5 oktober 2010, 08:34	#140
Boduo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 augustus 2005 Berichten: 61.312	Wat uitgetrokken ? De stekker én het stopkontakt ! NVA wil niet meer knutselen en laat zich niet uitroken door de franstaligen.