Wordt het compromis van BDW door alle partijen aanvaard? - Pagina 7

Pericles · 17 oktober 2010, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Bart wil niet.

Bart zal inderdaad nooit een akkoord aanvaarden waarbij hij door de vallei van de schande moet. De Franstaligen zullen financiële verantwoordelijkheid moeten dagen, anders komen er nieuwe verkiezingen en zal hij met quasi zekerheid zijn positie nog versterken, waarna nog meer eisen zullen volgen.

Dat zijn de spelregels van de democratie Artisjok.

Xenophon · 17 oktober 2010, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Bart zal inderdaad nooit een akkoord aanvaarden waarbij hij door de vallei van de schande moet. De Franstaligen zullen financiële verantwoordelijkheid moeten dagen, anders komen er nieuwe verkiezingen en zal hij met quasi zekerheid zijn positie nog versterken, waarna nog meer eisen zullen volgen.

Dat zijn de spelregels van de democratie Artisjok.

Je bedoelt dat het in een ander land , een democratisch land, zo zou lopen?

fonne · 17 oktober 2010, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U moet de juiste vertegenwoordiger aanstellen en die naar ginder sturen.

De geitenboer kon het niet, en Bart blijkbaar ook niet......

Ja, mensen van het kaliber Michel Daerden, André Flahut, Alain Van der Biest, Frédéric Laloux of Julie Fernandez-Fernandez hebben we in Vlaanderen nu eenmaal niet voorradig.

Pericles · 17 oktober 2010, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je bedoelt dat het in een ander land , een democratisch land, zo zou lopen?

Ja Xeno, maar we moeten blijven hopen, soms tegen beter weten in.

Vlaamse Leeuwin · 17 oktober 2010, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Princes Maxima sprak NL na zes maand. Dat is vooruitgaan.

Laurette gehoord in het nieuws toen ze haar spiekbriefje las : de "omkadééééééring". En zo'n nullen moeten wij als minister aanvaarden?

En zeggen dat haar vader van Hasselt afkomstig is ......

Pericles · 17 oktober 2010, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ja, mensen van het kaliber Michel Daerden, André Flahut, Alain Van der Biest, Frédéric Laloux of Julie Fernandez-Fernandez hebben we in Vlaanderen nu eenmaal niet voorradig.

Zatlappen.

E. Gidius · 17 oktober 2010, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

We zulen zien. Niet alleen de strategogroep heeft zijn vinger in de pap. Bij regeringsdeelname moet BDW de LEDEN kunnen overtuigen. 2/3 ervan!!! Als hij die 2/3 niet haalt: géén regeringsdeelname!

Ik stem mee. En het zal neen zijn.

Geert C · 17 oktober 2010, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik stem mee. En het zal neen zijn.

Ge weet nog niet eens wat het er in het compromisvoorstel zal staan maar ge weet wel al dat ge ertegen zijt.

En dan verschieten ze als de mensen zich afvragen of N-VA wel bereid is om tot een akkoord te komen.

Vlaamse Leeuwin · 17 oktober 2010, 12:38

Ik weet ook niet wat er in het compromis staat, maar mijn buikgevoel zegt toch ook dat het zal afgeschoten worden. Zeker nadat ik Jambon hoorde in de 7de dag .

Henri1 · 17 oktober 2010, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ge weet nog niet eens wat het er in het compromisvoorstel zal staan maar ge weet wel al dat ge ertegen zijt.

En dan verschieten ze als de mensen zich afvragen of N-VA wel bereid is om tot een akkoord te komen.

NV-A wil geen akkoord, degene die daar van droomt zal bedrogen uitkomen.

Pericles · 17 oktober 2010, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ge weet nog niet eens wat het er in het compromisvoorstel zal staan maar ge weet wel al dat ge ertegen zijt.

En dan verschieten ze als de mensen zich afvragen of N-VA wel bereid is om tot een akkoord te komen.

Misschien zit E. Gidius wel in de stratego groep.
U kan dat toch niet weten.
Misschien is E. Gidius wel Siegfried Bracke.

E. Gidius · 17 oktober 2010, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ge weet nog niet eens wat het er in het compromisvoorstel zal staan

Zoals de draadopener stelde: natuurlijk weten we wat erin zal staan. En gezien Bart aankondigde zich "kwetsbaar te zullen opstellen" zal het nog slechter zijn dan wat op tafel lag.

Het is Belgische logica, dus wordt het neen.

Citaat:

En dan verschieten ze als de mensen zich afvragen of N-VA wel bereid is om tot een akkoord te komen.

Het enige wat accepteerbaar is artikel 35 activeren: alle restbevoegdheden en alle geld naar de gemeenschappen en samen bepalen wat de federatie nog kan doen. En de afschaffing van het zgn. Brussels gewest natuurlijk, ça va de soi.

Vlaamse Leeuwin · 17 oktober 2010, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

NV-A wil geen akkoord, degene die daar van droomt zal bedrogen uitkomen.

Wie van een solide en untitair België droomt zal nog 'bedrogener' uitkomen...
(vraag me af of bedrogener wel een echt woord is

)

Pericles · 17 oktober 2010, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Wie van een solide en untitair België droomt zal nog 'bedrogener' uitkomen...
(vraag me af of bedrogener wel een echt woord is

)

Ik denk dat de vergrotende trap "meer bedrogen" en de overtreffende trap "het meest bedrogen" is.

Vlaamse Leeuwin · 17 oktober 2010, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik denk dat de vergrotende trap "meer bedrogen" en de overtreffende trap "het meest bedrogen" is.

bedankt, kon er niet opkomen

EddyBal · 17 oktober 2010, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

NV-A wil geen akkoord, degene die daar van droomt zal bedrogen uitkomen.

Henri, IEDEREEN wil een akkoord, ook Bart. Dat ontkennen is het licht van de zon ontkennen. Vraag is wie MOET er het meeste toegeven, en volhens jou is dat de grootste partij van België... Volgens ons natuurlijk niet. Wij denken democratisch...

daiwa · 17 oktober 2010, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wij zijn inderdaad niet de BUB.

Goed gevonden.

EddyBal · 17 oktober 2010, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Zoals de draadopener stelde: natuurlijk weten we wat erin zal staan. En gezien Bart aankondigde zich "kwetsbaar te zullen opstellen" zal het nog slechter zijn dan wat op tafel lag.

Het is Belgische logica, dus wordt het neen.

Het enige wat accepteerbaar is artikel 35 activeren: alle restbevoegdheden en alle geld naar de gemeenschappen en samen bepalen wat de federatie nog kan doen. En de afschaffing van het zgn. Brussels gewest natuurlijk, ça va de soi.

Jij moet VB stemmen. Die denken ook zo.

E. Gidius · 17 oktober 2010, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Jij moet VB stemmen. Die denken ook zo.

Nee, ik stem N-VA, én stem mee op het congres.

fonne · 17 oktober 2010, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik denk dat de vergrotende trap "meer bedrogen" en de overtreffende trap "het meest bedrogen" is.

En de overtreffendste trap is "belgisch compromis"

Maar je kan niet bedrogener zijn dan bedrogen. Wel het hardst of het vaakst bedrogen zijn.

Bekijk resultaten enquête: Wordt het compromis van BDW door alle partijen aanvaard?
JA	9	13,64%
NEE	57	86,36%
Aantal stemmers: 66. Je mag niet stemmen in deze enquête

17 oktober 2010, 12:38	#129
Vlaamse Leeuwin Minister-President Geregistreerd: 6 juni 2010 Locatie: in Lalaland Berichten: 4.298	Ik weet ook niet wat er in het compromis staat, maar mijn buikgevoel zegt toch ook dat het zal afgeschoten worden. Zeker nadat ik Jambon hoorde in de 7de dag . __________________ Dwarsliggers zijn nodig.....ze houden de sporen recht . Live! Laugh! Love! If that doesn't work... ...LOAD! AIM! SHOOT! (repeat if you missed) Laatst gewijzigd door Vlaamse Leeuwin : 17 oktober 2010 om 12:38.