Run on the banks

[MIS]

Deze draad is weer de zoveelste oproep tot onverantwoordelijk gedrag. Ik kan tot bepaalde hoogte de verbittering van de mensen begrijpen maar opteren voor de totale chaos lijkt mij geen wijs alternatief.

“We kunnen en mogen niet langer de ogen sluiten voor het feit dat huidige tendensen hard op weg zijn kritische drempels te bereiken – in de richting van de vermaarde (volgens sommigen berucht) ‘planetaire grenzen’ die in de jaren zeventig en tachtig van de vorige eeuw werden uitgeroepen tot de ‘grenzen aan de groei’. Over de vraag of het grenzen zijn aan groei valt te twisten, maar het lijdt geen twijfel dat het grenzen zijn aan het ‘soort’ groei waarvan we vandaag getuige zijn. Naarmate we de grenzen dichter naderen, komt het breekpunt dichterbij. Op dat moment zullen sommige tendensen worden afgebogen of wegvallen en komen er nieuwe voor in de plaats. Dit is niet ongebruikelijk, de chaostheorie bewijst dat de evolutie van complexe systemen altijd wordt gekenmerkt door elkaar afwisselende perioden van stabiliteit en onevenwichtigheid, continuïteit en discontinuïteit, ordening en chaos. Wij verkeren nu in de beginfasen van een periode van maatschappelijke en ecologische onevenwichtigheid. Maw we bevinden ons in een cruciaal ‘beslissingsvenster’. Als we het ‘chaospunt’ bereiken, krijgen het stabiele ‘punt’ en de ‘periodieke’ attractors van onze systemen gezelschap van ‘chaotische’ of ‘vreemde’ attractors. Deze zullen plotseling opduiken, aldus de chaostheoretici, ‘als donderslagen bij heldere hemel’. Ze zullen onze systemen voortstuwen naar het kardinale punt waarop het systeem uit de beschikbare evolutietrajecten een keuze moet maken.”

[kameleon]

Er is al een stille leegloop in Amerika van kapitaal op de banken
http://www.zerohedge.com/sites/defau...Deposits_1.png

De ferme bubbel van Greenspan en Bush is ook te zien.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Dat is inderdaad het beste wat je kan doen.
Met die 200.000 euro in huis loop ik veel gevaar voor dieven.

Dat is niet waar, waar woon jij?

[kameleon]

Gij wilt mij komen beroven ja
Dat van die 200.000 eur was trouwens uit de duim gezogen.
Meer dan waarschijnlijk kreeg ik hier jaloerse reacties, maar een CEO van de bank die tot soms miljarden voor zichzelf uitkeren blijkt dan weer de normaalste zaak van de wereld

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Gij wilt mij komen beroven ja
Dat van die 200.000 eur was trouwens uit de duim gezogen.
Meer dan waarschijnlijk kreeg ik hier jaloerse reacties, maar een CEO van de bank die tot soms miljarden voor zichzelf uitkeren blijkt dan weer de normaalste zaak van de wereld

Als je niet wilt dat ik u beroof, dan leg je dat geld gewoon klaar aan de deur en ik neem dat geld per ongeluk mee.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Er is al een stille leegloop in Amerika van kapitaal op de banken
http://www.zerohedge.com/sites/defau...Deposits_1.png

De ferme bubbel van Greenspan en Bush is ook te zien.

Wat zijn "small time deposits"?
Even kijken: termijnrekeningen met een looptijd van 1 tot 12 maanden.
Waarom zou een daling van dit soort rekeningen wijzen op een leegloop van kapitaal?

[MIS]

Meer dan waarschijnlijk kreeg ik hier jaloerse reacties, maar een CEO van de bank die tot soms miljarden voor zichzelf uitkeren blijkt dan weer de normaalste zaak van de wereld

Sommigen denken dat het hier om loon gaat, in werkelijkheid is het een risicopremie.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door chan

we zullen toch iets moeten doen. Wat ik mis als cruciaal onderdeel van banken :
- betrouwbaarheid
- service
- beloning bij sparen
- nu kan je er ook amper nog lenen
- degelijk en juist advies

waarom hebben we de bank nog nodig? Ja, omdat we verplicht worden, en onze baas ons loon niet cash geeft.

Het kan er bij mij niet in, dat banken moeten gebailout worden. En ze ondertussen monsterbonussen kunnen blijven geven aan zichzelf. Ik kan er niet bij
http://www.youtube.com/watch?v=ACm1ntw_4dM

Een oproep naar een bankrun, is drastisch, maar nodig. Even schudden in de economie tot alles op zijn plaats valt. Nu is het een rommeltje

De banken hebben van de overheid het monopolie van de geldcreatie. Als de overheid niet tevreden is dient ze dit monopolie gewoon terug af te nemen.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wat zijn "small time deposits"?
Even kijken: termijnrekeningen met een looptijd van 1 tot 12 maanden.
Waarom zou een daling van dit soort rekeningen wijzen op een leegloop van kapitaal?

Crisis:

Er was geen crisis tot de privaatbanken (de Wallstreet criminelen) voor honderden miljarden Euro’s waardeloos kredietpapier verkochten.
Deze privaatbanken zijn verweven en geglobaliseerd, de privaatbanken van de rest van de planeet moesten gered worden met “belastingsgeld”. (belastingsgeld dat de staat toegehoord en diende voor de sociale zekerheid en het welzijn van de burgers)

Resultaat:

Het belastinggeld is op.
De gewone burger mag werken tot kort voor zijn dood, omdat de pensioenen niet meer kunnen betaald worden.
Dit heeft niets met levensverwachting te maken uiteraard.
Dit is puur wanbeleid en onkunde om niet te willen afstappen van een verouderd systeem.

Moderne samenleving:

Machines, automatisering en innovatie moet mensen vrij maken, vroeger op rust kunnen gaan en minder uren werken.
Niet het verhuizen van bedrijven naar lageloonlanden.
Geen handelaars die lageloonmaterialen op onze markt dumpen en onze bedrijven tot faillissement dwingen en daardoor sociale kerkhoven achterlaten en volksverhuizingen en racisme uitlokken.
De overblijvende arbeid kan eventueel via een beurtrol evenredig verdeeld worden over alle burgers.
Zo simpel is het!

Meer nog dan de belastingbetaler draait de kleine spaarder op voor de crisis:
http://trends.rnews.be/nl/economie/o...tter-Trends-nl

[MIS]

De banken hebben van de overheid het monopolie van de geldcreatie. Als de overheid niet tevreden is dient ze dit monopolie gewoon terug af te nemen.

De oplossing is eenvoudiger dan het probleem laat vermoeden.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

De oplossing is eenvoudiger dan het probleem laat vermoeden.

Wat of wie houdt de Amerikaanse banken tegen om eender welk bedrag aan kredieten te creëren op het toetsenbord van hun computer om alle obligaties en aandelen wereldwijd op te kopen (wat effectief gebeurt)?

[MIS]

Wat of wie houdt de Amerikaanse banken tegen om eender welk bedrag aan kredieten te creëren op het toetsenbord van hun computer om alle obligaties en aandelen wereldwijd op te kopen (wat effectief gebeurt)?

Dat is de verantwoordelijkheid van politiek.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Dat is de verantwoordelijkheid van politiek.

Juist MIS maar eerst deze dominante wereldhiërarchie passeren:

De economische dominante wereldhiërarchie gebaseerd op krediet, aanvang 1946 tot heden:

1. Bilderberg groep,.(niet democratisch verkozen) (invloedrijke figuren uit het bedrijfsleven)
2. WTO,…… (niet democratisch verkozen) (Wereldhandelsorganisatie)
3. Wereldbank, (niet democratisch verkozen) (eigendom van haar aandeelhouders) (krediet)
4. De 9.000 hoofdfondsen, de instrumenten van de economische wereld dictators. (krediet)
5. IMF,……… (niet democratisch verkozen) (Internationaal Monetair Fonds) (krediet)
6. Nationaal politiek (democratisch verkozen worden betekend niet democratisch regeren)
7. Privaat banken en staats banken. (krediet)
8. Burgers. (krediet)


De schulden van de wereld per land:

http://www.visualeconomics.com/gdp-v...bt-by-country/

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Dat is de verantwoordelijkheid van politiek.

Niet van de lokale politiek. Wat kunnen ze doen, gevangen als ze zitten?
De wereld wordt momenteel overspoeld door Amerikaanse liquiditeiten.

"Finance is the new form of warfare"
(zonder de kosten van militaire bezetting)

De Amerikanen hebben een financiële wereldoorlog gelanceerd.

Meer info

[MIS]

Juist MIS maar eerst deze dominante wereldhiërarchie passeren:

De economische dominante wereldhiërarchie gebaseerd op krediet, aanvang 1946 tot heden:

1. Bilderberg groep,.(niet democratisch verkozen) (invloedrijke figuren uit het bedrijfsleven)
2. WTO,…… (niet democratisch verkozen) (Wereldhandelsorganisatie)
3. Wereldbank, (niet democratisch verkozen) (eigendom van haar aandeelhouders) (krediet)
4. De 9.000 hoofdfondsen, de instrumenten van de economische wereld dictators. (krediet)
5. IMF,……… (niet democratisch verkozen) (Internationaal Monetair Fonds) (krediet)
6. Nationaal politiek (democratisch verkozen worden betekend niet democratisch regeren)
7. Privaat banken en staats banken. (krediet)
8. Burgers. (krediet)

De schulden van de wereld per land:

http://www.visualeconomics.com/gdp-v...bt-by-country/

Misschien is passeren niet het juiste woord dan wel ‘herwaarderen’ of ‘rehabiliteren’. Wanneer een systeem verzadigd raakt is de toediening van neutraliserende katalysators aangewezen. Het systeem is nu verzadigd, ontkennende stuiptrekkingen zullen daar niets aan veranderen.

[MIS]

Error 404 - Not Found

We're very sorry, but that page doesn't exist or has been moved.
Please make sure you have the right URL.

If you still can't find what you're looking for, try using the search form below.

We're sorry for any inconvenience.



Visual Economics: Nothing found for Gdp-v Bt-by-country http://www.visualeconomics.com/gdp-v...#ixzz13xKWsHXf
http://www.visualeconomics.com/

Corse, link blijkt niet te werken, heb je nog een update hiervan ?

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Corse, link blijkt niet te werken, heb je nog een update hiervan ?

http://www.visualeconomics.com/gdp-v...bt-by-country/

[corse]

Wat is krediet: analyse, (het is de toekomst verschuiven naar het heden)

Een bank leent geld van mensen die willen sparen en geeft hen daar een kleine intrest voor.
Een bank verkoopt in principe dit geld aan een duurdere prijs als het eigelijk waard is. (winst)
De terugbetaling van deze verkoop van geld geschiedt meestal in maandelijkse afbetalingen.(tijd)
Krediet is geld dat momenteel nog niet verdiend is, maar reeds wordt omgezet naar materiaal en arbeid in de huidige tijd.
Je kan dus een huis, dorp, stad en fabriek bouwen dat 30 jaar later eerst volledig afbetaald is.
Krediet is geld dat wordt onttrokken uit de toekomst, dit om het nu te gebruiken.
Krediet is geld dat nog moet verdiend worden, maar reeds nu verkregen wordt door overeenkomst, mits borg indien er niet terug betaald kan worden.
De bank blijft eigenaar van de gekochte goederen en de reeds verkregen arbeid tot de laatste afbetaling of tot een borgstelling heeft plaats gehad.
De bank leeft van de kredieten van de burgers, ze bekomt echter bijna gratis geld van de spaargelden van de brave burger, legale diefstal door legale banken wordt dit genoemd.
Krediet is geen vermeerdering van de geldhoeveelheid, het is geld omzetten naar afbetaling en tijd, het is dus degelijk geld ontrekken uit de toekomst.
Je kan geen geld blijven onttrekken uit de toekomst, in de kredietbel gaat zoveel water tot ze barst.
De grotere effectieve geldhoeveelheid wordt pas verkregen na afbetaling van het toekomstige krediet looptijd.
Kunnen we door krediet, de toekomst blijven verschuiven naar het heden, dit alles om vooral materieel sneller en misschien beter te leven?
Indien ik nu reeds het huis van mijn toekomstige achterkleinkinderen bouw, hebben zij dan een beter leven, of beperkt krediet zich enkel tot het hedendaags privaat leven.
Mag ik vandaag het lot van mijn achterkleinkinderen niet afzekeren, of gaat dan de zin van mijn eigen leven dan verloren?
Indien je genoeg geld hebt, dan heb je geen krediet nodig, je behoort dan tot elite of jetset.

[corse]

De koek van het kapitalisme is reeds verdeeld, een klein stuk kan je nog uit de toekomt halen, met als (af) betaling uw leven, familie, vrienden en uw verstand uiteraard.

[MIS]

The amount owed varies greatly with the amount of money a country generates, its population and how much its government spends. In Germany, the national debt is $1.79 trillion. This represents 62.6 percent of Germany’s gross domestic product, or GDP. In The U.K. the national debt is $42.2 trillion. This is 47.2 percent of the GDP of the U.K. In Russia, the national debt is $151.3 billion. This is 6.8 percent of the Russian GDP. Italy owes a national debt of $1.89 trillion, or 103.7 percent of the Italian GDP. The national debt of France is $1.40 trillion. This is 67 percent of France’s GDP. One of the highest levels of national debt relative to the country’s GDP can be found in Japan. The Japanese national debt is $7.47 trillion. This is 170.4 percent of the Japanese GDP. India has a national debt of $2.55 trillion. This debt is 78 percent of the GDP of India. Zimbabwe has a national debt of $472.51 billion. This level of national debt is 241.2 percent of Zimbabwe’s GDP.

Thanks, altijd handig zo een globaal overzicht, maakt de nodige acties duidelijker in functie van het monetaire herstel. Zoals we weten is dat een louter technische kwestie, blijkbaar zijn er ook pseudo economen die daar anders over denken en absoluut de bevolking willen folteren. We vragen ons nu gewoon af of ze daar nu echt plezier aan beleven, enig idee ?

ps : denk je dat ze ook kleurenblind zijn ?