Leonard bashen...

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ze hebben het jarenlang onder de mat geveegd (pedofiele priesters werden overgeplaatst ipv overgeleverd aan het gerecht), en dat gebeurde wereldwijd.

En daar zijn bewijzen van?

Overigens, mocht het zo zijn, in veel gevallen geldt nog steeds hetgeen je in onderschrift hebt staan.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

En daar zijn bewijzen van?

Overigens, mocht het zo zijn, in veel gevallen geldt nog steeds hetgeen je in onderschrift hebt staan.

Handig, nietwaar ??

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Handig, nietwaar ??

Nee, eigenlijk niet. Er wordt misbruik van gemaakt, tot zover moderne bisschoppen de biecht nog erkennen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Nee, eigenlijk niet. Er wordt misbruik van gemaakt, tot zover moderne bisschoppen de biecht nog erkennen.

Stop daarmee, dat "biechtgeheim" is één grote zwendel, en een handig middel om misdaden toe te dekken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Stop daarmee, dat "biechtgeheim" is één grote zwendel, en een handig middel om misdaden toe te dekken.

Beschouwt u dus ieder beroepsgeheim als "een handig middel om misdaden toe te dekken"?

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Handig, nietwaar ??

Waar zijn je serieuze bewijzen?

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Beschouwt u dus ieder beroepsgeheim als "een handig middel om misdaden toe te dekken"?

Als ik het me goed herinner ben je verplicht om ernstige misdaden aan de gepaste autoriteiten door te geven, zelfs al zijn die feiten je toevertrouwd onder beroepsgeheim.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Als ik het me goed herinner ben je verplicht om ernstige misdaden aan de gepaste autoriteiten door te geven, zelfs al zijn die feiten je toevertrouwd onder beroepsgeheim.

Ja, dat is nu het geval. Die bijkomende wetgeving is echter tamelijk recent in verhouding tot de wettelijke waarborg van het beroepsgeheim (die vroeger absoluut was).

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Beschouwt u dus ieder beroepsgeheim als "een handig middel om misdaden toe te dekken"?

Iemand die zijn beroepsgeheim inroept bij een ernstig misdaadonderzoek zal ik al zeker niet vertrouwen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Als ik het me goed herinner ben je verplicht om ernstige misdaden aan de gepaste autoriteiten door te geven, zelfs al zijn die feiten je toevertrouwd onder beroepsgeheim.

imo, de logica zelf

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

imo, de logica zelf

Inderdaad.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Iemand die zijn beroepsgeheim inroept bij een ernstig misdaadonderzoek zal ik al zeker niet vertrouwen.

Wie doet dat dan wel?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

imo, de logica zelf

Nu wel, maar vroeger niet. De beperkende voorwaarden bij het beroepsgeheim zijn pas veel later in de wet gekomen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Als Belg zijn wij gewend aan vrij liberale bisschoppen(Daneels en co.) die misschien wel dezelfde doctrines aanhangen maar die dat nooit zo hard zouden verwoorden. Wat er in Rome gebeurt is voor veel van ons een ver-van-mijn-bed show, we denken dat de paus geen invloed heeft bij ons.

Ikzelf ben altijd "tegen" de kerk geweest, voor mij zijn die uitspraken geen verrassing.

Het verschil met vroeger is dat vroeger het veel minder voor iedereen duidelijk was dat de kerk zelf op een enorme manier boter op haar hoofd had.
Dat een instituut dat als een vorm van imminente gerechtigheid getroffen wordt door pedofilieschandalen, dan nog eens durft de les te spellen is er zo ver over dat het heel wat mensen tegen de borst stuit.
Alsof een moordenaar een dagelijkse rubriek op TV heeft over mensenrechten.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Allez, is het weer de tijd van cartoons?

Eerste opmerking: Moderne bisschop, want de misdienaar heeft een albe en kruisje aan.

Grappige opmerking, want het is precies op die manier dat de katholieke kerk reageert.
Overal pedofilieschandalen, en dan houden ze zich bezig met de klederdracht en het al dan niet knielen...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nu wel, maar vroeger niet. De beperkende voorwaarden bij het beroepsgeheim zijn pas veel later in de wet gekomen.

dat was vroeger even logisch. Iedereen met genoeg verantwoordelijkheidsgevoel, laat/liet dat beroepsgeheim varen ten voordeel van een onderzoek naar zware misdaad.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Waar zijn je serieuze bewijzen?

Mocht het gerecht zijn werk hebben mogen doen, waren die ongetwijfeld gevonden.
Maar ik meen mij te herinneren dat alle dossiers van operatie Kelk moesten teruggegeven worden.
Procedurefouten, het kan soms heel rap gaan...

We kunenn alleen nog hopen op Wikileaks.
De dag dat daar eens documenten gaan lekken over de paus en andere criminele priesters, zal het kot te klein zijn.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Mocht het gerecht zijn werk hebben mogen doen, waren die ongetwijfeld gevonden.
Maar ik meen mij te herinneren dat alle dossiers van operatie Kelk moesten teruggegeven worden.
Procedurefouten, het kan soms heel rap gaan...

We kunenn alleen nog hopen op Wikileaks.
De dag dat daar eens documenten gaan lekken over de paus en andere criminele priesters, zal het kot te klein zijn.

Wel als die zogezegde documenten verschijnen en het bewijst dat bepaalde figuren binnen de kerk, die nu nog niet in verdenking staan zware fouten hebben gemaakt, dan moeten ze gestraft worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat was vroeger even logisch. Iedereen met genoeg verantwoordelijkheidsgevoel, laat/liet dat beroepsgeheim varen ten voordeel van een onderzoek naar zware misdaad.

Dat beweert u, maar heeft u, buiten uw dikke duim, daarvoor een bron?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat beweert u, maar heeft u, buiten uw dikke duim, daarvoor een bron?

ik beweer niet dat het gebeurde, wel dat iemand met genoeg verantwoordelijkheidsgevoel het had moeten doen.