Modelbrief voor ontdopen

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Allemaal een pot nat dus.

Er werd pas gezegd dat het helemaal niet één pot is. Iets wat jij klaarblijkelijk niet wist.

En dus verval e weer in conclussies die nergens op slaan om dan verder te gaan op het welles-niets niveau, om dat uiteindelijk te zeggen dat het niet om feiten gaat, maar om een mening enz...

Raf op zijn best weer.


Doe je altijd als je geen poot meer hebt om op te staan.

Zoooo voorspelbaar.....

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is slechts uw onbewezen bewering.

Bewijs maar eens het tegendeel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bewijs maar eens het tegendeel.

Waarom zou ik uw onbewezen stelling moeten weerleggen? U bent immers diegene die beweerde dat de rekeningen van de kerkfabrieken automatisch en zonder discussie worden bijgepast door de gemeenteraad.

Welnu, u moet maar eens over de brug komen met bewijsmateriaal.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan heeft u dus onnadenkend op Paulus' bericht gereageerd. Dat ging immers over subsidies over het voetbal.

Nee. Dit topic gaat niet over voetbal. Het gaat over religies in het algemeen en het katholicisme in het bijzonder. Voetbal heeft daar niets mee te maken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee. Dit topic gaat niet over voetbal. Het gaat over religies in het algemeen en het katholicisme in het bijzonder. Voetbal heeft daar niets mee te maken.

Als dat uw benadering is, dan had u gewoon niet moeten reageren op Paulus' bericht. U heeft het wel gedaan en aldus ingegaan op dit specifiek element.

Eigen schuld, dikke bult.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Er werd pas gezegd dat het helemaal niet één pot is. Iets wat jij klaarblijkelijk niet wist.

En dus verval e weer in conclussies die nergens op slaan om dan verder te gaan op het welles-niets niveau, om dat uiteindelijk te zeggen dat het niet om feiten gaat, maar om een mening enz...

Raf op zijn best weer.


Doe je altijd als je geen poot meer hebt om op te staan.

Zoooo voorspelbaar.....

Paulus.

"Conclussies"? Wat is dat misschien?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

"Conclussies"? Wat is dat misschien?

Wat is dat?

Raf op z'n smalst, d�*t is het!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou ik uw onbewezen stelling moeten weerleggen? U bent immers diegene die beweerde dat de rekeningen van de kerkfabrieken automatisch en zonder discussie worden bijgepast door de gemeenteraad.

Welnu, u moet maar eens over de brug komen met bewijsmateriaal.

Foei Jan! Andere mensen woorden in de mond leggen, is niet netjes.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als dat uw benadering is, dan had u gewoon niet moeten reageren op Paulus' bericht. U heeft het wel gedaan en aldus ingegaan op dit specifiek element.

Eigen schuld, dikke bult.

Ik zal zelf wel beslissen hoe, waar, wanneer en waarom ik al dan niet op berichten reageer, dank je wel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Foei Jan! Andere mensen woorden in de mond leggen, is niet netjes.

Leg het mij eens uit.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is dat?

Raf op z'n smalst, d�*t is het!

Hoezo? Ik weet niet wat "conclussies" zijn, dus vraag ik om wat meer uitleg.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Leg het mij eens uit.

Als jij mij even wijst waar ik beweerd heb dat de rekeningen van de kerkfabrieken automatisch en zonder discussie worden bijgepast door de gemeenteraad.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Als jij mij even wijst waar ik beweerd heb dat de rekeningen van de kerkfabrieken automatisch en zonder discussie worden bijgepast door de gemeenteraad.

Wat was uw bewering dan ook alweer?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat was uw bewering dan ook alweer?

In ieder geval niet dat de rekeningen van de kerkfabrieken automatisch en zonder discussie worden bijgepast door de gemeenteraad.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

In ieder geval niet dat de rekeningen van de kerkfabrieken automatisch en zonder discussie worden bijgepast door de gemeenteraad.

Wat was ze dan wel?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zal zelf wel beslissen hoe, waar, wanneer en waarom ik al dan niet op berichten reageer, dank je wel.

Ongetwijfeld, maar dan moet u maar ook de gevolgen weten op te nemen. Dus, als u reageert op een bericht over subsidies over voetbal, moet u nadien niet komen aanzetten met de bewering dat u het daar niet over had.

Eigen schuld, dikke bult.

Misschien dus eerst even nadenken voor u reageert. Dat kan helpen, Raf.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat was ze dan wel?

Blader even terug en kijk zelf.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ongetwijfeld, maar dan moet u maar ook de gevolgen weten op te nemen. Dus, als u reageert op een bericht over subsidies over voetbal, moet u nadien niet komen aanzetten met de bewering dat u het daar niet over had.

Eigen schuld, dikke bult.

Misschien dus eerst even nadenken voor u reageert. Dat kan helpen, Raf.

Zoals ik al zei: het gaat over subsidies aan religies. Voetbal heeft met dit onderwerp niets te maken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Blader even terug en kijk zelf.

Dus, u kunt uw eigen stelling schijnbaar niet herhalen? Last van geheugenverlies, Raf?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zoals ik al zei: het gaat over subsidies aan religies. Voetbal heeft met dit onderwerp niets te maken.

Dan had u dat maar op voorhand moeten weten, vooraleer u op Paulus' bericht reageerde.