Massaslachting: offer 'feest' - Pagina 7

grimbergen · 17 november 2010, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Een leuk staaltje van desinformatie:

De Standaard schrijft:

De met veel poeha aangekondigde "tweede lijn, waar wèl verdoofd wordt geslacht" is er dus niet gekomen DOOR EEN ADMINISTRATIEVE FOUT??? Heeft de secretaresse van Patrick Janssens "geen" getikt in plaats van "een" tweede slachtlijn?

Bekijk even het filmpje van Filip De Winter, en de "administratieve" fout wordt ineens héél erg duidelijk:

http://www.youtube.com/watch?v=KuCxu...layer_embedded

zie rond minuut 1:00

men heeft deze beslissing voorgelegd ter goedkeuring aan de Europese Raad voor Fatwa's - Yussuf El Qaradawi (die in VS en zelfs Engeland persona non grata is).

De linkse landverraders op zijn best !

artisjok · 17 november 2010, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Bij "ons" wordt het verbod op onverdoofd slachten nageleefd of bestraft in geval van overtreding.

Wat heeft dat te maken met "naar dieren kijken"?

Naar het schijnt wordt dat verbod tegenwoordig steeds minder nageleefd bij "ons"..

Blijkbaar is voor "ons" dat dierenleed minder belangrijk dan winst en kostprijs.
"Wij" kijken dan ook naar dieren als handelswaar.

fox · 17 november 2010, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je gaat me toch niet wijsmaken dat ieder van "ons" op dezelfde manier naar dieren kijkt.
Bij "ons" is er dan ook nog integratiewerk.

Ja sommigen onder ons verdienen ook wel een schop onder hun kont ja. Dat ga je me niet horen ontkennen. Dat lijkt me echter nog altijd geen reden om onverdoofd slachten toe laten. Weet je wat ik vaak zie als goedpraterij artisjok? "Ja, maar sommige autochtonen doen dat ook". Kinderachtig

fox · 17 november 2010, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Naar het schijnt wordt dat verbod tegenwoordig steeds minder nageleefd bij "ons"..

Blijkbaar is voor "ons" dat dierenleed minder belangrijk dan winst en kostprijs.
"Wij" kijken dan ook naar dieren als handelswaar.

De zon schijnt ook. Bewijzen?

fox · 17 november 2010, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Oh ja. Toen bij ons nog jaarlijks een zwijntje in de tuin werd geslacht gebeurde de plaatselijke verdoving door middel van een houten hamer waarvoor je de twee handen nodig had om die op te tillen.
Nadien onmiddellijk kelen, levend, wegens anders geen goeie bloedpensen.
Geen haan die daarover kraaide.

Als u dat nu doet bent u illigaal bezig en de "religieuze" slachter niet, dat is de essentie van de zaak. Veel trachten dat hier echter weer te verbloemen. Veelzeggend.

fox · 17 november 2010, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Hey, ik ben het met je eens eh, maar een beetje relativisme & inlevingsvermogen doet al veel om het probleem te erkennen.

Dat weet ik wel, maar soms moet je de zaken zwart-wit stellen om het punt duidelijk te laten overkomen want er zijn hier een aantal personen op dit forum die elke nuancering trachten te misbruiken om alles zomaar goed te praten.

artisjok · 17 november 2010, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ja sommigen onder ons verdienen ook wel een schop onder hun kont ja. Dat ga je me niet horen ontkennen. Dat lijkt me echter nog altijd geen reden om onverdoofd slachten toe laten. Weet je wat ik vaak zie als goedpraterij artisjok? "Ja, maar sommige autochtonen doen dat ook". Kinderachtig

Je schreef
"Dan moeten ze maar leren om op dezelfde manier naar dieren te kijken. Integratie heet dat."

Als sommigen onder "ons" dat doen; en sommigen van "hen"; dan doen ze toch hetzelfde.
Integratie heet dat.

fox · 17 november 2010, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je schreef
"Dan moeten ze maar leren om op dezelfde manier naar dieren te kijken. Integratie heet dat."

Als sommigen onder "ons" dat doen; en sommigen van "hen"; dan doen ze toch hetzelfde.
Integratie heet dat.

En voila, ik heb het nog maar juist gezegd en mijn nuancering wordt alweer compleet bewust verkeerd geinterpreteerd.

Sommigen onder ons moeten daar inderdaad voor bestraft worden als ze dieren mishandelen. Dat betekent in GEEN geval dat dit de dagelijkse praktijken zijn in dit land en dat die mensen handelen naar de norm. De norm is dat dieren verdoofd worden vooraleer ze geslacht worden en het is naar die norm dat de allochtonen zich moeten gedragen. Kunnen of willen ze dat niet, dan bollen ze het maar af.

En als je het nu nogmaals verkeerd wil interpreteren, ik ben zeker dat je wel weer een manier gaat vinden, dan doe je maar. Ik steek er alvast geen tijd meer in.

artisjok · 17 november 2010, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En voila, ik heb het nog maar juist gezegd en mijn nuancering wordt alweer compleet bewust verkeerd geinterpreteerd.

Sommigen onder ons moeten daar inderdaad voor bestraft worden als ze dieren mishandelen. Dat betekent in GEEN geval dat dit de dagelijkse praktijken zijn in dit land en dat die mensen handelen naar de norm. De norm is dat dieren verdoofd worden vooraleer ze geslacht worden en het is naar die norm dat de allochtonen zich moeten gedragen. Kunnen of willen ze dat niet, dan bollen ze het maar af.

En als je het nu nogmaals verkeerd wil interpreteren, ik ben zeker dat je wel weer een manier gaat vinden, dan doe je maar. Ik steek er alvast geen tijd meer in.

Voor "de allochtonen" zou ik in je posts graag hetzelfde nuanceringsgehalte lezen.

Amon_Re · 17 november 2010, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als u dat nu doet bent u illigaal bezig en de "religieuze" slachter niet, dat is de essentie van de zaak. Veel trachten dat hier echter weer te verbloemen. Veelzeggend.

Thuis slachten is voor iedereen verboden.

Amon_Re · 17 november 2010, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat weet ik wel, maar soms moet je de zaken zwart-wit stellen om het punt duidelijk te laten overkomen want er zijn hier een aantal personen op dit forum die elke nuancering trachten te misbruiken om alles zomaar goed te praten.

Funny that, de meeste mensen (als het al niet allemaal is) hier zijn tegen onverdoofd slachten, het verschil is in de manier hoe ze het verwoorden en in hoeverre ze er van wakker liggen.

licht · 17 november 2010, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het argument "andere dieren zien ook af" doet helemaal niets terzake. In de wet staat dat dieren niet onverdoofd en dus barbaars geslacht mogen worden. Als er dus dieren onverdoofd geslacht worden dan begaat de slachter in kwestie een overtreding. Er is echter 1 uitzondering. Het religieus slachten van dieren.

Ik mag dus toch veronderstellen dat elke dierenvriend, zoals onder andere Filosoof, voorstander is om die uitzonderingspassage uit de wet te schrappen en elke onverdoofde slachting als illegaal te bestempelen? Dat is de essentie van de zaak, al de rest dient alweer als afleiding. Afleiding, de meest beproefde taktiek van de goedprater.

De NVA heeft op 16 november jl. bij monde van Flor Van Noppen (broer van de vermoorde veearts) een wetsvoorstel ingediend om het onverdoofd slachten te verbieden.
De wet op het dierenwelzijn bepaalt dat dieren die in een slachthuis worden geslacht voor het slachten moeten bedwelmd (verdoofd) worden. Maar hetzelfde artikel bepaalt dat dit niet geldt voor dieren die worden geslacht volgens bepaalde religieuze riten. De NVA wil deze uitzonderingsmaatregel uit dit artikel (artikel 5, 2-3) schrappen, in hoofde van het dierenwelzijn.
Dit betekent dat NVA ernaar streeft om zowel halal slachten als kosher slachten te verbieden. Misschien is er nog hoop .....voor de dieren. Het is al erg genoeg dat we dieren doden om op te eten, dat deze onschuldige dieren dan nog eens extra moeten lijden bij het slachten, uit religieuze waanzin, is er véél te véél aan....

grimbergen · 17 november 2010, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door licht

De NVA heeft op 16 november jl. bij monde van Flor Van Noppen (broer van de vermoorde veearts) een wetsvoorstel ingediend om het onverdoofd slachten te verbieden.
De wet op het dierenwelzijn bepaalt dat dieren die in een slachthuis worden geslacht voor het slachten moeten bedwelmd (verdoofd) worden. Maar hetzelfde artikel bepaalt dat dit niet geldt voor dieren die worden geslacht volgens bepaalde religieuze riten. De NVA wil deze uitzonderingsmaatregel uit dit artikel (artikel 5, 2-3) schrappen, in hoofde van het dierenwelzijn.
Dit betekent dat NVA ernaar streeft om zowel halal slachten als kosher slachten te verbieden. Misschien is er nog hoop .....voor de dieren. Het is al erg genoeg dat we dieren doden om op te eten, dat deze onschuldige dieren dan nog eens extra moeten lijden bij het slachten, uit religieuze waanzin, is er véél te véél aan....

Vandaar dat mijn stem aan de NVA een juiste keuze is en blijft.

artisjok · 17 november 2010, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door licht

De NVA heeft op 16 november jl. bij monde van Flor Van Noppen (broer van de vermoorde veearts) een wetsvoorstel ingediend om het onverdoofd slachten te verbieden.
De wet op het dierenwelzijn bepaalt dat dieren die in een slachthuis worden geslacht voor het slachten moeten bedwelmd (verdoofd) worden. Maar hetzelfde artikel bepaalt dat dit niet geldt voor dieren die worden geslacht volgens bepaalde religieuze riten. De NVA wil deze uitzonderingsmaatregel uit dit artikel (artikel 5, 2-3) schrappen, in hoofde van het dierenwelzijn.
Dit betekent dat NVA ernaar streeft om zowel halal slachten als kosher slachten te verbieden. Misschien is er nog hoop .....voor de dieren. Het is al erg genoeg dat we dieren doden om op te eten, dat deze onschuldige dieren dan nog eens extra moeten lijden bij het slachten, uit religieuze waanzin, is er véél te véél aan....

Die uitzonderingsregel die ze willen schrappen is dus enkel die voor religieus slachten.
De uitzonderingen voor culturele en sportieve evenementen (de jacht bijvoorbeeld) en voor experimenten mogen dan blijven bestaan.

Amon_Re · 17 november 2010, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die uitzonderingsregel die ze willen schrappen is dus enkel die voor religieus slachten.
De uitzonderingen voor culturele en sportieve evenementen (de jacht bijvoorbeeld) en voor experimenten mogen dan blijven bestaan.

Experimenten op dezelfde regel zetten als cultureel & sportief vind ik riskant. Aan de ene kant ben ik tegen dierenproeven, maar aan de andere kant besef ik me wel dat sommige proeven nodig zijn. Waar ik wel direct voor teken is een verbod op vivisectie & dierenproeven voor cosmetica.

420yeahbaby · 17 november 2010, 22:36

NVA heeft net mijn stem gewonnen. Ze hebben een wetsvoorstel ingediend om religieuze slachtingen permanent te verbieden, géén uitzonderingen.

420yeahbaby · 17 november 2010, 22:39

Ik roep vleeseters ook op uit te kijken naar het volgende label: Meritus.
Ik kom er later op terug, want weet nog niet of de info die erover kreeg correct is.
Maar het zou naar luiden vlees zijn waarop strenge controles worden opgevoerd. Over de ganse lijn dan.

Ik vind het eigenlijk prachtig hoe België inspanningen heeft gedaan de lijdensweg van dieren te beperken. Transport bv enkel 's nachts toe te laten. We hebben dit vooral aan GAIA te danken door het luidkeels over heel het land te roepen.
Een eurotje van elk van ons hebben ze daar wel voor verdient.

Fallen Angel · 17 november 2010, 23:06

Benieuwd of wild verdooft wordt voor het geschoten wordt.

Soit dierenleed is zoizo onvermijdelijk als je ervoor kiest om vlees of vis te eten.
Ikzelf ben vegetariër, maar ik ga niet zitten vitten als iemand een stukje wildgebraad, walvissteak of kebab met veel smaak zit te verorberen.
Dus als je dierenleed uit de wereld wil helpen begin bij jezelf: wordt vegetariër.

lantjes · 17 november 2010, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

NVA heeft net mijn stem gewonnen. Ze hebben een wetsvoorstel ingediend om religieuze slachtingen permanent te verbieden, géén uitzonderingen.

Indien ze dit hard kunnen maken hebben ze de mijne ook.

daiwa · 17 november 2010, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

NVA heeft net mijn stem gewonnen. Ze hebben een wetsvoorstel ingediend om religieuze slachtingen permanent te verbieden, géén uitzonderingen.

Jaren geleden deed het VB dat ook al en het werd afgewezen door de andere partijen, inclusief de N-VA, onder het voorwendsel van godsdienstvrijheid.

17 november 2010, 22:36	#136
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	NVA heeft net mijn stem gewonnen. Ze hebben een wetsvoorstel ingediend om religieuze slachtingen permanent te verbieden, géén uitzonderingen. __________________ Onder invloed van de duivel.

17 november 2010, 22:39	#137
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Ik roep vleeseters ook op uit te kijken naar het volgende label: Meritus. Ik kom er later op terug, want weet nog niet of de info die erover kreeg correct is. Maar het zou naar luiden vlees zijn waarop strenge controles worden opgevoerd. Over de ganse lijn dan. Ik vind het eigenlijk prachtig hoe België inspanningen heeft gedaan de lijdensweg van dieren te beperken. Transport bv enkel 's nachts toe te laten. We hebben dit vooral aan GAIA te danken door het luidkeels over heel het land te roepen. Een eurotje van elk van ons hebben ze daar wel voor verdient. __________________ Onder invloed van de duivel. Laatst gewijzigd door 420yeahbaby : 17 november 2010 om 22:40.

17 november 2010, 23:06	#138
Fallen Angel Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 augustus 2008 Locatie: 9th circle of Hell Berichten: 9.025	Benieuwd of wild verdooft wordt voor het geschoten wordt. Soit dierenleed is zoizo onvermijdelijk als je ervoor kiest om vlees of vis te eten. Ikzelf ben vegetariër, maar ik ga niet zitten vitten als iemand een stukje wildgebraad, walvissteak of kebab met veel smaak zit te verorberen. Dus als je dierenleed uit de wereld wil helpen begin bij jezelf: wordt vegetariër. __________________ Al wie geintresseerd is in een doe-het-zelf 9mm machinepistool. Oftewel waarom vuurwapenwetten nooit gaan werken. Enkel voor educatieve doeleinden . Stalin: "The only real power comes out of a long rifle." En hij verbood prompt alle particulier wapenbezit. Stalin was immers niet zo geïnteresseerd in democratie (waar het volk de macht bezit).