900 euro leefloon voor minderjarige Roma-zigeuners

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Toch enigszins voorzichtigheid betrachten met aannames.

Ik vind dat een jurist die als afgevaardigde van een politieke partij al zo goed als 4 jaar in een OCMW-raad zit, verondersteld mag worden het beleid en de beslissingen van die OCMW-raad goed te kunnen doorgronden. Zeker als het om een partij gaat die zweeppartij wil zijn. Ervan uitgaande dat de persoon in kwestie over enige competenties beschikt natuurlijk.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Ik vind dat een jurist die als afgevaardigde van een politieke partij al zo goed als 4 jaar in een OCMW-raad zit, verondersteld mag worden het beleid en de beslissingen van die OCMW-raad goed te kunnen doorgronden. Zeker als het om een partij gaat die zweeppartij wil zijn. Ervan uitgaande dat de persoon in kwestie over enige competenties beschikt natuurlijk.

Dit is te subjectief van aard om er te kunnen op voortgaan. Je vindt, je gaat er vanuit, aannames, je begrijpt toch wel dat we de mensen van het VB daarop niet kunnen veroordelen?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Je zou redelijkerwijs mogen aannemen dat dhr. Verreycken R. redelijk goed op de hoogte is.

uiteraard. Alvorens het OCMW zoiets beslist gaat Willockx eerst aan het VB om toestemming vragen.

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dit is te subjectief van aard om er te kunnen op voortgaan. Je vindt, je gaat er vanuit, aannames, je begrijpt toch wel dat we de mensen van het VB daarop niet kunnen veroordelen?

Vraag ik dat dan?
Overigens snap ik niet wat je probleem is met mijn aanname dat die partij bekwame mensen afvaardigt. Dat verwachten we toch van alle partijen? Of niet?

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

uiteraard. Alvorens het OCMW zoiets beslist gaat Willockx eerst aan het VB om toestemming vragen.

Op de hoogte zijn =/= toestemming geven.
Of heeft u de toestemming gegeven voor alle mistoestanden waar u van op de hoogte bent.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Op de hoogte zijn =/= toestemming geven.
Of heeft u de toestemming gegeven voor alle mistoestanden waar u van op de hoogte bent.

waarom zou Verreycken op de hoogte worden gebracht van elke asielzoeker die ze van een leefloon voorzien?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

waarom zou Verreycken op de hoogte worden gebracht van elke asielzoeker die ze van een leefloon voorzien?

Omdat de OCMW-raad (en niet de burgemeester) ieder dossier moet goedkeuren. Iedere goedkeuring is een politieke beslissing.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Omdat de OCMW-raad (en niet de burgemeester) ieder dossier moet goedkeuren. Iedere goedkeuring is een politieke beslissing.

En bijgevolg onderhevig aan vriendjespolitiek...

eigenlijk zou dat niet mogen kunnen, ... en zou er de koude theorie van administratieve regels moeten heersen.

iedereen gelijk voor de wet.

[viaSanctus]

zijn jullie verrast met dit nieuws?

Toen ik op hoger onderwijs zat had je studenten die alvorens ze arriveerden (dus <18 vaak) hun leefloon al verkregen (om hun kot/studies te kunnen betalen). Ze moesten hiervoor via een jeugdrechter en weet ik veel wat allemaal..maar het gebeurde vaker.

uiteraard waren het geen roma zigeuners, anders was het kot te klein..

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

zijn jullie verrast met dit nieuws?

Toen ik op hoger onderwijs zat had je studenten die alvorens ze arriveerden (dus <18 vaak) hun leefloon al verkregen. Ze moesten hiervoor via een jeugdrechter en weet ik veel wat allemaal..maar het gebeurde vaker.

Dat is inderdaad een oud zeer.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Geholpen ja, niet achteruit geholpen door een bende huisjesmelkers en bevriende advocaten, die het systeem tot op de laatste druppel uitmelken op hun kap.

Mijn persoonlijke visie daar in, is, dat die nooit tot aan het noord station of tot in Sint-Niklaas (om nu een voorbeeld te nemen) hadden mogen raken.

U komt in aanmerking (beslissing valt binnen de 24 uur) u wordt geholpen u komt in een strak begeleid inburgering, scholing , taal traject, waarbij je binnen de 6 maand op uw eigen benen kunt staan.

U kont niet in aanmerking, er is geen beroep mogelijk, u wordt tijdelijk gehuisvest, en wordt teruggestuurd op de kosten van diegene die u gebracht heeft. en dat binnen de week.

zeg daar iets, inderdaad, die advokaten kunnen dat systeem melken al dat ze willen, wan tin theorie kunnen ze zo 15000euro schadevergoeding bedingen, maar als die gasten hun kosten ervan aftrekken krijgt die allochtoonse migrant gene roste knoop

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

zijn jullie verrast met dit nieuws?

Toen ik op hoger onderwijs zat had je studenten die alvorens ze arriveerden (dus <18 vaak) hun leefloon al verkregen (om hun kot/studies te kunnen betalen). Ze moesten hiervoor via een jeugdrechter en weet ik veel wat allemaal..maar het gebeurde vaker.

uiteraard waren het geen roma zigeuners, anders was het kot te klein..

Gelieve erbij te vermelden dat die bijdragen die het OCMW aan die studenten betaalde, nadien werden teruggevorderd van hun ouders;

Ik mag toch veronderstellen dat ze dat bij de Roma-ouders ook zullen doen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Vraag ik dat dan?
Overigens snap ik niet wat je probleem is met mijn aanname dat die partij bekwame mensen afvaardigt. Dat verwachten we toch van alle partijen? Of niet?

Ik niet, het zou tenslotte naief en wereldvreemd zijn om daar vanuit te gaan.

[viaSanctus]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Gelieve erbij te vermelden dat die bijdragen die het OCMW aan die studenten betaalde, nadien werden teruggevorderd van hun ouders;

Ik mag toch veronderstellen dat ze dat bij de Roma-ouders ook zullen doen?

Helemaal niet. Daarom de jeugdrechter. Het kind moet kunnen aantonen dat ze niet meer kunnen rekenen op de ouders hun steun.
Wat ik wel denk dat ze moeten doen, is het bedrag terug betalen eens ze aan de slag gaan. Maar of dat effectief ook gevorderd wordt weet ik niet.

[Pericles]

Ok, Circe is tegen , filosoof blijkbaar voor.
Ik stel voor dat ze het leefloon van de Roma-minderjarige van de wedde/pensioen van filosoof afhouden.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

zijn jullie verrast met dit nieuws?

Toen ik op hoger onderwijs zat had je studenten die alvorens ze arriveerden (dus <18 vaak) hun leefloon al verkregen (om hun kot/studies te kunnen betalen). Ze moesten hiervoor via een jeugdrechter en weet ik veel wat allemaal..maar het gebeurde vaker.

uiteraard waren het geen roma zigeuners, anders was het kot te klein..

Nu, hun leefloon kan wel verhaald worden op hun ouders.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Gelieve erbij te vermelden dat die bijdragen die het OCMW aan die studenten betaalde, nadien werden teruggevorderd van hun ouders;

Ik mag toch veronderstellen dat ze dat bij de Roma-ouders ook zullen doen?

Nogal moeilijk als het zelf leefloontrekkers zijn.

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Gelieve erbij te vermelden dat die bijdragen die het OCMW aan die studenten betaalde, nadien werden teruggevorderd van hun ouders;

Ik mag toch veronderstellen dat ze dat bij de Roma-ouders ook zullen doen?

peist nog ne keer na.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Helemaal niet. Daarom de jeugdrechter. Het kind moet kunnen aantonen dat ze niet meer kunnen rekenen op de ouders hun steun.
Wat ik wel denk dat ze moeten doen, is het bedrag terug betalen eens ze aan de slag gaan. Maar of dat effectief ook gevorderd wordt weet ik niet.

Nope! een kennis van me had ook "ambras" met haar dochter en die wou via OCMW steun krijgen, doch het OCMW kwam het gewoon bij de ouders halen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nogal moeilijk als het zelf leefloontrekkers zijn.

Ik denk niet dat dit veel verschil uitmaakt; Anders zouden uiteraard alle leefloontrekkers "ambras" hebben met hun kinderen en die krijgen dan ineens allemaal hun eigen OCMW potje?