In 2011 wordt prins Filip koning

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Naar mijn weten heeft de kroonprins nooit in de bak gezeten.

In den bak krijgt onze kroonprins eerst te horen "Kij zij't Vrouwke", en later heeft die dan de bijnaam "de chocoprince".

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

In den bak krijgt onze kroonprins eerst te horen "Kij zij't Vrouwke", en later heeft die dan de bijnaam "de chocoprince".

[brother paul]

ik zou het positief vinden.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Een simpel bewijs - iemand die niet weet hoeveel 2 x 2 is zal zeker geen piloot kunnen worden en vliegtuig besturen .

Ik ga hier geen namen noemen , maar ik heb een persoonlijk gesprek gehad met een bedrijfsleider ( een vlaming ) die een bedrijf van wereldformaat leid met 7000 mensen terwerk gesteld in zijn afdeling in Azië , en Filip is daar op bezoek geweest , en die man was onder de indruk van zijn technisch kennis en interesse , en bevestigde dat hij met Filip een zeer interessant gesprek heeft gehad .

Hoe laag bij de grond is het beschimpen van iemand die je nooit persoonlijk heb ontmoet ?

Ik heb de gelegenheid gehad om met Filip van Saksen-Coburg-Gotha te spreken tijdens een bezoek dat hij bracht aan de hogeschool waar ik toen student was en hij maakte een wereldvreemde en onverstandige indruk. Zijn kennis over het onderwerp (Belgisch familierecht) was ook niet echt om over naar huis te schrijven. En ik had toen ook niet de indruk dat hij iets wou (kon?) bij leren op dat vlak.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Gij kunt daar geen gesprek mee hebben aangezien dat ge enkel en alleen moogt antwoorden op de door hem gestelde vragen en wanneer ge zelf iets wenst te vragen moet ge die vragen voordien aan iemand van zijn entourage voorleggen en dan wordt er uit geselecteerd wat ge wel en wat ge niet moogt vragen. Het zou kunnen plaatsvinden dat hij anders op een van de gestelde vragen met zijn muil vol tanden staat en dat mag niet plaatsvinden natuurlijk.

Bij het eerder vermelde bezoek van Filip aan onze school heb ik me niets aan getrokken van dat protocol en hij stond inderdaad met zijn mond vol tanden.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ja, te zien aan uw avatar...

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ja, te zien aan uw avatar...

Is het tengevolge van mijn avatar dat onze flup wereldvreemd en eigenlijk ongeschikt bevonden wordt om als staatshoofd te fungeren? Want er zijn nog heel wat andere forumleden die er idem zo over denken en die allen een andere avatar hebben hoor!
Mijn avatar geeft enkel de relatie Vlamingen/Walen weer zoals die van oudsher is. De Vlamingen als gatkruipers zoals ook wel eens gezegd wordt," bazenpoepers".
Nu voor ÉÉN KEER lijkt het er op dat een deel van hen eens voet bij stuk houden, min of meer dan toch, en het is al grote paniek bij de poepers delegatie.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ja, te zien aan uw avatar...

Eigenlij zou ik best graag een andere avatar nemen, alleen is op dit ogenblik deze nog steeds de meest geschikte.

Iets in deze zin echter zou veel beter bij mij passen. Het durven er alleen voor gaan.

Het ietsje avontuurlijke. Het durven een min of meer veilige haven, die eigenlijk toch op geen klote trekt ,te verlaten, op weg naar hopelijk beter. Wie niet durft heeft niets.
Om het met de woorden van Roger te zeggen,” wat we zelf doen doen we beter”.
http://www.youtube.com/watch?v=NKusg...eature=related

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ja, te zien aan uw avatar...

Eigenlijf zou ik best graag een andere avatar nemen, alleen is op dit ogenblik deze nog steeds de meest toepasselijke.

Iets in deze zin echter zou veel beter bij mij passen. Het durven er alleen voor gaan.

Het ietsje avontuurlijke. Het durven een min of meer veilige haven, die eigenlijk toch op geen klote trekt ,te verlaten, op weg naar hopelijk beter. Wie niet durft heeft niets.
Om het met de woorden van Roger te zeggen,” wat we zelf doen doen we beter”.
http://www.youtube.com/watch?v=NKusg...eature=related

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik ben zo'n Belgische republikein. Het idee dat je staatshoofd wordt omdat je uit de juiste kut komt gerold is bijzonder middeleeuws.

Dus..........? Wat betreft Belgie ? Presidentsverkiezingen, mag dat dan ? WIe mag er zich bijvoorbeeld kandidaat stellen? Laten we daar eens mee beginnen ! Ik zal het u gemakkelijk maken, welke talen moet de kandidaat kunnen spreken om het ambt van president , te kunnen opnemen?
Gelieve een vinkje te plaatsen bij : Nederlans, Frans, Duits

U weet dat "Belgische" republikeinen de kogel krijgen (Julien Lahaut), ik vind u heel moedig

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Die excuustruus kunnen alle misdadigers tegen de mensheid boven halen maar dat maakt hen er niet minder schuldig door.

Klopt maar in dat kader ga je welk bijna elke kolonist die deze wereld ooit heeft gekend mogen afdoen als misdadiger.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Ik heb de gelegenheid gehad om met Filip van Saksen-Coburg-Gotha te spreken tijdens een bezoek dat hij bracht aan de hogeschool waar ik toen student was en hij maakte een wereldvreemde en onverstandige indruk. Zijn kennis over het onderwerp (Belgisch familierecht) was ook niet echt om over naar huis te schrijven. En ik had toen ook niet de indruk dat hij iets wou (kon?) bij leren op dat vlak.

Ik heb hem ooit bijna omver gelopen, ... op een of andere beurs, ... ineens liep die daar, ...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar en waarom loopt de vergelijking dan wel mank?

Euhm... in het feit dat er geen vergelijk is.

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Voor België is dat duidelijk. Maar wat heeft Leopold II voor Congo gedaan dat zijn misdaden zou kunnen goedpraten?

Lijkt me nogal gek dat die man indien hij zo "niks heeft gedaan voor Congo" daar nog steeds zou worden aanzien als een held. Het gaat dus wel om een heel andere periode hé... toen had je zelf arabieren die zich kwamen "bedienen" in Congo (in de vorm van "slaafjes halen"). Nog geen 50 jaar eerder zaten ze daar in Amerika, het land van melk en honing, nog te werken met geïmporteerde zwartjes.

Hij bracht overigens heel wat meer in het land zoals infrastructuur, moderniteit,... Congo was toen een doorn in het oog van de Engelse kolonies die er een pak minder goed aan toe waren. Daarom ook dat de wreedheden zo verspreid zijn.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Na Albert II komt er geen koning meer.

Er zullen nog veel konigen komen na Albert II. In Nederland, Spanje, Zweden etc. zal dat nog wel efkes duren, dat middeleeuws theater. Koning door afstamming... hoe belachelijk.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik heb hem ooit bijna omver gelopen, ... op een of andere beurs, ... ineens liep die daar, ...

BIJna...jammer zeg.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Een vraagje:

denkt u dat die Filip aan een mooie vrouw en een goeie hoop vrienden zou geraakt zijn als hij als pakweg 'Filip van Zatte Jef van achter 't hoekske' bekend had gestaan, en dat dan enkel en alleen in de achterbuurt van Bommerskonten?

Uiteraard!
Twijfel jij daar aan? Ben jij Filip van Zatte Jef en heb jij moeite om een gepaste vrouw te vinden misschien?

Ik ken heel wat mensen die hem goed kennen de man is echt niet zo ongewild als wat jij wil laten uitschijnen.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Euhm... in het feit dat er geen vergelijk is.

Toch wel, hoor. Ik heb het je een pagina geleden al eens proberen uit te leggen, maar blijkbaar kan of wil je het niet begrijpen.

[pegasus6869]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hier kan je vast stellen hoe intelligent die klaploper wel is.
http://www.youtube.com/watch?v=WvI3LeXjNGw

Dat is een goeie !!!!!

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Leuke poging. Maar laat ons even Stalin nemen. Wat is het verschil tussen Stalin die allerlei groteske bouwprojecten (transsiberische spoorweg, kanalen, mijnbouw ...) liet uitvoeren met miljoenen doden tot gevolg of Leopold II die de rubberproductie liet opvoeren met miljoenen doden tot gevolg? Ik zal je helpen: er is geen verschil. "De man" heeft Congo alleen ellende en miserie gebracht, om er zelf rijker van te worden.

Bon dit is het laatste wat ik over leopold ga schrijven want daar gaat het hier niet om...
Eerst en vooral moet je dat eens leren kaderen. Het ging om een kolonie... en die kolonies daar haalde men gewoon rijkdommen. Dat het er daar weinig ethisch aan toe ging is een gegeven. Vooral in zwart Afrika maar ook in andere kolonies was dat zo denk maar wat men heeft gedaan met de indiaantjes (in termen van vandaag "een etnische zuivering"). Het zelfde is trouwens gebeurd met de mayas, de aboriginals,...
Maar waar gaat het eigenlijk om? Die "miljoenen doden" zijn eerst en vooral nooit bewezen (kan meer zijn kan minder zijn) en vooral de waarom (toch wel vrij belangrijk natuurlijk) er zoveel doden waren is zeker niet gekend. Wat wel gekend is zijn die beelden van afgehakte ledematen en folteringen, gruwelijk allemaal maar allemaal technieken van de Afrikanen voor de Afrikanen (niet geïmporteerd dus). En hiermee zeg ik niet dat dat allemaal gruwelijk is maar zo maar wijzen met de vinger naar Leopold II die eigenaar was van de kolonie maar er nooit is geweest is volgens mij wat kort door de bocht. De kans bestaat dat de man zelf niet afwist van die praktijken...
Maar zoals zo vaak gaat deze discussie niet over of men al dan niet dit historisch feit wil helpen verstaan maar het gaat hier weer puur om het bashen van de koninklijke familie... En dan zeker de meest succesvolle van alle koningen. De man die ons land op de wereldkaart heeft geplaatst. Spijtig maar niet verbazend op dit forum... en daarmee heb ik mijn laatste woorden over dit onderwerp geplaatst.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Bon dit is het laatste wat ik over leopold ga schrijven want daar gaat het hier niet om...
Eerst en vooral moet je dat eens leren kaderen. Het ging om een kolonie... en die kolonies daar haalde men gewoon rijkdommen. Dat het er daar weinig ethisch aan toe ging is een gegeven. Vooral in zwart Afrika maar ook in andere kolonies was dat zo denk maar wat men heeft gedaan met de indiaantjes (in termen van vandaag "een etnische zuivering"). Het zelfde is trouwens gebeurd met de mayas, de aboriginals,...
Maar waar gaat het eigenlijk om? Die "miljoenen doden" zijn eerst en vooral nooit bewezen (kan meer zijn kan minder zijn) en vooral de waarom (toch wel vrij belangrijk natuurlijk) er zoveel doden waren is zeker niet gekend. Wat wel gekend is zijn die beelden van afgehakte ledematen en folteringen, gruwelijk allemaal maar allemaal technieken van de Afrikanen voor de Afrikanen (niet geïmporteerd dus). En hiermee zeg ik niet dat dat allemaal gruwelijk is maar zo maar wijzen met de vinger naar Leopold II die eigenaar was van de kolonie maar er nooit is geweest is volgens mij wat kort door de bocht. De kans bestaat dat de man zelf niet afwist van die praktijken...
Maar zoals zo vaak gaat deze discussie niet over of men al dan niet dit historisch feit wil helpen verstaan maar het gaat hier weer puur om het bashen van de koninklijke familie... En dan zeker de meest succesvolle van alle koningen. De man die ons land op de wereldkaart heeft geplaatst. Spijtig maar niet verbazend op dit forum... en daarmee heb ik mijn laatste woorden over dit onderwerp geplaatst.

Gelukkig, want niemand zit te wachten op dat soort negationistische praat. Het is ronduit beschamend wat jij hier allemaal zit te bazelen.