Vandenbroucke flatert opnieuw - Pagina 7

Zeno! · 8 december 2010, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Tegen de duizelingwekkende superioriteit van uw retoriek kan ik niet op, dat klopt:

Ik had sos moeten vervangen door sp.a'er, da's waar. De verstandige sossen zitten hier: http://www.v-sb.net/

Jan Meuleman · 8 december 2010, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je wil zeggen, een ezelgezicht?

Oei, een halve dt fout

Zipper · 8 december 2010, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zeer inhoudelijk.

Tja, jij vindt dit zelfs inhoudelijk.

pixelpower · 8 december 2010, 13:21

OK, bekvechters. To the point aub. Wat weten we?

1) VDB wist weldegelijk van het voorstel af nog voordat de onderhandelingspartners het te zien kregen.

Conclusie; VDL speelt het niet eerlijk en communiceert eerst met zijn partij en pas daarna met de onderhandelingspartners.

2) VDB verwerpt het voorstel dat hij t zien heeft gekregen, op basis van een aantal tekortkomingen die ook later worden geuit door NV-A.

Conclusie; als NV-A kritiek heeft op het voorstel dan is dat niet "om de zaak te doen ontploffen en op verkiezingen aan te sturen", maar dan zijn dat weldegelijk terechte opmerking want idem opmerkingen worden ook gemaakt door iemand aan het andere eind van het politieke spectrum. NV-A zet zich dus nog steeds in om een goed akkoord te bereiken.

3) De kritiek die VDB uitte op het voorstel, die slikt hij weer in aan de onderhandelingstafel.

Conclusie; A) ofwel heeft hij gelogen in die mail en was het niet zijn échte mening. In dat geval zou de mail kunnen worden aanzien als "een zaadje planten" bij de politieke tegenstander, en is die mail moedwillig "verkeerd gestuurd". B) ofwel slikt VDB zijn mening in aan de onderhandelingstafel omdat hem dat van hogerhand wordt opgedrongen.

Kunnen de heren dames van linkse strekking iets aanmerken op bovenstaande deducties?

Tx,

J.

drosophila · 8 december 2010, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Kunnen de heren dames van linkse strekking iets aanmerken op bovenstaande deducties?

Ja. Dat het helemaal geen deducties zijn maar een vrijwel letterlijke weergave van het n-va-gespin.

Xenophon · 8 december 2010, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Tja, jij vindt dit zelfs inhoudelijk.

Het gaat over u Zipchen, niet over mij.

pixelpower · 8 december 2010, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ja. Dat het helemaal geen deducties zijn maar een vrijwel letterlijke weergave van het n-va-gespin.

Het zijn weldegelijk deducties en ze zijn van mij. Ik ben geen NV-A lid en heb er (nog) niet voor gestemd. Het zijn ook logische deducties en geen gespin/gefantaseer.

Kan jij dan andere dingen deduceren uit de feiten dan? Want dat is in essentie mijn vraag hee. Ik wil wel eens horen welke logische verklaring jullie kunnen geven voor deze feiten.

Laat maar komen!

solidarnosc · 8 december 2010, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bob.

Dit lijkt me zo ongeloofwaardig (niet het bestaan van de mail hoor) en zo verdacht.
Een man als VDB zou op de trein gevoelige info hardop door de gsm vertellen , de woordvoerder van N-VA niet kennende ?
Een man als VDB zou zich vergist hebben van mailadres een uiterst gevoelige info op die manier verspreiden ?

Dit geeft niet het beeld van de persoon FVDB die iedereen kent als verstandig , leep en sluw man ( weliswaar van een foute partij) .

Indien het verhaal wel een opeenstapeling is van vergissingen , dan maakt FVDB niet alleen een slechte beurt bij de burger , maar ook bij zijn partij.
Ik geloof dat niet zo gemakkelijk.
De vraag is wat de uiteindelijke doelstelling dan is van dit mogelijk strategisch maneuver.

-Afrekening met zijn partij ?
We zien wel hoeveel Frank nog in beeld komt de komende dagen/weken , en wat hij daarbij zegt.
-De N-VA in een positie duwen waarin ze niet anders kunnen dan de stekker uittrekken, ...zwarte piet verhaaltje weet je wel.

Er wordt hoog spel gespeeld nu , psychologische oorlogsvoering alom.
Wat mij wel bijblijft is dat in de politiek niets is wat het lijkt dat het is.

Maar misschien moeten we dit incident wel bekijken door de bril van ' Ockhams scheermes ' (zoek maar op)
Wanneer er verschillende mogelijkheden zijn is de mogelijkheid met de minste vertakkingen en elementen mogelijk de juiste.
Dus FVDB maakte inderdaad een uitschuiver.
Maar dan weer 2 achter elkaar ??

Beste groeten

Een mail naar de verkeerde persoon sturen is snel gebeurd, zeker in systemen waar mails automatisch worden ingevuld. Wat ik wel opvallend vind in heel de discussie is de timing. NVA is sinds 27 november op de hoogte van die mail. Nu moord en brand schreeuwen heeft dan ook weinig met de inhoud te maken maar met een spelletje zwarte pieten.

globalmedia · 8 december 2010, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Een mail naar de verkeerde persoon sturen is snel gebeurd, zeker in systemen waar mails automatisch worden ingevuld. Wat ik wel opvallend vind in heel de discussie is de timing. NVA is sinds 27 november op de hoogte van die mail. Nu moord en brand schreeuwen heeft dan ook weinig met de inhoud te maken maar met een spelletje zwarte pieten.

als zwarte piet verdwijnt verdwijnt eveneens de nva sinterklaas,ze zijn onafscheidelijk

fox · 8 december 2010, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Een mail naar de verkeerde persoon sturen is snel gebeurd, zeker in systemen waar mails automatisch worden ingevuld. Wat ik wel opvallend vind in heel de discussie is de timing. NVA is sinds 27 november op de hoogte van die mail. Nu moord en brand schreeuwen heeft dan ook weinig met de inhoud te maken maar met een spelletje zwarte pieten.

Dat is durven zeg. Uit die mail blijkt duidelijk dat het spelletje zwarte pieten vanuit de SP.A komt. Die vonden het voorstel van Milquet ook slecht, maar blijkbaar is dat van ondergeschikt belang als het gebruikt kan worden om de zwarte piet naar de NV-A te sturen. DAT is wat er mis loopt mijn beste. De traditionele partijen wensen helemaal geen deftig akkoord. Het enige wat ze willen is een manier vinden om de zwarte piet naar de NV-A te sturen. DAT is waar het hier al sinds 13 juni om draait.

solidarnosc · 8 december 2010, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

als zwarte piet verdwijnt verdwijnt eveneens de nva sinterklaas,ze zijn onafscheidelijk

U moet toch toegeven dat de drama die NVA vandaag rond die mail vreemd is aangezien ze hem al een week in bezit hadden. Opvallend dat niemand van de media daar een opmerking over maakt.

solidarnosc · 8 december 2010, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is durven zeg. Uit die mail blijkt duidelijk dat het spelletje zwarte pieten vanuit de SP.A komt. Die vonden het voorstel van Milquet ook slecht, maar blijkbaar is dat van ondergeschikt belang als het gebruikt kan worden om de zwarte piet naar de NV-A te sturen. DAT is wat er mis loopt mijn beste. De traditionele partijen wensen helemaal geen deftig akkoord. Het enige wat ze willen is een manier vinden om de zwarte piet naar de NV-A te sturen. DAT is waar het hier al sinds 13 juni om draait.

Dat lees ik helemaal niet in de mail van Vandenbroucke. Hij maakt een aantal vragen en hij vraagt om bij de formulering rekening te houden met eventuele kritieken van NVA. Dat lijkt me maar normaal om in een interne mail te zetten.

brother paul · 8 december 2010, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

U moet toch toegeven dat de drama die NVA vandaag rond die mail vreemd is aangezien ze hem al een week in bezit hadden. Opvallend dat niemand van de media daar een opmerking over maakt.

ze waren toch al een week aan het zeggen dat SP een dubbelspel speelde ?

globalmedia · 8 december 2010, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

U moet toch toegeven dat de drama die NVA vandaag rond die mail vreemd is aangezien ze hem al een week in bezit hadden. Opvallend dat niemand van de media daar een opmerking over maakt.

natuurlijk,het zijn geen amateurs

vrijevlaming · 8 december 2010, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ze waren toch al een week aan het zeggen dat SP een dubbelspel speelde ?

ja, maar onze rode vriend solidarnosc was toen iedere keer luid aan het roepen dat de n-va aan het liegen was.

Nu dat hij dat niet meer kan, moet hij iets anders vinden om de spa weer gelijk te geven en de n-va weer af te breken hé.

fox · 8 december 2010, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat lees ik helemaal niet in de mail van Vandenbroucke. Hij maakt een aantal vragen en hij vraagt om bij de formulering rekening te houden met eventuele kritieken van NVA. Dat lijkt me maar normaal om in een interne mail te zetten.

Het is natuurlijk niet mijn schuld dat u moeite hebt met het interpreteren van mails.

bob. · 8 december 2010, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Graag gedaan...

Bijlage 76776

Enig Gwylan.

Een avatar waard

Beste groeten

bob. · 8 december 2010, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stu

Ik heb er ook nog zoééntje.

Stu , ook een goeie, maar ik zou " betalen " vervangen door " bloeden " .

Geeft een subtiele twist aan het beeld vind je niet .

Beste groeten

bob. · 8 december 2010, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Een mail naar de verkeerde persoon sturen is snel gebeurd, zeker in systemen waar mails automatisch worden ingevuld. Wat ik wel opvallend vind in heel de discussie is de timing. NVA is sinds 27 november op de hoogte van die mail. Nu moord en brand schreeuwen heeft dan ook weinig met de inhoud te maken maar met een spelletje zwarte pieten.

Soms moet men het element ' timing ' een belangrijke rol toebedelen.
Vergeet ook niet dat het email verhaal wellicht al meerdere dagen circuleert in politieke middens.
Op het moment dat de burger het weten komt zijn meestal de politieke acties al wel ff bezig.

Beste groeten

brother paul · 8 december 2010, 14:48

Ale we gaan nog eens samenvatten hé

dag 9: 7 Dec Er is blijkbaar haast bij.. Milquet: de crisis en de interestvoet die omhooggaat

______________
dag 8: CDV 6 Dec IMF gaat eens moeien ze.
dus walen zitten te koteren via IMF om wat sneller tot besluit te komen
________________
dag 6: MR 4 Dec summum van democratie: voorstel regering zonder NVA van Maingain
________________
dag 5: NVA 3 Dec Lachwekkend maar triest: sos VDB luid telefonerend in trein
hier was hij aanhet zeggen dat ze dat voorstel willens nillens moesten aanvaarden
______________
dag 5: NVA 3 De N-VA verwerpt 'geste' van PS
_________________
De partij van Bart De Wever pikt het niet dat ze, in tegenstelling tot andere partijen, maar geen papieren versie krijgt van het nieuwe voorstel. Ondertussen bereidde de SP.A 'achter onze rug' enkele briefings voor journalisten voor om de media te masseren.

dag 4: NVA 2 Dec Vertrouwen in de NVA heerst (bij het voorstel Di Rupo)
_____________
Bij N-VA wordt het voorstel nog volop onderzocht. De partij kreeg het voorstel woensdag niet overhandigd. Het werd hen mondeling uit de doeken gedaan.

dag 3: NVA 1 Dec Afronden
_______________
Het voorstel van EDR wil de N-VA beoordelen op drie parameters:
1) om hoeveel gaat het?
2) wat is de responsabilisering die ervan uitgaat? "
3) wat is de hefboomfunctie, wat kan je ermee doen?

dag 3: 1 Dec grote show op TV Di Rupo:
________________
fiscale autonomie tot 14 miljard euro

NVA is sinds 27 november op de hoogte van die mail.

25 Nov De belastingsopbrengsten van pendelaars
_______________

8 december 2010, 14:48	#140
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.468	Ale we gaan nog eens samenvatten hé dag 9: 7 Dec Er is blijkbaar haast bij.. Milquet: de crisis en de interestvoet die omhooggaat ______________ dag 8: CDV 6 Dec IMF gaat eens moeien ze. dus walen zitten te koteren via IMF om wat sneller tot besluit te komen ________________ dag 6: MR 4 Dec summum van democratie: voorstel regering zonder NVA van Maingain ________________ dag 5: NVA 3 Dec Lachwekkend maar triest: sos VDB luid telefonerend in trein hier was hij aanhet zeggen dat ze dat voorstel willens nillens moesten aanvaarden ______________ dag 5: NVA 3 De N-VA verwerpt 'geste' van PS _________________ De partij van Bart De Wever pikt het niet dat ze, in tegenstelling tot andere partijen, maar geen papieren versie krijgt van het nieuwe voorstel. Ondertussen bereidde de SP.A 'achter onze rug' enkele briefings voor journalisten voor om de media te masseren. dag 4: NVA 2 Dec Vertrouwen in de NVA heerst (bij het voorstel Di Rupo) _____________ Bij N-VA wordt het voorstel nog volop onderzocht. De partij kreeg het voorstel woensdag niet overhandigd. Het werd hen mondeling uit de doeken gedaan. dag 3: NVA 1 Dec Afronden _______________ Het voorstel van EDR wil de N-VA beoordelen op drie parameters: 1) om hoeveel gaat het? 2) wat is de responsabilisering die ervan uitgaat? " 3) wat is de hefboomfunctie, wat kan je ermee doen? dag 3: 1 Dec grote show op TV Di Rupo: ________________ fiscale autonomie tot 14 miljard euro NVA is sinds 27 november op de hoogte van die mail. 25 Nov De belastingsopbrengsten van pendelaars _______________ __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln

8 december 2010, 13:21	#124
pixelpower Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 27 juli 2010 Berichten: 905	OK, bekvechters. To the point aub. Wat weten we? 1) VDB wist weldegelijk van het voorstel af nog voordat de onderhandelingspartners het te zien kregen. Conclusie; VDL speelt het niet eerlijk en communiceert eerst met zijn partij en pas daarna met de onderhandelingspartners. 2) VDB verwerpt het voorstel dat hij t zien heeft gekregen, op basis van een aantal tekortkomingen die ook later worden geuit door NV-A. Conclusie; als NV-A kritiek heeft op het voorstel dan is dat niet "om de zaak te doen ontploffen en op verkiezingen aan te sturen", maar dan zijn dat weldegelijk terechte opmerking want idem opmerkingen worden ook gemaakt door iemand aan het andere eind van het politieke spectrum. NV-A zet zich dus nog steeds in om een goed akkoord te bereiken. 3) De kritiek die VDB uitte op het voorstel, die slikt hij weer in aan de onderhandelingstafel. Conclusie; A) ofwel heeft hij gelogen in die mail en was het niet zijn échte mening. In dat geval zou de mail kunnen worden aanzien als "een zaadje planten" bij de politieke tegenstander, en is die mail moedwillig "verkeerd gestuurd". B) ofwel slikt VDB zijn mening in aan de onderhandelingstafel omdat hem dat van hogerhand wordt opgedrongen. Kunnen de heren dames van linkse strekking iets aanmerken op bovenstaande deducties? Tx, J.