Moeten de EU en de Euro gered worden? Het kost 2000 miljard Euro.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Wat is nu eigenlijk de maatstaf voor motivatie en een menswaardig bestaan voor iedereen:

Productie bestaat uit:

1. Grondstoffen
2. Productiemiddelen
3. Productiekrachten.

De opbrengsten moet over deze drie factoren worden verdeeld en dit op een eerlijke manier.

Je vergeet ondernemerschap. Ondernemerschap is de intelligentie om een goed idee te hebben, de durf om erop te wedden dat het een goed idee is, en de moed om het ten uitvoer te brengen.

Want je kan natuurlijk met veel grondstoffen, veel produktiemiddelen, en veel produktiekrachten er een zootje van maken, dat is wat er trouwens vaak gebeurt. Dan produceer je dingen die niet gevraagd zijn aan een veel te hoge kost.

In dat geval is er geen vergoeding noch voor de produktiemiddelen, noch voor de opgesmoste grondstoffen, noch voor de geleverde arbeid... tenzij iemand zijn nek heeft uitgestoken, en het RISICO op zich heeft genomen. Dat is dus ook wel wat waard.

Volgens experts maken de extreme rijke in aantal minder dan 0,2% van de totale bevolking uit, maar zij bezitten wel 80% van onze totale economie, dit extremisme loopt uit de hand.

Dus jij zou liever hebben dat die 0.2% mensen met 80% van onze economie er niet zou zijn ?

[corse]

[quote=patrickve;5163865]Je vergeet ondernemerschap. Ondernemerschap is de intelligentie om een goed idee te hebben, de durf om erop te wedden dat het een goed idee is, en de moed om het ten uitvoer te brengen.

Want je kan natuurlijk met veel grondstoffen, veel produktiemiddelen, en veel produktiekrachten er een zootje van maken, dat is wat er trouwens vaak gebeurt. Dan produceer je dingen die niet gevraagd zijn aan een veel te hoge kost.

In dat geval is er geen vergoeding noch voor de produktiemiddelen, noch voor de opgesmoste grondstoffen, noch voor de geleverde arbeid... tenzij iemand zijn nek heeft uitgestoken, en het RISICO op zich heeft genomen. Dat is dus ook wel wat waard.


Ik ben zelf ondernemer en weet wat ondernemerschap is!

Het feit dat vele rijken een deel van hun fortuinen aan het weggeven zijn (aanvang V.S.) duid er op dat de verdiensten niet in evenredigheid zijn met de inbreng.
Een terecht verdiend loon geef men niet weg, maar zulke niet terecht verdiende fortuinen die je als enkeling of gezin in geen 1.000 jaar op krijgt wel uiteraard.

De niet evenredige meerverdiensten zijn voorlopig legaal gestolen, wat maar een kwestie van wetgeving is, een fout van de wetgever uiteraard.

De sociaalzekerheidsgelden en arbeidstijdvermindering gelden zijn principieel gestolen door de ondernemer en overgebracht naar de door hen zelf gecreëerde illegale belastingsparadijzen, dit door een gebrek aan wetgeving.

Markt, Business en risico:

Je mag zo veel je nek uitsteken als je wilt, het is de vraag die bepaald of uw aanbod geld, m.a.w, geen gat in de markt of het gat is opgevuld, dan is er geen aanbod mogelijk.

De dosis kennis en durf die je nodig hebt is minimaal in vergelijk met de dosis geluk om op de juiste tijd en op het juiste moment daar te zijn.

Bij voldoende kapitaal is het risico miniem of nihil.
Niet vergeten het grootste gedeelte van de koek (markt) is reeds verdeeld en blijft een onderonsje.

[corse]

Niet vergeten:

De regels van het vrije-marktspel zijn bepaald door de belanghebbende zelf.
Enkel de kruimels van dit vrije-marktbrood zijn voor de samenleving.

[corse]

Banken bieden klanten valse identiteit:

http://trends.rnews.be/nl/economie/n...tter-Trends-nl

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Ik ben zelf ondernemer en weet wat ondernemerschap is!

Eigenaardig dat je daarom juist zit te kappen op de mogelijkheid om ondernemer kunnen te zijn, nee ? (ook wel "kapitalisme" genaamd...)

Het feit dat vele rijken een deel van hun fortuinen aan het weggeven zijn (aanvang V.S.) duid er op dat de verdiensten niet in evenredigheid zijn met de inbreng.

Ik heb ook altijd al gedacht dat moeder Theresa een trut was die besefte dat ze veel te veel gekregen had, vandaar dat ze dat allemaal wilde teruggeven

Een terecht verdiend loon geef men niet weg, maar zulke niet terecht verdiende fortuinen die je als enkeling of gezin in geen 1.000 jaar op krijgt wel uiteraard.

Dat is een rare theorie, he: als je het echt verdiend hebt, dan geef je het niet weg, maar als je het gestolen hebt, dan geef je het weg
Enfin, goed om te weten, mijn loon heb ik tenminste eerlijk verdiend, want ik geef nooit iets weg (tenzij uit onachtzaamheid ).

De sociaalzekerheidsgelden en arbeidstijdvermindering gelden

Als er pas "gestolen" geld is, dan is het wel sociaal zekerheidsgeld he
Daar staat HELEMAAL geen inspanning of produktie tegenover. Maar toch houden al die doppers hun centen, eigenaardig he...

Markt, Business en risico:

Je mag zo veel je nek uitsteken als je wilt, het is de vraag die bepaald of uw aanbod geld, m.a.w, geen gat in de markt of het gat is opgevuld, dan is er geen aanbod mogelijk.

Als er geen gat in de markt was, dan heb je je nek verkeerd uitgestoken. De moeilijkheid is juist van dat gat in de markt te vinden, en het risico is van er geen te vinden, of te denken dat je er een gevonden hebt en mis waard he. DAT is juist het ganse riskante van ondernemerschap!

De dosis kennis en durf die je nodig hebt is minimaal in vergelijk met de dosis geluk om op de juiste tijd en op het juiste moment daar te zijn.

Risico dus, inderdaad! Kans op katastrofe, maw.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eigenaardig dat je daarom juist zit te kappen op de mogelijkheid om ondernemer kunnen te zijn, nee ? (ook wel "kapitalisme" genaamd...)



Ik heb ook altijd al gedacht dat moeder Theresa een trut was die besefte dat ze veel te veel gekregen had, vandaar dat ze dat allemaal wilde teruggeven



Dat is een rare theorie, he: als je het echt verdiend hebt, dan geef je het niet weg, maar als je het gestolen hebt, dan geef je het weg
Enfin, goed om te weten, mijn loon heb ik tenminste eerlijk verdiend, want ik geef nooit iets weg (tenzij uit onachtzaamheid ).




Als er pas "gestolen" geld is, dan is het wel sociaal zekerheidsgeld he
Daar staat HELEMAAL geen inspanning of produktie tegenover. Maar toch houden al die doppers hun centen, eigenaardig he...



Als er geen gat in de markt was, dan heb je je nek verkeerd uitgestoken. De moeilijkheid is juist van dat gat in de markt te vinden, en het risico is van er geen te vinden, of te denken dat je er een gevonden hebt en mis waard he. DAT is juist het ganse riskante van ondernemerschap!



Risico dus, inderdaad! Kans op katastrofe, maw.

Ondernemen heeft niets met kapitalisme of vrije markt te maken:

In Cuba (een socialistische samenleving) kan je ook ondernemen.
In Vietnam (een socialistische samenleving) kan je ook ondernemen.
In Venezuela (een socialistische samenleving) kan je ook ondernemen.
In Wit Rusland (een socialistische samenleving) kan je ook ondernemen.
In Libië (een socialistische samenleving) kan je ook ondernemen.

Duizend keer zeg ik dat er een te kort aan ondernemers is, niet begrepen?

Citaat:
Een terecht verdiend loon geef men niet weg, maar zulke niet terecht verdiende fortuinen die je als enkeling of gezin in geen 1.000 jaar op krijgt wel uiteraard.

Dat is een rare theorie, he: als je het echt verdiend hebt, dan geef je het niet weg, maar als je het gestolen hebt, dan geef je het weg
Enfin, goed om te weten, mijn loon heb ik tenminste eerlijk verdiend, want ik geef nooit iets weg (tenzij uit onachtzaamheid ).


Corse:
Vraag zelf beantwoord, goed.

Citaat:
De sociaalzekerheidsgelden en arbeidstijdvermindering gelden

Als er pas "gestolen" geld is, dan is het wel sociaal zekerheidsgeld he
Daar staat HELEMAAL geen inspanning of productie tegenover.
Maar toch houden al die doppers hun centen, eigenaardig he...

Corse:

Dat sommigen te dom, slecht opgeleid, de staat altijd als schuldige zien, liever in hun luie zetel blijven zitten en toch mogen stemmen, dit kan op het eerste gezicht wraakroepend lijken, nochtans betalen deze burgers ook belastingen, lopen hun kinderen school, wensen zij verzorging in de ziekenhuizen, willen zij pensioen op latere leeftijd, willen ze inspraak via een openbaar onderzoek in een rechtsgeding enz, we leven nu éénmaal in een georganiseerde samenleving en gelukkig niet in de individuele jungle waar het recht van de sterkste en slimste heerst.


Citaat:
De dosis kennis en durf die je nodig hebt is minimaal in vergelijk met de dosis geluk om op de juiste tijd en op het juiste moment daar te zijn.
Risico dus, inderdaad! Kans op catastrofe.

Corse:

De koek is reeds verdeeld onder enkele, met voldoende centen is er geen risico.
Risico is er enkel voor mensen met weinig of geen geld.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

we leven nu éénmaal in een georganiseerde samenleving en gelukkig niet in de individuele jungle waar het recht van de sterkste en slimste heerst.

Ah bon ??

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah bon ??

Wat de staat betreft is er nog organisatie.

Wat grotendeels de privaat betreft is er enkel de individuele jungle waar het recht van de sterkste, sluwste en slimste heerst.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Wat de staat betreft is er nog organisatie.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Akkoord deze drie wetgevingen moeten veranderen:

De staat wordt momenteel geruïneerd door de overblijvende privaat bedrijven en handel:

8 op 10 burgers worden momenteel gefinancierd door een staat die niet over eigen productie middelen beschikt, wat een serieuze handicap is voor de staat. (wetgeving moet veranderen)
Dagelijks komen er nog vele burgers bij door automatisering, modernisering en robotisering.

60 % van de consumptie producten komt uit woeker handel met lageloonlanden zonder eigenproductie, (China, India enz.) zeer weinig inkomen voor de staat en enorme winsten voor enkele privaateigenaars. (wetgeving moet veranderen)

Geautomatiseerde bedrijven draaien 24 op 24 uur zonder werknemers voor de productie van consumptie middelen met zeer weinig inbreng voor de staat, (de gemeenschap) en enorme winsten voor enkele privaateigenaars. (wetgeving moet veranderen)

[Piero]

Ierland gaat het geld van de ECB goed besteden. Voor een paar honderd miljoen euro koopt de CB vandaag een bank die kort geleden nog 22 miljard dollar (?) waard was. Het kost maar een kleine kapitaalinjectie want die levelt lekker op naar twintig miljard. Gelukkig, weer een gered en de klanten kunnen opgelucht ademhalen.

Ierland nationaliseert opnieuw bank
Uitgegeven: 23 december 2010 18:23
AMSTERDAM - Het Ierse hoogsgerechtshof heeft donderdag toestemming gegeven voor de nationalisatie van Allied Irish Banks. De bank krijgt van de Ierse overheid een kapitaalinjectie van 3,7 miljard euro.

Het belang van de overheid in de bank wordt vergroot van 19 procent naar 92 procent, zo maakte het Ierse ministerie van Fincanciën donderdag bekend in een verklaring. De marktwaarde van Allied Irish Bank kelderde van 22 miljard dollar in 2007 naar 357 miljoen euro nu.

"Als we deze investering niet hadden gedaan zou Allied Irish Banks op 1 januari niet meer bestaan", aldus de Ierse minister van Financiën Brian Lenihan in een radio-interview.

[openeye]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hehe... De dag dat jij wat ruimdenkender wordt is de dag dat wereld ten onder gaat...

Geautomatiseerde bedrijven draaien 24 op 24 uur zonder werknemers voor de productie van consumptie middelen met zeer weinig inbreng voor de staat, (de gemeenschap) en enorme winsten voor enkele privaateigenaars. (wetgeving moet veranderen)

In welke opzicht moet het veranderen voor jou?

[corse]

Het spel of beter hun spel, monopolie:

Elite en jetset spelen enkel mee op voorwaarde dat enkel zij de spelregels van hun monopoliespel kunnen bepalen, dat enkel zij altijd bank, gevangenis en rechtbank mogen zijn, zoals ze ook de huidige spelregel hebben samengesteld.
Wat nog ondemocratiser is, dat enkel de huidige elite en jetset deze spelregels kunnen veranderen, enkel voor hun belangen, de rest is burgerlijke ongehoorzaamheid.

We spelen dus hun spel waar we op voorhand al verloren zijn.
Tja……….. Wie bewaakt de bewakers?

Socialisme voor de rijke onder mekaar, enkel voor hen:

Is collectivisme aangeboren of is het de menselijke natuur:

De rijke gaan graag uit eten in dure restaurants, “samen”, de arme blijven daar automatisch weg!
De rijke verblijven graag in dure hotels, “samen” de arme blijven daar automatisch weg!
De rijke verblijven graag in villawijken, “samen” de arme blijven daar automatisch weg!
De rijke verblijven graag in de dure jachthavens, “samen” de arme blijven daar automatisch weg!
De rijke vliegen graag in dure privaatjets, “samen” gezellig met de vrienden in de dure privaatjets.
De rijke dragen graag dure couture kleding, “samen” gezellig met de vrienden in couture kleding.
De rijke dragen graag dure juwelen, “samen” gezellig, de vrienden en wij met dure juwelen.
De rijke reizen graag naar dure oorden, “samen” gezellig met de vrienden in Bora Bora.
De rijke werken niet graag, “samen” gezellig, van het leven profiteren zonder te werken.
De rijke speculeren graag op de beurs, “samen” gezellig, van het leven profiteren zonder werken.
De rijke samen in de immens dure ouderlingen vijfsterren hotels in Florida, ja tof.
De rijke samen in privé hospitalen, aan 1.500 Euro per dag, de arme blijven daar automatisch weg!

De rijke, “samen” op de Forbes lijst voor billionaires, ja gezellig:
http://www.forbes.com/lists/2010/10/...ires_Rank.html

De rijken hebben “samen” wat te vieren op de Miljonairsfair: manshoge gouden brandkasten:
http://www.indymedia.be/en/node/9517

Millionaire Fair: Wat doe je met armen?:
http://www.youtube.com/watch?v=-wAQHyhQQM4

Michael Moore- Beat the Rich
http://www.youtube.com/watch?v=gRwIZ...eature=related

Michael Moore: "Communism has won"
http://www.youtube.com/watch?v=SRRe0...eature=related

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door openeye

Hehe... De dag dat jij wat ruimdenkender wordt is de dag dat wereld ten onder gaat...


In welke opzicht moet het veranderen voor jou?

Er zijn vele vormen van gemeenschapsparticipatie.

We moeten voorkomen dat dit gebeurt:

De drie rijkste mannen ter wereld hebben een groter inkomen dan de 48 armste landen.