OCMW Mechelen voert hoofddoek in bij arbeidskledij

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je verwart "openbaar ambt" met "gezagsdrager".

Artikel 10 alinea 2 van de Grondwet stelt de Belgische nationaliteit als voorwaarde voor de toegang tot het openbaar ambt

Discriminatie van vreemdelingen ?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een kruisje valt inderdaad moeilijk anders te interpreteren dan een religieus symbool. Een doek is echter maar een doek. Als ik zo'n hoofddoek op mijn hoofd zet, maakt dat van mij geen moslim en zal ook niemand dat als dusdanig interpreteren.

Het is een religieus symbool, hoe je het ook draait & keert, en de reden waarom we weten dat het een religieus symbool is, is omdat ze het zelf constant staan brullen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Discriminatie van vreemdelingen ?

Alsof Belg worden zo moeilijk is

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Zou Raf in de gemeentelijke kantoortuin als drag queen mogen rondlopen ?

Er is geen vrijheid van kledij..nergens niet..nooit geweest..behalve in de privé...daar waar ze hoort..

Gelieve uw persoonlijke opmerkingen achterwege te laten. Ze zijn - zoals u ondertussen aan den lijve ondervond - niet toegelaten op dit forum. Beperk u tot het onderwerp.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Het is een religieus symbool, hoe je het ook draait & keert, en de reden waarom we weten dat het een religieus symbool is, is omdat ze het zelf constant staan brullen.

Als ik dus een hoofddoek op mijn hoofd zet, ben ik ineens moslim?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een kruisje valt inderdaad moeilijk anders te interpreteren dan een religieus symbool. Een doek is echter maar een doek. Als ik zo'n hoofddoek op mijn hoofd zet, maakt dat van mij geen moslim en zal ook niemand dat als dusdanig interpreteren.

zever...kruisjes in oorbellen en kettingen waren vroeger immens populair bij ,zeg maar zéér ongelovige, 'ruige motards'...

Hoofddoekjes in de privésfeer OK..in een openbaar ambt NOK..simpel..links had maar niet zo moeten zeuren over die kruisbeeldjes in ziekenhuizen en scholen..dan had er geen haan naar gekraait

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Als ik dus een hoofddoek op mijn hoofd zet, ben ik ineens moslim?

Nee, maar je draagt wel een religieus symbool dan

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

zever...kruisjes in oorbellen en kettingen waren vroeger immens populair bij ,zeg maar zéér ongelovige, 'ruige motards'...

Hoofddoekjes in de privésfeer OK..in een openbaar ambt NOK..simpel..links had maar niet zo moeten zeuren over die kruisbeeldjes in ziekenhuizen en scholen..dan had er geen haan naar gekraait

Behalve ik

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

zever...kruisjes in oorbellen en kettingen waren vroeger immens populair bij ,zeg maar zéér ongelovige, 'ruige motards'...

Hoofddoekjes in de privésfeer OK..in een openbaar ambt NOK..simpel..links had maar niet zo moeten zeuren over die kruisbeeldjes in ziekenhuizen en scholen..dan had er geen haan naar gekraaid

Je bent dus uit op wraak?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je bent dus uit op wraak?

Weet niet wat hem betreft, maar ik ben uit op een seculiere staat

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Gelieve uw persoonlijke opmerkingen achterwege te laten. Ze zijn - zoals u ondertussen aan den lijve ondervond - niet toegelaten op dit forum. Beperk u tot het onderwerp.

Niet zagen a.u.b...dit is een perfect aanvaardbaar voorbeeld om aan te tonen dat uw vrijheid van kledij redenering in de praktijk niet bestaat..

Antwoord liever op de vraag..

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Weet niet wat hem betreft, maar ik ben uit op een seculiere staat

Ik ook..

Links heeft er ons alleen wat alerter op gemaakt door hun selectief religiegebash...that's all..

grappig dat de spellingscontrole argumentatie altijd opduikt in een 'verloren' debat..

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Weet niet wat hem betreft, maar ik ben uit op een seculiere staat

Frankrijk is zgn. een seculiere staat (Loi de 1905). In Belgïe is daar geen wet over.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Als ik dus een hoofddoek op mijn hoofd zet, ben ik ineens moslim?

Ben je een vrouw ?..heb geen idee hoe men mannen met hoofddoekjes noemt in de koran..

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Frankrijk is zgn. een seculiere staat (Loi de 1905). In Belgïe is daar geen wet over.

Nog niet

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Discriminatie van vreemdelingen ?

Nee, van wie niet de nationaliteit heeft. (in de ogen van rechts blijft gelijk wie immers "vreeemdeling" tot in de 164ste generatie)

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Frankrijk is zgn. een seculiere staat (Loi de 1905). In Belgïe is daar geen wet over.

de schande van links..ze houden hun liever bezig met (bepaalde) godsdienstvrijheden te beschermen en te promoten

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ben je een vrouw ?..heb geen idee hoe men mannen met hoofddoekjes noemt in de koran..

Ga dat bij de Toearegs vragen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

de schande van links..ze houden hun liever bezig met (bepaalde) godsdienstvrijheden te beschermen en te promoten

Nee, de macht van de RKK.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ga dat bij de Toearegs vragen.

dragen die religieuze hoofddoekjes?..of zijn dat tulbanden ?