Vlaams Blokker probeert hond te wurgen !

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Extinct

En bescherming van de persoonlijke levenssfeer dan? zonder een uitspraak is iemand nog steeds onschuldig tot het tegendeel bewezen word. Zijn naam en functie hoeven niet in de krant te verschijnen.

Niet mee akkoord, Wanneer je een politiek mandaat opneemt weet op voorhand dat er gegraven wordt in je privé leven door de pers. Al dan niet met medewerking van politieke rivalen. Dit moet je aanvaarden als je aan politiek doet of anders begin er niet aan.

[Extinct]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Politieke figuren zijn openbare figuren, daar geld zoiets niet voor.

Ik zag je trouwens zo niet reageren toen andere politiekers delen van hun prive leven in de pers zagen verschijnen.

Maak je niet ongerust ik vind dat van niemand de persoonsgegevens hoeven te verschijnen zonder uitdrukkelijke toestemming, of er moest een duidelijke veroordeling zijn.

En waarom zou dit niet gelden voor politiekers? Dit wil dus zeggen dat ieder gemeentraadslid, OCMW raadslid, etc...etc... zonder problemen mag beschuldigd en beklad worden....

[Mieke 79]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Witteboordcriminaliteit, corruptie, etc... is veel erger dan een hondje pitsen hé, maar dat krijgen we niet te zien.

[/quote]

Agusta dingen, L&H, verbranden van geld: het werd OOK allemaal breed uitgesmeerd hoor. Maar dat ben je misschien al vergeten?

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Agusta dingen, L&H, verbranden van geld: het werd OOK allemaal breed uitgesmeerd hoor. Maar dat ben je misschien al vergeten?

Sssst! Nu haal je zijn wereldbeeld naar beneden waarin de media vuurrood zijn en iedereen alleen maar tegen het Blok is!

[Tegendradigaard]

die dingen hadden dan ook alles te maken met politiek he.
Binnenkort komt het zo ver dat achter iedere minister de nodige papparazis aanracen met brommerkes om toch maar die ene geldopbrengende compromitterende foto te trekken.

door zo zulke berichten te behandelen brengt men de politiek helemaal naar beneden. Maar wat the fuck wie ben ik om dat eigenlijk te betreuren ?

[Master Yoda]

Waarom staat dit topic nu opeens hier ???

Dat hoort hier absoluut niet thuis.

Gelieve terug te plaatsen naar "Binnenlandse Politien en/of Partijdiscussies !

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Master Yoda

Waarom staat dit topic nu opeens hier ???

Dat hoort hier absoluut niet thuis.

Gelieve terug te plaatsen naar "Binnenlandse Politien en/of Partijdiscussies !

Of een nieuw forum "Honden en Katten" op te richten zeker?

[Mieke 79]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

die dingen hadden dan ook alles te maken met politiek he.
Binnenkort komt het zo ver dat achter iedere minister de nodige papparazis aanracen met brommerkes om toch maar die ene geldopbrengende compromitterende foto te trekken.

door zo zulke berichten te behandelen brengt men de politiek helemaal naar beneden. Maar wat the fuck wie ben ik om dat eigenlijk te betreuren ?

En dat Christel Pauwels een goedkope huishuur heeft, dat een VLD gemeenteraadslid per ongeluk een jongetje neerschiet vanuit zijn achtertuin. Enfin, zo zijn er nog wel veel meer te vinden. Zelfs de scheiding van Johan Vanhecke en zijn Afrikaanse liaison waren groot nieuws in de Belgische pers, want hij zat bij de cd&v, de familiepartij.
Toch zijn dit geen Vlaams Blokkers hoor.

[Tegendradigaard]

Het huis van Chantal Pauwels kon een geval van belangenvermenging zijn = politiek. Net zoals de appartementen van Chirac in Parijs (in deze zaak zijn onlangs veroordelingen uitgesproken)

Het VLd gemeenteraadslid : men had moeten spreken van EEN gemeenteraadslid volgens mij. MIJ zulde daar normaal niet over horen spreken als "VLD moordenaar" of "VLD schutter gaat vrijuit". Trouwens ik heb geen moeite met de uitspraak van de rechter. Het was een strafrechterljke zaak. Geen politieke zaak.

Scheiding van Van Hecke had niet in het nieuws mogen komen. Maar het viel nogal mee hoor Mieke. Hebt U trouwens iets gehoord over de andere scheidingen in de politieke wereld ? Van andere kopstukken ? Er waren er nochtans hoor. Ook redelijk smeuiige verhalen... behorende tot de privé sfeer en dus stil verzwegen door de pers. Zoals het hoort volgens mij.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Het huis van Chantal Pauwels kon een geval van belangenvermenging zijn = politiek. Net zoals de appartementen van Chirac in Parijs (in deze zaak zijn onlangs veroordelingen uitgesproken)

Het VLd gemeenteraadslid : men had moeten spreken van EEN gemeenteraadslid volgens mij. MIJ zulde daar normaal niet over horen spreken als "VLD moordenaar" of "VLD schutter gaat vrijuit". Trouwens ik heb geen moeite met de uitspraak van de rechter. Het was een strafrechterljke zaak. Geen politieke zaak.

Scheiding van Van Hecke had niet in het nieuws mogen komen. Maar het viel nogal mee hoor Mieke. Hebt U trouwens iets gehoord over de andere scheidingen in de politieke wereld ? Van andere kopstukken ? Er waren er nochtans hoor. Ook redelijk smeuiige verhalen... behorende tot de privé sfeer en dus stil verzwegen door de pers. Zoals het hoort volgens mij.

ook Martens heeft zijn deel gehad.

(en had precies nog niet genoeg, den ouwe snoeper)

[Tegendradigaard]

Ik heb daar toch nooit niet veel over gehoord of gelezen in de gewone kranten hoor. Een zakelijke vermelding of zo en dat tot daar toe. Meer mag van mij niet echt. Zolang het niets met politiek te maken heeft hebben we geen affaires met politic hun prive affaires.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik heb daar toch nooit niet veel over gehoord of gelezen in de gewone kranten hoor. Een zakelijke vermelding of zo en dat tot daar toe. Meer mag van mij niet echt. Zolang het niets met politiek te maken heeft hebben we geen affaires met politic hun prive affaires.

Bwa... op het moment dat een rechter zich erover uitgesproken heeft wil ik wel graag wat tromgeroffel... altijd handig om te weten welke persoonlijkheid de persoon heeft waar je op wilt stemmen...

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Agusta dingen, L&H, verbranden van geld: het werd OOK allemaal breed uitgesmeerd hoor. Maar dat ben je misschien al vergeten?

Dus jij vond het slecht dat dat gebeurde? Alsof u het kwalijk neemt dat de Agusta affaire werd uitgesmeerd???? En nu wenst u daarvoor wraak via een keffertje en een privé handgemeen????

Goe bezig in België als we ons nu al met keffertjes van burgers gaan bezighouden om een politiek duel te moeten winnen........ Zo'n mensen wil ik dat ze het beleid gaan voeren sé!!! Jullie hebben me echt overtuigd!

Je gaat een miljardenzwendel op grote schaal toch niet vergelijken met dat hondje dat in de "privesfeer" werd gemolesteerd? Dat was werkelijk georganiseerde criminaliteit op grote schaal , met kopstukken van de partij, het vertrouwen van de bevolking op schandalige wijze misbruiken, zakkenvullerij tot en met... Het ging om het algemeen belang. Sinds wanneer is één of andere Pekinees het algmeen belang?

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Sssst! Nu haal je zijn wereldbeeld naar beneden waarin de media vuurrood zijn en iedereen alleen maar tegen het Blok is!

Griffin dude,

Ik ben helemaal geen blokker, daar gaan jullie weer hé. In vakjes steken... en beoordelen. Ik ben één van de proteststemmers en ik zal die proteststem opnieuw uitbrengen, meer dan ooit.

Mijn wereldbeeld is inderdaad opgebouwd door een verblijf in meerdere europese, oosteuropese, en angelsaksische landen. Ik lees ook wel eens wat anders dan de belgische voddepers ja. Maar daarom voel ik mij nog niet beter dan jullie!

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Griffin dude,

Ik ben helemaal geen blokker, daar gaan jullie weer hé. In vakjes steken... en beoordelen. Ik ben één van de proteststemmers en ik zal die proteststem opnieuw uitbrengen, meer dan ooit.

Blokker dus.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Master Yoda

Waarom staat dit topic nu opeens hier ???

Dat hoort hier absoluut niet thuis.

Gelieve terug te plaatsen naar "Binnenlandse Politien en/of Partijdiscussies !

Blijkbaar vinden de moderators hier dat dierengeweld, al dan niet door Blokkers gepleegd, beter thuishoort (lees: gedumpt wordt) in de rubriek Koetjes & Kalfjes. Begrijpe wie begrijpe kan.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Blokker dus.

Idd... Blokker maar em wil het wel niet geweten hebben, maar em zegt wel erop te stemmen?
Trouwens, mijn reactie bewijst helemaal niet dat ik hem ingedeeld had bij de Blokkers, ik zei alleen maar dat ie ervan uitging in zijn wereldbeeld dat iedereen tegen het Blok was en dat de media volgens em vuurrood waren... ik snap zijn reply dan ook niet

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Je bedoelt zoals het VB het ontslag eiste van zoveel antwerpse schepen die na onderzoek zowat allemaal onschuldig bleken?

Feit is en blijft dat hij iemand aanval en dat er practisch geen reden voor te bedenken is die het verantwoord.

Heeft die pekinees dan iemand aangevallen??? Ik dacht dat het hier over die hond ging, niet over Verreycken.

Voor den tiende keer, ik keur op zich af wat die man doet als hij zijn vrouw een paar motten verkoopt op straat voor zijn kinderen. Maar zo éénvoudig ligt dat niet hé. Je moet daarmee héél voorzichtig zijn om over te oordelen. Ik neem aan dat je op de hoogte bent van de achtergronden.

Nog nooit gehoord van (geesteszieke) mensen die niet aflatend en veelvoudig blijven uitdagen, beroddelen, achtervolgen, etc op de meest onmogelijke momenten tot de andere partij in een moment van zwakte één fout maat? Wat denk je dat de bedoeling is van Vereycken zijn vrouw, waar is die op uit? Schade berokkenen aan die man, ten allen prijze.

Ik heb een situatie gekend waarbij een paranoide vrouw jaren een spel gespeeld heeft van die aard met haar echtgenoot. De man raakte er uitgeput van en kreeg zelfmoordneigingen. Die dame achtervolgde en bestookte haar man constant, tot op zijn werk. Ze veinsde zelfs meermaals geslagen te worden, bij de rijkswacht, met doktersattest en al. Waarop die man zijn reputatie, zijn werk en zijn kennissenkring verloor. Achteraf bleek voor de rechtbank en na psychiatrische studie dat dit een spel geweest was van zijn vrouw. Paranoide of zenuwzieke mensen zijn een hel om mee te leven. Vraag maar eens aan een psychiater hoe het is om met zo iemand te moeten leven. Ik hoop in elk geval dat het jou niet overkomt. Vereycken heeft een fout begaan akkoord. Maar we kennen de achtergronden niet. Laat de bevoegden dat maar uitvissen.

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Niet als het voor de verkiezingen is en soortgelijke toestanden de dag ervoor gebeurt zijn .

Ok, u hebt een klein puntje...

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Wel toevallig dat er nu kort na elkaar 4 verkozen VB'ers zijn die zo in opspraak komen he? Of is het de "die werkelijk geweldadig en crimineel ingesteld is, loopt vroeg of laat tegen de lamp. " ?

Ja, toevallig hé, zo net voor de verkiezingen. Wie zoekt die vindt hé. Dat ventje die iemand afgeschoten heeft voor dat café is indd verwerpelijk. Het uitsmeren van al de andere situaties is belachelijk opportunisme.

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Waar blijven de maatregelen ivm Verreycken dan?

Even geduld zou ik zeggen.

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Witteboordcriminaliteit, corruptie, etc... is veel erger dan een hondje pitsen hé, maar dat krijgen we niet te zien.

Ik neem aan dat je wel weet wat ik bedoel hier...

]

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Blokker dus.

Als je het zo per sé wil, have it your way, simpele ziel!

Was jij het niet die heimelijk stemmen kwam ronselen via onze mailbox om verkozen te worden op het forumparlement???

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Als je het zo per sé wil, have it your way, simpele ziel!

Was jij het niet die heimelijk stemmen kwam ronselen via onze mailbox om verkozen te worden op het forumparlement???

Mazouteren die handel!