Geen interne sanctie voor Rob Verreycken?? (VB) - Pagina 7

Raf · 31 mei 2004, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joshua

U liegt zelf!

U kan natuurlijk bewijzen dat ik lieg?

Joshua · 31 mei 2004, 14:41

Beging eerst maar met te bewijzen dat ik lieg.
Laat eens een officieel uittreksel zien van het vonnis....
En geen weblogs van Merckx en co

Raf · 31 mei 2004, 14:56

"Beging" jij maar. Jij kan ongetwijfeld zonder enig probleem het vonnis produceren waarin Rob Klop ondubbelzinnig wordt vrijgesproken van de slagen en verwondingen t.a.v. Kris Merckx...

Joshua · 31 mei 2004, 15:51

Dat heb ik hier al ergens gedaan.

Rob werd vrijgesproken omdat hij het provocerend karakter van Merckx probeerde aan te tonen. Merckx maakte Rob toen uit voor fascist en nazi.

De rechter had niet veel meer nodig om Rob in beroep vrij te spreken.

Raf · 31 mei 2004, 16:14

"Ergens"?? Doe het dan hier nog maar eens, als je je geloofwaardigheid wil behouden...

Joshua · 31 mei 2004, 16:16

Kun jij niet lezen?

Raf · 31 mei 2004, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joshua

Kun jij niet lezen?

Ik denk eerder dat jij niet kan lezen. Jij beweert over onweerlegbare bewijzen te beschikken dat Rob Klop in beroep werd vrijgesproken, dus vraag ik je om die bewijzen voor te leggen. Jouw antwoord daarop is dat je dat hier al eens "ergens" gedaan hebt. Daar heb ik natuurlijk niks aan. Ofwel leg je je bewijzen HIER voor, ofwel plaats je een link naar de plaats waar ze te vinden zijn. Dat kan toch niet zo moeilijk zijn, als je ze al eens eerder geplaatst hebt? Of zit je hier maar wat te broebelen?

Seba · 31 mei 2004, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Verrycken

Zielig toch dat sommige mensen niet verder komen dan wat leugens van een extreem-linkse website te copiëren. Niet dat ik er wakker van lig, maar leg me dan even uit hoe het komt dat ik voor al die leugens door de rechtbank ben vrijgesproken? Eén uitzondering: de dreun die ik als student gaf aan Kris Merckx nadat die mij uitschold voor 'fascist'. Sindsdien heb ik geleerd dat het leuker is de communistische groupuscules bij elke verkiezing electoraal te ver-slaan.

Rob Verreycken

geen commentaar nodig zeker, hij geeft het zelf toe. We wachten met spanning op het bewijs van Joshua

Joshua · 31 mei 2004, 16:31

In tegenstelling tot de linkse archieven vind ik geen rechts.

Maar ik blijf zoeken naar een link. Als je dat trouwens een bewijs vind. Ik heb trouwens ook nergens een GVA liggen van ergens in de jaren 90.

Wees dus gerust:Rob werd dus vrijgesproken.

Waarom moet ik me trouwens altijd herhalen ?

Anke Van Der meersch werd van de balie geschrapt vanwege haar playboy foto`s en haar korte rok. (haar VLD tijdperk)Dus ... dan zou Rob dus nog altijd ingeschreven zijn op de brusselse balie zeker ? Als hij dan toch schuldig was.

Maar ik begrijp het al. Als je dan toch van slechte wil bent. Mij niet gelaten.

Seba · 31 mei 2004, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joshua

Waarom moet ik me trouwens altijd herhalen ?

omdat u nog altijd 0,0 bewijs hebt geleverd *******

Verrycken heeft op dit forum zwart op wit toegegeven dat hij voor de feiten tegen Merckx is veroordeeld, en u beweert dat wij van slechte wil zijn?

Raf · 31 mei 2004, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joshua

In tegenstelling tot de linkse archieven vind ik geen rechts.

Maar ik blijf zoeken naar een link. Als je dat trouwens een bewijs vind. Ik heb trouwens ook nergens een GVA liggen van ergens in de jaren 90.

Hoezo "zoeken"? Je had dat "bewijs" hier toch al eens "ergens" geplaatst? Ik dacht dat je een exemplaar van dat vonnis bij je had liggen? Kan je dat dan niet even inscannen en posten?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joshua

Wees dus gerust:Rob werd dus vrijgesproken.

Ik ben helemaal niet gerust; daarom vraag ik bewijzen...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joshua

Waarom moet ik me trouwens altijd herhalen ?

Je herhaalt alleen hetzelfde zinnetje, een beetje als een mantra, alsof je jezelf ervan moet overtuigen dat Rob Klop vrijgesproken werd...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joshua

Anke Van Der meersch werd van de balie geschrapt vanwege haar playboy foto`s en haar korte rok. (haar VLD tijdperk)Dus ... dan zou Rob dus nog altijd ingeschreven zijn op de brusselse balie zeker ? Als hij dan toch schuldig was.

Dat heeft er allemaal niets mee te maken. Een veroordeling houdt niet noodzakelijk een schorsing bij de balie in...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joshua

Maar ik begrijp het al. Als je dan toch van slechte wil bent. Mij niet gelaten.

Ik ben helemaal niet van slechte wil, ik vraag alleen een bewijs van wat jij hier vertelt. Van zodra je dat bewijs hier geleverd hebt, zal ik nederig mijn ongelijk toegeven...

Raf · 7 juni 2004, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joshua

In tegenstelling tot de linkse archieven vind ik geen rechts.

Maar ik blijf zoeken naar een link. Als je dat trouwens een bewijs vind. Ik heb trouwens ook nergens een GVA liggen van ergens in de jaren 90.

Hoezo "zoeken"? Je had dat "bewijs" hier toch al eens "ergens" geplaatst? Ik dacht dat je een exemplaar van dat vonnis bij je had liggen? Kan je dat dan niet even inscannen en posten?

En, Joshua? Al wat gevonden ondertussen?

La Vache qui rit · 7 juni 2004, 21:09

Rob Verreycken is al zo verstandig geweest om zich terug te trekken van de lijsten, en kan maar beter zo vlug mogelijk ontslag nemen uit al zijn functies in de partij en een fritkraam openen (mijn idee). Als ze lekker zijn, zal ik zijn beste klant worden

Bekijk resultaten enquête: Ontslag Rob Verreycken?
Ja	40	65,57%
Neen	21	34,43%
Aantal stemmers: 61. Je mag niet stemmen in deze enquête

31 mei 2004, 14:41	#122
Joshua Burger Geregistreerd: 17 oktober 2002 Berichten: 183	Beging eerst maar met te bewijzen dat ik lieg. Laat eens een officieel uittreksel zien van het vonnis.... En geen weblogs van Merckx en co

31 mei 2004, 15:51	#124
Joshua Burger Geregistreerd: 17 oktober 2002 Berichten: 183	Dat heb ik hier al ergens gedaan. Rob werd vrijgesproken omdat hij het provocerend karakter van Merckx probeerde aan te tonen. Merckx maakte Rob toen uit voor fascist en nazi. De rechter had niet veel meer nodig om Rob in beroep vrij te spreken.

31 mei 2004, 16:16	#126
Joshua Burger Geregistreerd: 17 oktober 2002 Berichten: 183	Kun jij niet lezen?

31 mei 2004, 16:31	#129
Joshua Burger Geregistreerd: 17 oktober 2002 Berichten: 183	In tegenstelling tot de linkse archieven vind ik geen rechts. Maar ik blijf zoeken naar een link. Als je dat trouwens een bewijs vind. Ik heb trouwens ook nergens een GVA liggen van ergens in de jaren 90. Wees dus gerust:Rob werd dus vrijgesproken. Waarom moet ik me trouwens altijd herhalen ? Anke Van Der meersch werd van de balie geschrapt vanwege haar playboy foto`s en haar korte rok. (haar VLD tijdperk)Dus ... dan zou Rob dus nog altijd ingeschreven zijn op de brusselse balie zeker ? Als hij dan toch schuldig was. Maar ik begrijp het al. Als je dan toch van slechte wil bent. Mij niet gelaten.

7 juni 2004, 21:09	#133
La Vache qui rit Banneling Geregistreerd: 4 augustus 2003 Berichten: 129	Rob Verreycken is al zo verstandig geweest om zich terug te trekken van de lijsten, en kan maar beter zo vlug mogelijk ontslag nemen uit al zijn functies in de partij en een fritkraam openen (mijn idee). Als ze lekker zijn, zal ik zijn beste klant worden