Jan Decleir doet mee aan de flamandofobie

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ik vind je over het algemeen heel erg genuanceerd, maar hier sla je volgens mij de bal mis.

Decleir heeft geen kritiek, hij scheldt maar wat, zonder expliciet kritiek te geven.
Waar is hij nu precies boos om?
Weet jij het?

De Belgicisten weten het duidelijk wel, waarschijnlijk zijn ze allemaal helderziend.
Het is dan ook van zo'n nietszeggende interventies als van een Decleir dat ze aan hun trekken moeten komen.

Dat dit land immers niet meer werkt, en dat de neerbuigende houding van de Franstaligen hier de oorzaak van is, daar moet je immers net niet helderziend voor zijn om dat in te zien.

Dus komen ze klaar als een Decleir "knoeiers" zegt, of als een Lanoye door één of andere fobie al de laarzen weer over de kasseien hoort klinken.

Kom zeg!

Dat ze godverdomme dan de ballen aan hun lijf hebben om op een objectieve manier te zeggen wat er nu precies niet goed is en wat zij er aan zouden doen.

Dan verdienen ze respect, dan is wat ze doen moedig!!!

Maar neen: "brom, mopper, humpf, knoeiers!!!!"

Heeft Decleir gelijk volgens mij? neen, zeker niet.

moeten we haar daarvoor afbranden? neen, zeker niet.

daar zit het hem. ik krijg meer en meer de indruk dat sommige Vlaams-nationalisten in zodanige roes zitten dat ze elke kritiek, elke tegenstem willen fnuiken, willen ridiculiseren en van alles een wit-zwartverhaal willen maken.

Zoals Txiki het hier zegt, dit is een non-verhaal, dit heeft geen enkele nieuwswaarde, maar toch moet men hem direct in het anti-Vlaamse kamp zetten. En mensen zoals Decleir, die mss helemaal niet anti-Vlaams zijn, maar ook niet voor een onafhankelijk Vlaanderen niet, reageren daartegen, door wat te brommen ja.

het is niet omdat je niet pro bent dat je anti bent hé.....

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

de nva lijkt meer op een goedkope b-film,
de goei en de slechten formule met eendimensionale hoofdrolspelers

Waar slaat dit nu weer op?

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom zou ik je beweringen moeten geloven?

jij moet helemaal niks.

Je kan niets aantonen of staven.

jij weet niet dat het slachtoffer als nanny werkte?

Je geraakt niet verder dan gokwerk en laster.

dit is uiteraard JOUW gokwerk en laster
http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=94

Wat heb je toch met de Westhoek?

mooie streek.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voor zover ik weet, had ze haar visum niet verlengd.
De rest is puur gokwerk en laster.

Dan was ze illegaal hier.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dan was ze ilegaal hier.

Daar zijn we het al lang over eens.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik schreef

Voor zover ik weet, had ze haar visum niet verlengd.
De rest is puur gokwerk en laster.

Je schrijft leugens over wat ik zou geschreven hebben.
Jij weet niet welk visum zij had.

Wil je stoppen met leugens en laster neer te schrijven?

Je hebt een visum, je verblijft hier dus legaal.
Je visum vervalt.
Je verlengt je visum niet.
Op dat moment ben je hier illegaal.

Welk soort visum doet er niet toe.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Daar zijn we het al lang over eens.

Wat is je punt dan?

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Daar zijn we het al lang over eens.

hoe is het mogelijk!

waar ben je het dan niet mee eens?

dat ze illegaal aan het werk was als nanny?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

jij moet helemaal niks.

Dank je.

jij weet niet dat het slachtoffer als nanny werkte?

Als au-pair. Ja.
Ken jij de wetgeving daarover? De procedures?

dit is uiteraard JOUW gokwerk en laster
http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=94

Wat staat daarin dat gokwerk en/of laster is?

mooie streek.

Begin daarover dan een draad "Vlaanderen vakantieland".

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

hoe is het mogelijk!

waar ben je het dan niet mee eens?

dat ze illegaal aan het werk was als nanny?

Ik had het onderlijnd.
http://forum.politics.be/showthread....65#post5280065

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik had het onderlijnd.
http://forum.politics.be/showthread....65#post5280065

hoe noemt u het in het zwart tewerkstellen van illegalen in huishoudelijke taken dan wel?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

hoe noemt u het in het zwart tewerkstellen van illegalen in huishoudelijke taken dan wel?

Ik noem dat zwartwerk, niet huisslavin.
Kan je eerst aantonen dat ze in het zwart werkte?

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik noem dat zwartwerk, niet huisslavin.
Kan je eerst aantonen dat ze in het zwart werkte?

worden illegalen in het wit tewerkgesteld dan?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

worden illegalen in het wit tewerkgesteld dan?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=127
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=142

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=127
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=142

ze had toch geen visum? geen arbeidskaart? dat heb je toch zelf gezegd?
wanneer ben je au pair?

"Ik telde mijn uren en besefte dat ik 65 uur per week werkte." En: "Ik was een slaaf. Ik moest voor mijn werkgever zorgen, voor haar baby, ook 's nachts, voor haar 2 honden, het eten verzorgen voor haar fabriekspersoneel, de was doen en het huis schoon maken".2 Twee citaten van respectievelijk een au pair en een illegale huishoudelijk werkster. Twee vrouwen die op heel verschillende manieren in het huishouden terecht zijn gekomen, maar allebei op grove wijze worden uitgebuit.

Au pair-systeem

Het au pair-systeem is van oudsher bedoeld voor cultureel studenten die in ruil voor kost, inwoning en wat zakgeld op de kinderen passen en licht huishoudelijk werk doen. In het merendeel van de gevallen strookt deze omschrijving niet met de werkelijkheid.3 De au pair-regelgeving wordt veelvuldig misbruikt om vrouwen uit arme landen binnen te halen. De vrouwen zijn op zoek naar een beter bestaan en bereid om daarvoor huis en gezin te verlaten. Veel van hen weten van meet af aan dat zij als permanente huishoudster aangenomen worden. Het kan gaan om alle voorkomende werkzaamheden bij het voeren van een huishouden en het opvangen en opvoeden van kinderen.

http://www.doorbraak.eu/gebladerte/10770f46.htm

Over welke culturele studente heb je het? geen visum, gezin achtergelaten? au pair toch hé? overdag babysitten, 's avonds (als de ouders in het restaurant werken) babysitten, hoeveel uren "au-pair" zou dat nu weer zijn?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

ze had toch geen visum? geen arbeidskaart? dat heb je toch zelf gezegd?
wanneer ben je au pair?

Wat heb ik gezegd? Link?
Ik heb geschreven dat ze haar visum niet verlengd heeft.
Niets meer, niets minder.

Hoe noem jij dat? De waarheid zo geweld aandoen. Ik noem dat leugens.

Bevat jouw "uit eerste hand gekregen informatie" geen info over au-pair?

De linken in mijn posts bevatten die info (met bron) wel.
Maar dan moet je eerst die posts openen. En lezen.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=127
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=142

[fox]

Al dat gezwans hier. Decleir mag toch zeggen wat hij wil zeker? Ook al zegt hij in feite letterlijk niets. Wat is zijn inhoudelijke boodschap? Iemand een idee.

Natuurlijk heb ik ook mijn mening klaar over Jantje. Elke dag weer zijn zakken vullen met de subsidies die hem aangereikt worden door het Vlaams parlement en de Vlaamse regering, maar ze ondertussen wel afbranden. Daarmee bestempelt hij zichzelf als een grote knoeier wat ik met plezier wil beamen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Al dat gezwans hier. Decleir mag toch zeggen wat hij wil zeker? Ook al zegt hij in feite letterlijk niets. Wat is zijn inhoudelijke boodschap? Iemand een idee.

Natuurlijk heb ik ook mijn mening klaar over Jantje. Elke dag weer zijn zakken vullen met de subsidies die hem aangereikt worden door het Vlaams parlement en de Vlaamse regering, maar ze ondertussen wel afbranden. Daarmee bestempelt hij zichzelf als een grote knoeier wat ik met plezier wil beamen.

Hoezo afbranden? Je weet niet eens wat zijn boodschap is.

Mag ik je er op wijzen, dat iedere euro subsidie die het Vlaams parlement en de Vlaamse regering toekent; niet van hen is, maar van ons!
Zij beheren ons geld!

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Alles wat Vlaams is is slecht. Een prijs van het Vlaams parlement zo ook.


Wat is het volgende? Gaan die mensen nog de bus of tram nemen? ("VVM De Lijn" = "Vlaamse Vervoers Maatschapij De Lijn")

http://www.demorgen.be/dm/nl/1006/Ku...-Peumans.dhtml


Peumans slaat terug:
http://demorgen.be/dm/nl/1006/Kunst-...-Decleir.dhtml

Wat is er mis met het hebben van een fobie?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hoezo afbranden? Je weet niet eens wat zijn boodschap is.

Hij noemt ze knoeiers. Dat is afbranden. We weten niet WAAROM hij ze afbrandt, maar hij doet het wel.

Mag ik je er op wijzen, dat iedere euro subsidie die het Vlaams parlement en de Vlaamse regering toekent; niet van hen is, maar van ons!
Zij beheren ons geld!

Uiteraard en die geldbeheerders noemt hij knoeiers. Mag ik dan besluiten (aangezien hij zelf weigert te zeggen waarom) dat het knoeiers zijn omdat ze geld verspillen, oa aan zijn loon via belachelijke voorstellingen in samenwerking met zijn dochter?