"Den dop brengt op" ...

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Zo enen dat van die onnozel reclamekes maakt op den teevee, billboards enz ?
Procucten mooier voorstellen dan ze zijn en daar dik voor betaald worden. Net zoals zijn multinational baas geen greintje respect voor ethiek.

Ja zo één. 'Respect voor ethiek'? De jaloezie sp�*t er weer af. Maar er zijn natuurlijk ook andere bedienden, die - in uw ogen misschien - nuttiger werk doen, en die nog veel meer verdienen. Zoals: een ervaren anesthesist, een algemeen directeur van een privé-ziekenhuis, de algemeen directeur van een importeur van pacemakers en andere medische apparatuur, een studiomuzikant uit het A-team, een slimme topsporter, enz...

Het valt me telkens op dat er een - in vergelijking met het gemiddeld staal van de bevolking - op dit forum een overproportioneel aantal losers posten, die direct steigeren als het over grote wedden gaat. Aan de toog van een bruin café vind je zo'n types ook, zeker in de late uurtjes. Allicht zijn ze zo afgunstig omdat ze zelf onderbetaald zijn en moeten krabben om rond te komen. Of omdat het mislukte commies zijn, die twintig jaar na het failliet van het communisme nog altijd vinden dat iedereen net evenveel moet hebben. Wat is er mis met veel verdienen als je veel kunt of hard werkt? En daarbij dus evenredig veel stort in de kas van de sociale bijdragen. Wie me dat kan uitleggen, is een crack.

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Je kon het wel opzoeken voor een bediende maar niet voor een slager.
Ge kletst dus duidelijk uit uw nek.

Goed lezen, Bobke: "meer kan ik echt niet doen". En wees ervan overtuigd: ik heb de pensioenfiche van die mens gezien, dus het klopt als een bus. Einde discussie met jou hierover, wat mij betreft. Ik ben geen kapotte pick-up die tien keer hetzelfde liedje speelt. Zoek het maar uit.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Goed lezen, Bobke: "meer kan ik echt niet doen". En wees ervan overtuigd: ik heb de pensioenfiche van die mens gezien, dus het klopt als een bus. Einde discussie met jou hierover, wat mij betreft. Ik ben geen kapotte pick-up die tien keer hetzelfde liedje speelt. Zoek het maar uit.

Inderdaad einde discusie.
Een gesprekspartner die iemand die dopt de raad geeft in pensioen te gaan.
Daarna een vergelijking geven met het pensioen van een bediende die 8.000€ verdiende.
Vervolgens beweren dat hij de pensioenfiche van die man gezien heeft.
Wie neemt die mensen ernstig.
Doei.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Hier gaan we weer. Het is natuurlijk omgekeerd: als er geen veelverdieners waren om hoge sociale lasten af te dragen, d�*n pas zou er meer armoede zijn. Maar die discussie is op dit forum al tot in den treure gevoerd en telkens blijkt weer dat de stelling zoals u ze poneert ontstaat uit een reflex van pure jaloersheid. Get a life!

Onthoud dus deze wijze les, want ik schrijf het maar één keer: wie rijk is geworden door arbeid heeft er en passant voor gezorgd dat er veel minder armoede is. Dat is een waarheid als een koe, en daar valt zelfs niet over te discussiëren. Dat blijkt immers glashelder uit de verdeling van de sociale lasten en baten.

de onzin die u verkoopt is bijna gelijk aan zonder schroom liegen.

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Ja zo één. 'Respect voor ethiek'? De jaloezie sp�*t er weer af. Maar er zijn natuurlijk ook andere bedienden, die - in uw ogen misschien - nuttiger werk doen, en die nog veel meer verdienen. Zoals: een ervaren anesthesist, een algemeen directeur van een privé-ziekenhuis, de algemeen directeur van een importeur van pacemakers en andere medische apparatuur, een studiomuzikant uit het A-team, een slimme topsporter, enz...

Jaloers op mensen die veel verdienen ? En de veelverdieners jaloers op mensen die weinig verdienen ? Geeft dat zo een harde knauw aan het zelfvertrouwen van deze genieën als er een sukkelaar met zijn loon nog maar in hun buurt komt ?

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Jaloers op mensen die veel verdienen ? En de veelverdieners jaloers op mensen die weinig verdienen ? Geeft dat zo een harde knauw aan het zelfvertrouwen van deze genieën als er een sukkelaar met zijn loon nog maar in hun buurt komt ?

????

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

de onzin die u verkoopt is bijna gelijk aan zonder schroom liegen.

Niet veel zinnigs tegen mijn visie in te brengen, nietwaar?

[Jukes]

verkeerde muisklik...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het ging hier over een slager in een supermarkt en die verdient geen 7500 € mijn beste.
De meeste bedienden trouwens ook niet.

7500 euro/300000 oude Belgische fr per maand verdienen als gewone bediende of arbeider is totaal uitgesloten!!

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

7500 euro/300000 oude Belgische fr per maand verdienen als gewone bediende of arbeider is totaal uitgesloten!!

Nonsens, ik ken er persoonlijk al een tiental die dat verdienen of verdienden, (onder wie ik zelf) en de loonstroken zijn er als bewijs. Wat is trouwens een 'gewone bediende'? Zijn er dan ook 'ongewone' bedienden?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Nonsens, ik ken er persoonlijk al een tiental die dat verdienen of verdienden, (onder wie ik zelf) en de loonstroken zijn er als bewijs. Wat is trouwens een 'gewone bediende'? Zijn er dan ook 'ongewone' bedienden?

Er is toch een groot verschil in wedde van bv een hulpboekhouder/ster en een wedde van een diensthoofd.
Maar beiden zijn bedienden, dat bedoel ik dus.
Zo heb je ook een groot verschil tussen het loon van een ''gewone'' arbeider en een gespecialiseerde arbeider.

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Er is toch een groot verschil in wedde van bv een hulpboekhouder/ster en een wedde van een diensthoofd.
Maar beiden zijn bedienden, dat bedoel ik dus.
Zo heb je ook een groot verschil tussen het loon van een ''gewone'' arbeider en een gespecialiseerde arbeider.

Daarin heeft u 100% gelijk. De loonverschillen tussen bedienden op hogere en lagere echelons kunnen immens zijn.

Maar dat wordt hier al te dikwijls ontkend of genegeerd. En erger: er wordt vergeten dat ook die bedienden met een zeer hoge wedde fortuinen aan sociale bijdragen hebben betaald, hun hele carrière lang. Beweren dat die welstellende bevolkingsgroep dus voor armoede heeft gezorgd, is uitermate misleidend, en dikwijls een gevolg van misplaatste jaloezie.

Het tegendeel is immers waar: zonder die veelbetalers aan de sociale zekerheid zou deze laatste al lang failliet zijn.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Niet veel zinnigs tegen mijn visie in te brengen, nietwaar?

er is geen visie u wil gewoon doorgaan met het misbruiken van de bevolking ter meerdere eer en glorie van enkele profiteurs. Dat is geen visie, dat heet zelfmoord.

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

er is geen visie u wil gewoon doorgaan met het misbruiken van de bevolking ter meerdere eer en glorie van enkele profiteurs. Dat is geen visie, dat heet zelfmoord.

Jongens, jongens... ik schreef het al: get a life!

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Jongens, jongens... ik schreef het al: get a life!

zo u het kan uitwringen zeker...

[COCHINILLO]

Den dop brengt vooral op als je er alle bijkomende extra voordeeltjes bijkrijgt: sociale woning tegen half ei (niet appel en ei, want met een dopinkomen zit je aan de laagste huur), vervoersbewijzen tegen half ei, gratis rijlessen (ik geloof dat dit enkel voor allochtonen was) etc..

Iemand die werkt in de verkoopsbranche en buiten een platte pree zijn inkomen moet halen van het aantal verkochte contracten zit in de shit als die langdurig ziek wordt.
Hij krijgt als alleenstaande (als samenwonende is het nog minder) 60% van zijn platte pree, maar moet wèl zijn standaardhuur blijven betalen. Men gaat geen appartement opzeggen omdat men twee of drie maanden werkonbekwaam is, laat staan dat men in die tussenperiode een sociale woonst kan krijgen, want daar zitten verrijkers natuurlijk al lang op de wachtlijst.

Werk maar wat meer nadat je genezen bent! loonslaaf!

O ja, het OCMW past bij tot het leefloon van 700 euro indien die 60% ziekenkas daar niet geraakt (ik geloof dat azielige binnenkomende zoekers meer krijgen).
Als je huur+kosten van je mini-appartementje dan 600 euro bedraagt heb je nog net 25 euro per WEEK om te eten. De dokterskosten (medicatie + operatie + hospitalizatie) kan je misschien in het asielcentrum gaan halen? want die krijgen dat gratis hé.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Er is toch een groot verschil in wedde van bv een hulpboekhouder/ster en een wedde van een diensthoofd.
Maar beiden zijn bedienden, dat bedoel ik dus.
Zo heb je ook een groot verschil tussen het loon van een ''gewone'' arbeider en een gespecialiseerde arbeider.

Ge gaat toch niet in discusie gaan met een superbediende hé.

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ge gaat toch niet in discusie gaan met een superbediende hé.

Intussen rentenier, Bobke. Werken is plezant, maar 't mag niet te lang duren.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Intussen rentenier, Bobke. Werken is plezant, maar 't mag niet te lang duren.

Rentenieren mag inderdaad wat langer duren, zelfs met mijn minipensioentje.
Maar wees gerust, ik heb ook moeten werken en moest ook wel eens de bureau van mijn grote baas kuisen.
Daar zag ik ook wel eens zijn loonstrookje liggen.
Wel was ik zo realistisch niet te denken dat ik ook zoveel pensioen zou krijgen.
Vandaar dat ik nu vrij tevreden ben dat ik wat bijgespaard heb.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Marketing manager van een multinational-vestiging in België.

Een manager is doorgaans een kaderlid, dat is niet vergelijkbaar met een normale bediende. Voorts zijn mensen die weggekocht worden door headhunters zeldzaam (daarom heeft men een speciale headhunters tak om zo mensen te zoeken) en mogen ze niet in een veralgemening worden opgenomen imo.

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Iedereen zou zijn levensstandaard moeten kunnen bewaren als hij met pensioen gaat, zonder nog te moeten gokken op de beurs, verhuren of andere tijdrovende ellende.

Is sparen ook tijdrovende ellende? 7500/maand opdoen zonder ellendige tijdrovende bezigheden zoals investeren ed mag men gerust strafbaar maken. Het zou mij trouwens verbazen dat iemand die dat erdoor kan jagen uberhaupt in een dergelijke verantwoordelijke functie kan terechtkomen.