Vlaamse vaders mogen niet kijken naar hun zwemmende dochters. - Pagina 7

Rr00ttt · 10 februari 2011, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Alleen in het zwembad zelf of werd u de toegang tot de tribunes ook geweigerd ?

Het zwembad zelf. Geen idee of ik op de tribunes had mogen zitten als ik dat gewild zou hebben.

Het was echt compleet absurd. Aan de kassa hadden ze niks gezegd - ik heb een abonnement en loop er als dusdanig gewoon voorbij, ik had mij omgekleed toen er ineens iemand van de kuisploeg op mij af kwam met de vraag of ik 55+ was.

Ik ben 35 en ik kan u verzekeren dat ik die vraag nog nooit eerder gehad had.

Blijkbaar was het zwembad het volgende half uur exclusief voor 55+'ers.

Inno · 10 februari 2011, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Het zwembad zelf. Geen idee of ik op de tribunes had mogen zitten als ik dat gewild zou hebben.

Het was echt compleet absurd. Aan de kassa hadden ze niks gezegd - ik heb een abonnement en loop er als dusdanig gewoon voorbij, ik had mij omgekleed toen er ineens iemand van de kuisploeg op mij af kwam met de vraag of ik 55+ was.

Ik ben 35 en ik kan u verzekeren dat ik die vraag nog nooit eerder gehad had.

Blijkbaar was het zwembad het volgende half uur exclusief voor 55+'ers.

Wel als één iemand je vraagt of je 55+ was, dan kon je ja zeggen en zwemmen. je ziet er gewoon jong uit voor je leeftijd dan.

den dinges · 10 februari 2011, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Serenity

Als ze bewust kiezen voor de Belgische nationaliteit is de naamkeuze vrij. De vraag die opkomt is waarom kiezen ze voor een Marokkaanse nationaliteit?

Om te kunnen erven van de familie ginder. Om daar huizen te kunnen laten bouwen, en eigendommen te verwerven onder dezelfde voorwaarden als andere Marrokkanen. Het is heel slecht gezien ook om de Marrokkaanse nationaliteit te laten vallen, de achtergebleven familie draagt die schande, trouwens, velen keren terug voor hun pensioen ginder, anderen doen hun bruid of hun echtgenoot van ginder komen, het zit allemaal heel goed inéén, en word uitgevoerd om zoveel mogelijk Marrokkanen te doen meegenieten van een Belgische " papieren " nationaliteit. Een geld-nationaliteit. De hart-nationaliteit blijft Marrokkaans.
Marocain dans le coeur, Belge dans le portefeuille.

Serenity · 11 februari 2011, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Om te kunnen erven van de familie ginder. Om daar huizen te kunnen laten bouwen, en eigendommen te verwerven onder dezelfde voorwaarden als andere Marrokkanen. Het is heel slecht gezien ook om de Marrokkaanse nationaliteit te laten vallen, de achtergebleven familie draagt die schande, trouwens, velen keren terug voor hun pensioen ginder, anderen doen hun bruid of hun echtgenoot van ginder komen, het zit allemaal heel goed inéén, en word uitgevoerd om zoveel mogelijk Marrokkanen te doen meegenieten van een Belgische " papieren " nationaliteit. Een geld-nationaliteit. De hart-nationaliteit blijft Marrokkaans.
Marocain dans le coeur, Belge dans le portefeuille.

Dat is dringend bij te sturen gedrag. Heb je een voorstel om dit te vermijden?

Wisord · 11 februari 2011, 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Om te kunnen erven van de familie ginder. Om daar huizen te kunnen laten bouwen, en eigendommen te verwerven onder dezelfde voorwaarden als andere Marrokkanen. Het is heel slecht gezien ook om de Marrokkaanse nationaliteit te laten vallen, de achtergebleven familie draagt die schande, trouwens, velen keren terug voor hun pensioen ginder, anderen doen hun bruid of hun echtgenoot van ginder komen, het zit allemaal heel goed inéén, en word uitgevoerd om zoveel mogelijk Marrokkanen te doen meegenieten van een Belgische " papieren " nationaliteit. Een geld-nationaliteit. De hart-nationaliteit blijft Marrokkaans.
Marocain dans le coeur, Belge dans le portefeuille.

Wat weer een karikatuur dat je hier opsteld...., man man..

Ga je aan de dubbele nationaliteit van hij die echt profiteerd ook iets doen? Wees gerust indien je het vraagt post ik hier pagina's vol voorbeelden met geprofiteer en belastingsontduikingen waar wij voor opdraaien.

voorbeeld 1 bron http://www.mo.be/artikel/reynders-sp...tingparadijzen

Citaat:

Sinds november 2005 vliegt VLM dagelijks op het Eiland Man vanuit Brussel en Antwerpen. Ik betwijfel sterk dat de mannen in maatpak die met VLM over en weer vliegen naar het Eiland Man een snipperdag genomen hebben om er de mooie natuur te bewonderen. Dit bekende belastingparadijs telt 76.000 inwoners en meer dan 30.000 geregistreerde ondernemingen. Op de bankrekeningen staat ongeveer 46 miljard euro spaargeld geparkeerd.’’ De SP.A’er wil nog dit ‘hallucinante bedrag’ meegeven: in het derde kwartaal van 2005 bedroegen de toegekende kredieten van Belgische banken aan vennootschappen in belastingparadijs Jersey 22,2 miljard €.
Dit is meer dan de kredieten aan vennootschappen in enig ander land.’Van Der Maelen: ‘Ondanks duidelijke aanwijzingen dat vanuit België op grote schaal gebruik gemaakt wordt van belastingparadijzen, zijn er alsnog geen harde bewijzen voor handen. Navraag bij academici leert ons dat er, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Nederland en de VS, geen studies beschikbaar zijn over het gebruik van belastingparadijzen door Belgische belastingplichtigen. De overheid voorziet hiervoor immers geen middelen. Ik ben ervan overtuigd dat zo'n onderzoek onthutsende cijfers zou opleveren. Misschien is dat wel de reden dat het nog niet gebeurd is.’Van der Maelen wil dat de regering fondsen vrijmaakt voor onderzoek naar het gebruik van belastingparadijzen vanuit België. Hij pleit ook voor de oprichting van een gespecialiseerde eenheid bij de fiscus om belastingontduiking en –ontwijking via belastingparadijzen aan te pakken. Die eenheid moet constructies met belastingparadijzen in kaart brengen en opsporen: ‘In Ierland heeft men zo’n dienst opgericht en in het eerste volle jaar na haar oprichting heeft die 650 miljoen euro opgebracht.

voorbeeld 2 bron http://www.hetgrotegeld.be/index.php...etailprint/229

Citaat:

Maar hoe zit het met onze Belgische ultra-rijken? Met Albert Frère bijvoorbeeld, het Belgische goudhaantje.
Marco Van Hees: “Ik ben Belg, en daar ben ik fier op,” verklaarde Albert Frère in 2005 toen zijn goede vriend Didier Reynders hem de medaille van Grootofficier in de Leopoldsorde om de nek hing. Frère houdt ervan zijn geld te investeren in Belgische verankering, zelfs al is het resultaat daarvan precies het tegenovergestelde. Zo slaagde hij erin de hele politieke wereld (koninklijk paleis inbegrepen) te mobiliseren om een overnamebod van de Nederlandse groep ING op de bank BBL, waarvan hij aandeelhouder is, af te wenden. Dat leverde hem zelfs de titel van baron op. Uiteindelijk bleek het gewoon om een opbod te gaan, waardoor Frère zijn aandelen duurder kon verkopen aan… ING”
En nog eens Marco Van Hees: “De historische maatschappij van Albert Frère, Frère-Bourgeois, is in handen van de stichting A.K. Frère-Bourgeois, een familiale vennootschap met zetel in Nederland. Doorheen een heel netwerk van tussenliggende vennootschappen, controleert Frère-Bourgeois NPM en GBL, de twee spilholdings van Frère die allebei een notering hebben op de beurs van Brussel. Daarnaast wordt Frère ook beschouwd als de machtigste aandeelhouder van de beurs van Parijs, dixit Le Monde, want NPM en GBL zijn aandeelhouder van grote Franse groepen als GDF-Suez, Total, Lafarge, Pernod-Ricard, Imerys…Hoe belangrijk de groep van Frère is, blijkt aan de Ronde Tafel van Europese industriëlen, de machtigste patronale lobbygroep die zwaar weegt op de besluitvorming van de Europese Unie. Onder de 52 leden van die Ronde Tafel, stuk voor stuk CEO’s van grote Europese multinationals, bevinden zich drie mannetjes van Frère : Desmarest (Total), Laffont (Lafarge) en Mestrallet (GDF-Suez).
En het fortuin van Albert Frère?(

Inno · 11 februari 2011, 01:32

Een openbaar zwembad is openbaar en dus voor iedereen, met uitzondering als een bepaalde groep die voor een aantal uurkes wil afHUREN.

alice · 11 februari 2011, 01:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Een openbaar zwembad is openbaar en dus voor iedereen, met uitzondering als een bepaalde groep die voor een aantal uurkes wil afHUREN.

Daarmee wordt echter niet de tribune afgehuurd dus dat blijft vrij toegankelijk.

Inno · 11 februari 2011, 01:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Daarmee wordt echter niet de tribune afgehuurd dus dat blijft vrij toegankelijk.

Ja inderdaad. Ze moeten ook de tribune afhuren.

alice · 11 februari 2011, 02:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Ja inderdaad. Ze moeten ook de tribune afhuren.

We hebben gelijk!

alice · 11 februari 2011, 02:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De titel klopt dus alweer niet.

Het gaat niet over Vlaamse vaders die niet naar hun dochters mogen kijken.
Het gaat over vreemde mannen die naar de zwemsters komen kijken.
Met welke bedoeling?

Wat is jou bedoeling met het in vraag stellen of mannen vanop een publiek toegankelijk tribune naar zwemmende vrouwen mogen kijken?
Mag dat enkel wanneer het familie is?

Inno · 11 februari 2011, 02:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De titel klopt dus alweer niet.

Het gaat niet over Vlaamse vaders die niet naar hun dochters mogen kijken.
Het gaat over vreemde mannen die naar de zwemsters komen kijken.
Met welke bedoeling?

Dat is toch niet belangrijk. We kijken toch ook naar andere sporten. Mogen we dan ook niet kijken wanneer er vrouwen aan het voetballen zijn of aan het volleyballen of ..

Inno · 11 februari 2011, 02:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

We hebben gelijk!

alice · 11 februari 2011, 02:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Dat is toch niet belangrijk. We kijken toch ook naar andere sporten. Mogen we dan ook niet kijken wanneer er vrouwen aan het voetballen zijn of aan het volleyballen of ..

Nee, in het vervolg moet je de gezinssamenstelling meebrengen voor je toegang krijgt!

COCHINILLO · 11 februari 2011, 02:46

Citaat:

We proberen zoveel mogelijk vrouwen aan het sporten te krijgen en dan gebeurt zoiets. Heel wat vrouwen hebben hun schroom moeten overwinnen en worden nu te kijk gezet door het Vlaams Belang.

Dat gemekker over vrouwen aan het sporten krijgen begint te verslijten.
Waarom gaan ze niet joggen ? fitnessen? Daarvoor moeten ze zich toch niet in zwempak hijsen en hun schroom overwinnen? Kunnen ze niet gaan korfballen( oei nee, gemengd) basketballen, volleyballen?

Als ze gaan joggen lopen ze wel los op straat natuurlijk, dat zullen de mennekes niet graag hebben zeker? Maar me dunkt moeten ze dan wel geen heel zwembad in beslag nemen.

Wisord · 11 februari 2011, 02:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

Dat gemekker over vrouwen aan het sporten krijgen begint te verslijten.
Waarom gaan ze niet joggen ? fitnessen? Daarvoor moeten ze zich toch niet in zwempak hijsen en hun schroom overwinnen? Kunnen ze niet gaan korfballen( oei nee, gemengd) basketballen, volleyballen?

Als ze gaan joggen lopen ze wel los op straat natuurlijk, dat zullen de mennekes niet graag hebben zeker? Maar me dunkt moeten ze dan wel geen heel zwembad in beslag nemen.

Heb jij iets tegen sport zwijntje of ben je een bepaalde sport aan het zoeken..., mss kan je zelf een clubje beginnen. Kwestie van uzelf niet te hoeven bezighouden met anderen hun sporten.

COCHINILLO · 11 februari 2011, 03:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Heb jij iets tegen sport zwijntje of ben je een bepaalde sport aan het zoeken..., mss kan je zelf een clubje beginnen. Kwestie van uzelf niet te hoeven bezighouden met anderen hun sporten.

ik heb niks tegen sporten, je moet beter lezen wat ik schreef.
Als ze toch hun "schroom" moeten overwinnen, en heel zwembad voor zich alleen hebben etc... dan kunnen ze toch evengoed een andere sport kiezen?
D�*t is mijn opmerking, niet dat ze niet mogen sporten. Maar blijkbaar is het niet plezant als niet alles en iedereen voor hen moet wijken en als anderen zich niet aan hen moeten aanpassen.

daiwa · 11 februari 2011, 03:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

Als ze toch hun "schroom" moeten overwinnen, en heel zwembad voor zich alleen hebben etc... dan kunnen ze toch evengoed een andere sport kiezen?
.

Vroeger was op lokale/wijk kermissen zaklopen nogal in trek.

Wisord · 11 februari 2011, 03:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

ik heb niks tegen sporten, je moet beter lezen wat ik schreef.
Als ze toch hun "schroom" moeten overwinnen, en heel zwembad voor zich alleen hebben etc... dan kunnen ze toch evengoed een andere sport kiezen?
D�*t is mijn opmerking, niet dat ze niet mogen sporten. Maar blijkbaar is het niet plezant als niet alles en iedereen voor hen moet wijken en als anderen zich niet aan hen moeten aanpassen.

Ik heb daar nog geen last van gehad..., ik zie dan ook de noodzaak er niet van in om naar zwemmende vrouwen te gaan kijken

. Eigenlijk zou ik dat een rede vinden om een stevige pint te gaan drinken.

Hier heb ik geen behoefte aan.

Wisord · 11 februari 2011, 03:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Vroeger was op lokale/wijk kermissen zaklopen nogal in trek.

Vroeger waren er geen zwembaden enkel zakken om in rond te huppen.

daiwa · 11 februari 2011, 03:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Vroeger waren er geen zwembaden enkel zakken om in rond te huppen.

Vroeger had je geen zwembad nodig om te zwemmen, vrijwel elk water was zuiver genoeg om in te zwemmen.
En ja, iedereen mocht komen kijken naar die zwemmers.

Bekijk resultaten enquête: Mogen mannen op de tribune tijdens apartheidszwemmen?
NEEN, apart is apart en die kaffers moeten buiten	6	12,50%
NEEN, ze komen enkel om onze prachtlijven te begluren	5	10,42%
JAWEL, zwemmen is een sport en ze mogen komen kijken	7	14,58%
JAWEL, als men privé wil zwemmen moet men maar privé zwembad afhuren	30	62,50%
Aantal stemmers: 48. Je mag niet stemmen in deze enquête

11 februari 2011, 01:32	#126
Inno Minister-President Geregistreerd: 28 december 2009 Berichten: 5.746	Een openbaar zwembad is openbaar en dus voor iedereen, met uitzondering als een bepaalde groep die voor een aantal uurkes wil afHUREN.