De BUB op de rooster gelegd... te licht bevonden

[Rogge]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Dan kunnen we het Katholicisme ook beschouwen als bindmiddel der Belgen. Trouwens de Indiërs zijn héél patriotistisch, terwijl de Indiërs toch minder met elkaar gemeen hebben dan de Belgen.

dat je Dravidië, Bharat of Assam niet kent, tot daar aan toe, maar van de sikh heb je toch wel al eens gehoord hoop ik?
zie oa http://adaniel.tripod.com/separate.htm

[Rogge]

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Mag ik jullie op devolgende zaken attent maken?
- Frans was vanaf de 18e eeuw de hogere statustaal in gans Europa ( niet
enkel België). Dit wil zeggen dat de ganse Adel Frans sprak, wat geen
opzettelijk imperialisme is van Frankrijk, hoewel ze effectief niet liever
hadden. het nederlands daarentegen werd gesproken door mensen die
leefden van de landbouw, niet echt een concurrentiele macht he.
- Willem I trachtte om de Vlaamse adel (die bestond dus wel degelijk) te
vervlaamsen. Op eigen verzoek bleven deze echter Frans spreken!

Kan best dat verfransing niet opzettelijk en bewust gebeurt/gebeurde, maar dat verandert niets aan de realiteit. en so what dat de vlaamse adel ook voor frans koos? bedoel je dat we dit zelf gewild hebben of zo?

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Wist u dat de eerste flaminganten Walen waren? aangezien alle partijtoppen uit franstaligen bestond, en van daaruit de vlaamse beweging groeide...

ik veronderstel dat dat een grap is? dat kan je toch gewoon zelf niet geloven?

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Akkoord, de taalminnaren moeten we niet vergeten, maar die wilde enkel erkenning van het Nederlands. Tot daar dus de historische waarde van de Franstalige overheersing!! Laten we ook niet vergeten dat wij jaren door Frankrijk bezet zijn geweest,en de onderwijspolitiek speelt hier dan ook een rol.

?? ja, erkenning van het nederlands, en dat kregen ze dus niet he

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Trouwens, welke partij heeft de eeuwenoude glas-in-loodramen uit de Brugse Heilige-Bloedkapel stukgeslagen? De walinganten? Nee, diegenen die zo graag het Vlaamse Vaderland zien...

jaja. 16e eeuwse calvinisten slaanbeelden kapot, dus de vlaamse beweging is hypocriet. wat een rationel en coherent argument.

[Rogge]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

In de nieuwe Unitaire Staat (mét taalwetten en taalgemeenschappen) zou er geen plaats zijn voor discriminatie van een taalgroep.

waarom?

[Rogge]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

En dan nog iets; de Belgen voelen zich Belg. Er is nog nooit een enquete geweest die dat kon weerleggen.
Hoe durven álle Vlaamse politici dat dan negeren en doorgaan met België af te breken?!

er is ook nooit een enquete geweesr die uw stelling kan bevestigen, dus daarin staan we gelijk. en waarom ze belgië negeren? omdat de kiezer een half jaar geleden voor vlaanderen gekozen heeft.

[Weezer]

Best leuk he? Oude topics eens omhoogschoppen

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

ik veronderstel dat dat een grap is? dat kan je toch gewoon zelf niet geloven?

Een van de vroegste flaminganten was inderdaad een Waal: Lucien Jottrand (1804-1877). Maar die behoorde natuurlijk niet tot de partijtop. Maar Nello's bewering past allicht in het verhaaltje als zou flamingantisme van bovenaf in de strot door de mensen geduwd worden/zijn geweest en de modale Vlaam van nature uit zou overlopen van liefde voor het Belgische vaderland, indien hij niet geperverteerd zou zijn door de politiekers.