Vannacht starten de bombardementen op Libië

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Die "elementaire logica" zal Leonid Bresjnev ook wel toegepast hebben, toen hij in '68 Tsjecho-Slowakije binnenviel.

De USSR en Tsjechoslovakije hadden nu eenmaal een alliantie.
De VS zou hetzelfde doen in eender welk NAVO-land.

[Nr.10]

Fisk: "Laat Libië met rust!"
8 mrt 2011

Geen no-fly zone boven Libië

“We mogen Libië niet binnenvallen. We moeten Libïe met rust laten! Er vallen momenteel veel doden in Ivoorkust, maar toch maken we geen plannen om dat land binnen te vallen om het dodental te beperken. We zijn enkel geïnteresseerd in Libië omdat er olie zit. Punt. Anders gaven we geen zier om Libiërs die elkaar vermoorden.

“De Libische oppositie zegt: kom niet naar Libië. De Libiërs hebben 25 jaar lang strijd geleverd met de Italiaanse fascisten. Ze willen niet hetzelfde meemaken met de Amerikanen en de Britten. Dit volk wil geen buitenlandse soldaten in zijn land.

“Het Westen zal proberen om in het geniep de opstandelingen te bewapenen. Dat doen wij altijd. Proberen de mensen te laten sterven voor de goeie zaak en Khaddafi omver te werpen in onze plaats. Ik weet niet of dat laatste zal lukken.

"Ik ben geen voorstander van een no-fly zone boven Libië. De Amerikanen hebben correct opgemerkt dat je dan Libië moet bombarderen. Dan moet je bommen gooien op Libische luchtafweerinstallaties. Want om een no-fly zone in stand te houden heb je patrouillerende vliegtuigen nodig, die uiteraard niet vanop de grond bestookt mogen worden.

Kreeg in 2005 een eredoctoraat aan de UGent.

[corse]

Amerikanen:

http://www.youtube.com/watch?v=Hp4iI59BfpQ

http://www.youtube.com/watch?v=Hp4iI59BfpQ

http://www.youtube.com/watch?v=-N8_u1FLu30

Millionaire Fair: Wat doe je met armen?
http://www.youtube.com/watch?v=-wAQHyhQQM4

[zebrapad]

Kamerlid Eva Brems wijst erop dat Libië nu een testcase is voor de internationale norm inzake "responsibility to protect". "Het betekent dat als een land de eigen bevolking blootstelt aan misdaden tegen de mensheid, er op de internationale gemeenschap een beschermingsverplichting rust. Deze kan worden uitgeoefend met vreedzame middelen, maar als die niet volstaan, kan er ook militair opgetreden worden".

http://www.standaard.be/artikel/deta...&kanaalid=1907
Allee, Eva Brems is de Belgische Susan Rice. De tijd komt terug om de wapenhandel van Groen uit de kelder te halen. Waar zit Magda Aalvoet....

[Henri1]

Khadafi wordt "uitgerookt".

Mooi woord voor geëlimineerd.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Libië is een arabisch land, men spreekt er arabisch en de Islam is het dominante geloof. Op alle vlakken is Libië meer verbonden met de Arabische wereld dan met eender welk zwart Afrikaans land, die vaak op het vlak van mensenrechtenschendingen niet moeten onder doen voor Libië. Dus neen, wat de Arabische liga hier zegt is wat telt. In Europa hecht men toch ook meer belang aan wat Europese naties zeggen dan aan wat China zegt. Geografisch ligt China nochtans wel op hetzelfde continent (Eurazië) Maar cultureel is er amper een band. Hetzelfde gaat op voor Libië en de Afrikaanse Unie.

Libyan Muslim leaders order followers to rebel:
http://www.reuters.com/article/2011/...71K1MY20110221

Iran steunt de rebellen uiteraard ook:
http://www.rebelnews.org/politics/af...-libyan-people

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Khadafi wordt "uitgerookt".

Mooi woord voor geëlimineerd.

Reagan probeerde dat al destijds, maar Ghadaffi was niet thuis, zijn vrouw en zijn adoptieve dochter wel. Ze waren niet bombestendig.
Watjes.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Libyan Muslim leaders order followers to rebel:
http://www.reuters.com/article/2011/...71K1MY20110221

Iran steunt de rebellen uiteraard ook:
http://www.rebelnews.org/politics/af...-libyan-people

Waarom zou men zich in Afghanistan, Irak of Palestina afzetten tegen de religieuze zotten en die in Libië gaan steunen?

Ach watjes: men steunt natuurlijk overal de religieuze zotten. Was ik even vergeten.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Waarom zou men zich in Afghanistan, Irak of Palestina afzetten tegen de religieuze zotten en die in Libië gaan steunen?

Ach watjes: men steunt natuurlijk overal de religieuze zotten. Was ik even vergeten.

Fearing God, Not Gaddafi: Libya's New Mujahedin
http://www.time.com/time/world/artic...057455,00.html
Zbigniew Brzezinski to Jihadists: Your cause is right!
http://www.youtube.com/watch?v=OJTv2nFjMBk
http://www.youtube.com/watch?v=uhFleLinwEM

[D'ARTOIS]

Vermoedelijk spelen er affaires op de achtergrond - een paar zijn wellicht bekend zoals die van troll Sarko en Bunga Bunga Berlusconi - waardoor de EU er kennelijk op is gespitst om Ghadaffi op de plek van Saddam te krijgen.

Waarschijnlijk zal dit gaan lukken dankzij de meesters in de vernietiging de fa. USA, Bush, Obama, Clinton & Co. Gangsters van een formaat waarbij vergeleken Al Capone een regelrecht lachertje is.

Het wordt een regelrecht prijsschieten als Ghadaffi niet aan de voorwaarden van de VS zal voldoen - Voorwaarden die de VS i.c. Obama stelt.
Niet die van de VN.
Met alle macht wordt naar de bevrijdende justificatie gezocht om de bommen van VS & Co te lossen zodat opnieuw een land onder de voet gelopen kan worden want bij luchtaanvallen alleen zal het niet blijven.

Dat hierbij - moedwillig - veel burgerslachtoffers zullen vallen staat buiten kijf.

Laat een ding duidelijk zijn: het gaat om olie en niet om een klein beetje.

Met de Japanse ellende in het vooruitzicht zal kernenergie mediamatisch en politiek gezien niet meer verkocht kunnen worden aan het proletariaat.
Dus blijft als enig residu dat massaal voorhanden is - olie - over.

Genadiglijk mogen de EU landen meedoen, aldus luiden trots de NL media, met verwijzing naar de eventuele taak die voor de F-16 is weggelegd.

Inmiddels ligt een hele carriergroep van de VS in de directe nabijheid en hebben ze feitelijk de hele EU niet nodig want wat daar aan schepen van de VS ligt is al bijna meer dan dat de EU paraat voorhanden heeft.

Ik ga terug verlangen naar de tijden van de koude oorlog, toen de VS heel wat minder brutaal was.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Vermoedelijk spelen er affaires op de achtergrond - een paar zijn wellicht bekend zoals die van troll Sarko en Bunga Bunga Berlusconi - waardoor de EU er kennelijk op is gespitst om Ghadaffi op de plek van Saddam te krijgen.

Waarschijnlijk zal dit gaan lukken dankzij de meesters in de vernietiging de fa. USA, Bush, Obama, Clinton & Co. Gangsters van een formaat waarbij vergeleken Al Capone een regelrecht lachertje is.

Het wordt een regelrecht prijsschieten als Ghadaffi niet aan de voorwaarden van de VS zal voldoen - Voorwaarden die de VS i.c. Obama stelt.
Niet die van de VN.
Met alle macht wordt naar de bevrijdende justificatie gezocht om de bommen van VS & Co te lossen zodat opnieuw een land onder de voet gelopen kan worden want bij luchtaanvallen alleen zal het niet blijven.

Dat hierbij - moedwillig - veel burgerslachtoffers zullen vallen staat buiten kijf.

Laat een ding duidelijk zijn: het gaat om olie en niet om een klein beetje.

Met de Japanse ellende in het vooruitzicht zal kernenergie mediamatisch en politiek gezien niet meer verkocht kunnen worden aan het proletariaat.
Dus blijft als enig residu dat massaal voorhanden is - olie - over.

Genadiglijk mogen de EU landen meedoen, aldus luiden trots de NL media, met verwijzing naar de eventuele taak die voor de F-16 is weggelegd.

Inmiddels ligt een hele carriergroep van de VS in de directe nabijheid en hebben ze feitelijk de hele EU niet nodig want wat daar aan schepen van de VS ligt is al bijna meer dan dat de EU paraat voorhanden heeft.

Ik ga terug verlangen naar de tijden van de koude oorlog, toen de VS heel wat minder brutaal was.

De rebellen werden bewapend via Egypte:
CAIRO—Egypt's military has begun shipping arms over the border to Libyan rebels with Washington's knowledge, U.S. and Libyan rebel officials said.
http://online.wsj.com/article/SB1000...835270906.html

J�*, toen was er al een embargo, maar dat deert toch niet?
snap je eindelijk waarom Mubarak moest vallen? Mubarak weg, Ben Ali weg. Toevallig buren van Libië.


Terloops, waar blijft het ultimatum aan Bahrein en Saudi Arabië?

Watje
Slappeling
Nestbevuiler

[zebrapad]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

niet echt relevant. Het belangrijkste is dat in beide landen een escalerende oorlog heeft plaatsgevonden/ plaatsvindt. In Rwanda waren er duidelijk tekens dat er een genocide zou plaats vinden en de internationale gemeenschap deed niets. In Libië zijn er ook duidelijke aanwijzingen als je de dreigende taal van zoontje kadafi hoort.

Daarbij komt nog dat ik vindt dat we de bevolking in hun zelfbeschikkingsrecht moeten steunen. Een dictator gaan verdrijven zonder dat daar aanleiding toe is zoals in Irak keur ik niet goed. Maar vanaf dat duidelijk blijkt dat de bevolking achter verandering staat dan is het onze morele plicht om hen daar in te steunen. We hebben de mogelijkheid om het te doen. En er is een draagvlak. Ik zie geen enkele reden waarom we niet zouden moeten ingrijpen.

U bent niet de enige die de vergelijking maakt met de Rwandese genocide.

De internationale gemeenschap erkent de ‘responsibility to protect’ sinds 2005. Dit is één van de lessen die zijn getrokken uit het falen van de internationale gemeenschap om de genocide in Rwanda te voorkomen.

http://www.evabrems.be/pm_brems_de_v...otect%E2%80%99

En dat is niet meer dan een hypocriet standpunt. Om te beginnen was er een internationale troepenmacht in Rwanda aanwezig. Met het uitbreken van het geweld heeft het Habyarimana regime duidelijk de vraag gesteld om Rwanda niet in de steek te laten, terwijl Kagame duidelijk heeft laten verstaan dat hij geen inmenging wenste van de internationale gemeenschap en dat hij die inmenging ook militair zou bestrijden. Tevens heeft Kagame geweigerd de Rwandese overheid bij te staan om de slachtpartijen te stoppen omdat hij de oorlog aan het winnen was. De internationale gemeenschap heeft toen gekozen voor de korte pijn, de snelle regime wissel. Alleen heeft die regime wissel 3 maanden aangesleept met zeer veel slachtoffers, tot grote vernedering van de internationale gemeenschap.

Dus, een vergelijking gaat dus ook niet op, en iemand met de academische achtergrond, zoals Eva Brems, zou dat toch moeten weten. Maar hiermee bewijst ze wel dat Groen hun milieu standpunten wel even aan de kant zetten om een politieke bijdrage te leveren aan wat we een globale olie-economie kunnen noemen.

[gehuigert]

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110319_002

"Achteraf bleek echter dat het gevechtsvliegtuig toebehoorde aan de rebellen."

:S Waarom een no fly zone als beide kampen over gevechtsvliegtuigen beschikt...

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

"Achteraf bleek echter dat het gevechtsvliegtuig toebehoorde aan de rebellen."

The pilot reportedly parachuted from the aircraft identified as a Russian-built MIG 23. The plane is used by the Libyan airforce but several are reportedly in the hands of rebel forces. Arabic-language television network Al Jazeera quoted rebel sources as saying the plane which crashed was one of theirs (bron).

Al Jazeera uit Qatar, dat met geen woord rept over wat er in Bahrein gebeurt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

De USSR en Tsjechoslovakije hadden nu eenmaal een alliantie.
De VS zou hetzelfde doen in eender welk NAVO-land.

een alliantie ?? LOL !! Om je dood te lachen.

Een met geweld gehandhaafde "alliantie" dan toch.

Jij moet ook niet zat zijn om te zeveren.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Terloops, waar blijft het ultimatum aan Bahrein en Saudi Arabië?

zijn daar ook al duizenden doden in een burgeroorlog gevallen dan?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

een alliantie ?? LOL !! Om je dood te lachen.

Een met geweld gehandhaafde "alliantie" dan toch.

Jij moet ook niet zat zijn om te zeveren.

De alliantie dient alleen om de europese landen in de pas te laten lopen.

Niet op andere gedachten te brengen.

Zoals een logische toenadering tot Rusland bijvoorbeeld.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

een alliantie ?? LOL !! Om je dood te lachen.

Een met geweld gehandhaafde "alliantie" dan toch.

Jij moet ook niet zat zijn om te zeveren.

Welke alliantie had Hongarije met de SU in '56 eigenlijk???

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Libyan Muslim leaders order followers to rebel:
http://www.reuters.com/article/2011/...71K1MY20110221

Iran steunt de rebellen uiteraard ook:
http://www.rebelnews.org/politics/af...-libyan-people

Moslimterroristen onder mekaar.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Welke alliantie had Hongarije met de SU in '56 eigenlijk???

dezelfde als Tsjechoslovakije. Het hele Warschau-pakt bestond enkel onder militaire dwang van de USSR.