Het Goldstone Rapport

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Tja, als je bijvoorbeeld telkens weer de waterleidingsbuizen -die door de belastingbetalers van de Westerse wereld gefinanciëerd zijn om jou een beter leven te bieden- gaat opgraven om er qassamraketjes van in malkander te frutselen en knutselen omdat het nu eenmaal belangrijker en zelfs een heilige plicht voor je is de laatste jeauden uit te roeien cq de zee in te drijven, in plaats van je eigen levenssituatie blijvend te verbeteren, dan is het natuurlijk niet verwonderlijk dat het niks was, niks is en ook nooit of te nimmer iets zal zijn met die bende compleet van gollah los zijnde hakbarnarren.

Deze redeneringen hebben gewoon niets meer met de realiteit van doen .
Palestijnen vinden het natuurlijk helemaal niet erg dat hun kinderen/ familieleden worden vermoord door zogenaamde precisie bombardementen, en ze vinden het zelfs leuk om met fosfor bestookt te worden. Ook vinden ze het helemaal geen probleem om hun huis te laten slopen zodat ze op straat staan . Het enige probleem voor hen is de godsdienst verder niets .

Wie geloofd er nu dit soort onzin?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Israël heeft die gebieden destijds eerlijk gewonnen in een verdedigingsoorlog tegen haar Arabische buurlanden die die oorlog geïnitiëerd hadden met als doel Israël van de kaart te vegen. Bijgevolg is er dus niet echt sprake van kolonisatie en al helemaal niet van illegale bezetting.

U vertegenwoordigt puur het standpunt van Israel en niet die van de rest wereld. Er is namelijk helemaal niets legaal aan de bezetting.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

In die islamitische he(i)lstaten hebben ze alleen maar gehoord van de islamitische rechten van de mens, gebaseerd op en in overeenstemming met de sharia, die zoals wij allen weten op cruciale punten flink afwijken van die universele mensenrechten.

Totale kletskoek.
Hier geeft u weer aan dat u niets weet van islamisten. Als u beter had opgelet de afgelopen periode had u gezien dat vele islamisten voorstander zijn van scheiding kerk en staat, vrijheid van meningsuiting, democratie en mensenrechten.
En dan spreek ik niet over hun leiders.

Dat is de huidige realiteit onder de bevolking van Arabische landen.

Ik heb mensenrechtenschending door Islamisten al diverse malen veroordeeld. U echter keurt schendingen goed wanneer ze door Israel worden uitgevoerd. Een heel verschil.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Deze redeneringen hebben gewoon niets meer met de realiteit van doen .
Palestijnen vinden het natuurlijk helemaal niet erg dat hun kinderen/ familieleden worden vermoord door zogenaamde precisie bombardementen, en ze vinden het zelfs leuk om met fosfor bestookt te worden. Ook vinden ze het helemaal geen probleem om hun huis te laten slopen zodat ze op straat staan . Het enige probleem voor hen is de godsdienst verder niets .

Wie geloofd er nu dit soort onzin?

Ja, palestijnen vinden dat leuk, hoe vreemd dat ook klinkt in onze westerse oren, ze krijgen (de nakomers, familieleden, ouders etc..) 'n 'speciale' status en ontvangen zelfs 'n soort van 'uitkering of pensioen', ook is hun 'kind' of familielid dat zichzelf geofferd heeft 'n 'martelaar' en heeft zn beloning van allah al ontvangen, mag dus rechtstreeks naar 't paradijs en hoeft niet langs de 'folteringen/martelingen' van 't graf te passeren.

U maakt 'n grote denkfout als U denkt dat die mensen redeneren als wij!

Dat verhaal over die fosfor is al lang ontkracht, 't Rode Kruis heeft dat zelfs weerlegd, Israël heeft enkel fosfor gebruikt om rookgordijnen te leggen!


Ja, 't enige probleem is hun indoctrinatie, hun religieus dogma, iets wat je nauwelijks 'god'sdienst kán noemen, indien er 'n god 'zou' bestaan, twijfelt 'n normaal mens sterk aan dat 'n god zulke dingen zou vragen van zn 'schepsels' om andere 'schepsels' te vermoorden, zoveel mogelijk zelfs, en ja, dát staat in hun handboek, dáár halen ze hun inspiratie uit, d�*t wordt aan hun kinderen onderricht; de jodenhaat wordt er van kleinsafaan ingelepeld, je zou wel blind én doof moeten zijn voor deze dingen, Youtube staat vol met hoe ze hun kinderen onderrichten/indoctrineren, zelfs de kinderprogramma's staan bol van de jodenhaat en 'doodt de joden'!


Je hebt internet, gebruik 't!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Totale kletskoek.
Hier geeft u weer aan dat u niets weet van islamisten. Als u beter had opgelet de afgelopen periode had u gezien dat vele islamisten voorstander zijn van scheiding kerk en staat, vrijheid van meningsuiting, democratie en mensenrechten.
En dan spreek ik niet over hun leiders.

Dat is de huidige realiteit onder de bevolking van Arabische landen.

Ik heb mensenrechtenschending door Islamisten al diverse malen veroordeeld. U echter keurt schendingen goed wanneer ze door Israel worden uitgevoerd. Een heel verschil.

U kletst kletskoek!

In islamitische heilstaten wéten de mensen niet eens wat 'democratie' inhoudt, ze denken waarschijnlijk dat 't iets is wat je in de winkel kan gaan kopen en zó meenemen naar huis, dat daar geen jarenlange strijd aan vooraf gegaan is, scheiding van kerk & staat bestáát er niet eens, allah's wetten staan boven álles en degene die dit verwerpt wordt beschouwd als afvallige en is zn leven niet meer veilig.

Bovendien heb ik op TV beelden van die revoltekes niet veel meer gezien dan dat ze tussen 't rellen door, tóch de tijd namen om 5 X/dag, met de kont in de lucht allah te aanbidden en enkel maar 'allahu akbar' gerochel gehoord!

Vrijheid van meningsuiting; kénnen ze niet eens, nóg zo'n religieus dogma, álles wat je dient te weten staat in de koran!

Mensenrechten? Heb je bepaalde filmpjes gezien van die revoltekes? Ik heb er 'n paar gezien, 1tje waar iemand 't hart uit zn lijf (letterlijk) wordt gerukt....mensenrechten...'n lachertje, die mensen kennen enkel maar geweld, dat is hun cultuur, geschillen worden opgelost met geweld, indien niet wordt je aanzien als lafaard, als watje en zó zien ze 't hele westen!

Eerst die ideologie in de vuilnisbak smijten waar ie hoort, daarna wat beschaving bijbrengen, dán komt 't misschien goed, maar daar gaan ettelijke eeuwen overheen!

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U vertegenwoordigt puur het standpunt van Israel en niet die van de rest wereld. Er is namelijk helemaal niets legaal aan de bezetting.

Ik verkondig een rationeel standpunt, niet een emotioneel, en ik vertegenwoordig enkel mezelf en mijn gedachten en mening hieromtrent.

Wat uw andere plempsels betreft, zie de uitstekend verwoorde berichten van SDX hierboven. Ik heb daar niets meer aan toe te voegen en schaar me daar volledig achter.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Totale kletskoek.
Hier geeft u weer aan dat u niets weet van islamisten. Als u beter had opgelet de afgelopen periode had u gezien dat vele islamisten voorstander zijn van scheiding kerk en staat, vrijheid van meningsuiting, democratie en mensenrechten.
En dan spreek ik niet over hun leiders.

Dat is de huidige realiteit onder de bevolking van Arabische landen.

Waar?

[tomm]

Sus Iratus

De 6-daagse Oorlog was in 1967 en werd gestart door Egypte, Syrië en Jordanië.

In 1967 dus heeft Israel Egypte als eerste aangevallen, lees eens een geschiedenisboek.

Wat is daar raar aan? België heeft als medeoverwinnaar van de Eerste Wereldoorlog nog altijd een stuk Duitsland geannexeerd. En na de Tweede Wereldoorlog verloor o.a. Duitsland ook grote gebieden aan de overwinnaars. Daar is niets middeleeuws aan.

Sindsdien bestaat de VN en liggen grenzen vast, oorlogen kunnen geen grenzen meer verplaatsen. Volgens uw redenering mogen Irak, Panama, Vietnam enzoverder dus stukken van de VS inpalmen en de bevolking tot slaaf maken? Overigens, nogmaals, Israel viel in 1967 Egypte binnen, niet omgekeerd. Dus volgens uw redenering moesten de Arabische landen Israel binnenvallen en de bevolking tot slavernij reduceren...

Larie en apekool. Joden kunnen helemaal niet ongestraft Palestijnen aanvallen etc.

Toch wel, dat is wat er gebeurt in de praktijk, kolonisten vallen palestijnen aan en worden niet vervolgd. Palestijnen mogen ook de belangrijkste wegen niet gebruiken, hun land wordt onteigend zonder dat ze daar iets aan kunnen doen of compensatie krijgen enzovoort. De racistische zionistische staat beschouwt de Palestijnen als slaven zonder rechten.

Oost-Timor is dan ook geen veroveringsoorlog tegen Indonesië begonnen. Het was wel Indonesië die de agressor was, niet Oost Timor, dus terecht dat Indonesië dat terug heeft moeten geven.

Israel is en veoveringsoorlog tegen Egypte begonnen in 1967.

Het is daarom natuurlijk dat joden (en elke andere niet-islamieten) die 'tolerante' Arabische landen en masse verlaten, als ze daartoe de gelegenheid krijgen:

De zionisten hebben de Joden in de meeste Arabische landen aangemoedigd te vertrekken. Er bestonden zelfs kantoren in Arabische landen en Iran om zoveel mogelijk Joden te ronselen.

En:

En ga zo maar door.
Maar verder heeft u gelijk hoor, ze hebben in die prachtige, van tolerantie en godsdienstvrijheid bol staande Arabische/islamitische paradijzen waar het toch oh zo goed toeven is, nog niet alle jeauden kunnen verdrijven en er zijn bijgevolg nog enkelen aanwezig.[

In Iran hebben de Joden zelfs een zitje in het parlement. Niet Joden in Israel daarentegen hebben het zwaar te verduren, als ze de tragedie van hun eigen volk herdenken worden ze opgesoten, daarnaast, volgens alle mensenrechtenorganisaties zoals het Amerikaanse Human rights Watch, moeten ze dagelijkse discriminatie ondergaan.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Jullie slaan op alle fronten de plank volledig mis.

De 1e oorlog was direct na 1948 en het uitroepen van de Staat Israël door de VN.

De VN waar jullie zo aan vasthouden!
Maar die uitspraak telt natuurlijk niet!

Wat dat aangaat zijn jullie pure negationisten. En heeft discussie daarover verder weinig zin. Ook de uitspraak van Tomm, die in de grond genomen wel op enige feiten berust, laat niet zien in welke context dit gebeurde. Ook een vorm van holocaust ontkenning en het daaruitvolgende negationisme.

Honderdduizenden ontheemden, waaronder enige tienduizenden overlevende Joden uit de Duitse, Poolse en Tsjechische kampen zwierven door Europa op zoek naar een plek.
Geen land wilde ze (meer) hebben.

Ik merk nu pas duidelijk hoe het anti-semitisme zich aan het invreten is. Niet alleen op dit forum, maar ook daarbuiten.

Het woord is gevallen.. anti semitisme... je moest eens weten... als je Israel bekritiseert ben je ofwel antisemiet ofwel "self denying Jew"

Wat heeft de Holocaust nu te maken met de tragedies van de palestijnen? Alleen al het feit dat de slachtoffers van de Holocaust voor zo'n vreselijke kar gespannen worden is hemeltegend. In feite zijn zionisme en nazisme 2 derivaten van hetzekfde kwaad: nationalisme. Beide zijn gebaseerd op bloed en bodem en ras. Andere rassen worden als inferieur gezien en moeten etnisch gezuiverd worden. Dat hebben het nazisme en het zionisme met elkaar gemeen.
Inderdaad de Arabieren hebben de oorlog uitgeroepen, maar Israel was niet verplicht om de Palestijnen etnisch te zuiveren noch om veel meer grondgebied te nemen dan hen door de VN was toegekend. Maar reeds voor de oorlog zei Ben Gurion dat dit onvermijdelijk zou zijn... dus de oorlog als excuus nemen voor de vreselijke oorlogsmisdaden die Israel beging is nonsens. Israel kon zich als goede overwinnaar tonen en de palestijnen geven wat hen toekwam volgens het VN partitieplan, dat gebeurde natuurlijk nooit en was ook de bedoeling niet. Ben Gurion was nooit tevreden met dat plan, maar hij rekende erop dat de Palestijnen als eerste de oorlog zouden verklaren. Dat deden ze (en strikt genomen kun je ze geen ongelijk geven, want dat land was bijna 90% bewoond door palestijnen tot begin 20ste eeuw, de Joden kregen de beste brokken...) en dat was achteraf gezien een vergissing, maar absoluut geen legitimatie voor de planmatig uitgevoerde etnische zuivering en geiedsuitbreiding.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

En mij is het niet duidelijk waarom Israël zou moeten opdraaien voor het linxige Europese/palestijnse/arabierische/islamitische antisemitisme.

omdat Israel land gestolen heeft van diezelfde Arabieren (overigens zijn veel palestijnen christen, en ook die worden door Israel onderdrukt)

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

De Staat Israël is na stemming in 1948 wettig verklaard. In welke vorm je het verder wil gieten mag je zelf bepalen, maar hou je wel aan de feiten.

De Palestijnen waren er toen niet. En de Gazastrip een verlaten strook moerasgebied.

Dat klopt, maar de palestijnen waren er natuurlijk wel, en het partitieplan voorzag in een palestijnse staat, die is er nooit gekomen en Israel pikte veel meer land in dan toegestaan door het partitieplan. Gaza en Westelijke Jordaanoever werd een gigantisch vluchtelingenkamp na de etnische zuivering van om en bij 700000 palestijnen uit Israel. In 1967 pikte Israel de rest van Palestina in, en de daar wonende palestijnen werden slaven zonder rechten.

De eenzijdig bepaalde grenzen van na 1968 werden nooit door de rest van de wereld erkend en geen enkel land wil z'n ambassade in Jerusalem vestigen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

In die islamitische he(i)lstaten hebben ze alleen maar gehoord van de islamitische rechten van de mens, gebaseerd op en in overeenstemming met de sharia, die zoals wij allen weten op cruciale punten flink afwijken van die universele mensenrechten.

Maar ja, zulks wordt nogal eens vergeten door de anti-Israël-lobby.

Wat een onzin, in Syrië hebben christenen gelijke rechten, net als in het Irak van Saddam Houssein (eerste minister was een christen). Om bepaalde redenen verkiest de VS islamitische regimes zoals in Saudi ArabiË, misschien om de Arabische bevolking dom te houden, hopend dat ze nooit ee nieuwe wereldmacht worden zoals China vandaag?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Toch knap van dat handjevol getalenteerde mensen die al meer dan 60 jaar standhouden tussen achterlijkheid, onderdrukking en ontmenselijking, dat zij ijverig doorgaan met bouwen, uitvinden, Nobelprijswinnaars aan de lopende band leveren, 'n welvaartsstaat opgebouwd hebben, welvarende economie, vruchtbare grond van woestijn- en moerasgebied gemaakt hebben, wetenschap, geneeskunde etc...en dát allemaal tussen de aanvallen, bedreigingen, zelfontploffers, raketaanvallen door.
Terwijl de 'andere' kant niet eens 'n deftig huis ineen gefrutseld krijgt. Laat staan hun kinderen zonder haat opgevoed krijgen! (Zelfs niet mét al die miljarden $'s en €'s hulp vd westerse wereld.)
Doe 't hen maar eens na!


Zou dát misschien óók kunnen meespelen in hun jodenhaat, dat ze zelf nooit wat verwezenlijkt hebben behalve moord en doodslag als 'religie' verkopen?

Ik ben verschillende malen in Israel geweest, zo welvarend is het niet, en het is zo racistisch als maar mogelijk is (niet alleen tegen =arabieren maar oo ktegen Ethiopische Joden, Russische Joden, sefardi, ashkenazi, etc.). Bovendien is de mentaliteit niet westers maar eerder een mengeling tussen oost Europees en midden oosten. (ook logisch als je ziet waar de meeste Israeli hun roots hebben). De belangrijkste reden waarom Israel het beter doet dan de buurlanden zijn de Amerikaanse Joden die vele miljarden steun geven, alsook de Amerikaanse staat die Israel militair, economisch, etc. ondersteunt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Men zou het niet beter kunnen verwoorden.

nog een zogezegde liberaal die een koloniale, racistische bezetting en onderdrukking van een heel volk steunt.
Doet me denken aan de jaren 50, als je die kranten leest zie je ook zogezegde liberalen en zogezegde socialisten die het kolonialisme in Congo bejubelden...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

U kletst kletskoek!

In islamitische heilstaten wéten de mensen niet eens wat 'democratie' inhoudt, ze denken waarschijnlijk dat 't iets is wat je in de winkel kan gaan kopen en zó meenemen naar huis, dat daar geen jarenlange strijd aan vooraf gegaan is, scheiding van kerk & staat bestáát er niet eens, allah's wetten staan boven álles en degene die dit verwerpt wordt beschouwd als afvallige en is zn leven niet meer veilig.

Bovendien heb ik op TV beelden van die revoltekes niet veel meer gezien dan dat ze tussen 't rellen door, tóch de tijd namen om 5 X/dag, met de kont in de lucht allah te aanbidden en enkel maar 'allahu akbar' gerochel gehoord!

Vrijheid van meningsuiting; kénnen ze niet eens, nóg zo'n religieus dogma, álles wat je dient te weten staat in de koran!

Mensenrechten? Heb je bepaalde filmpjes gezien van die revoltekes? Ik heb er 'n paar gezien, 1tje waar iemand 't hart uit zn lijf (letterlijk) wordt gerukt....mensenrechten...'n lachertje, die mensen kennen enkel maar geweld, dat is hun cultuur, geschillen worden opgelost met geweld, indien niet wordt je aanzien als lafaard, als watje en zó zien ze 't hele westen!

Eerst die ideologie in de vuilnisbak smijten waar ie hoort, daarna wat beschaving bijbrengen, dán komt 't misschien goed, maar daar gaan ettelijke eeuwen overheen!

Als ik hetzelfde zou schrijven over Joden wordt in onmiddellijk aangeklaagd en van het forum gesmeten. Blijkbaar mag zulke racistische bullshit wel als het Arabieren betreft. Elk volk heeft z'n negatieve kanten, maar ik heb Arabieren leren kennen als warme, intelligente mensen die hun geloof ernstig nemen, maar niet meer dan bvb. in het zuiden van de VS of in Israel. ("die met hun kop tegen een muur staan te botsen met een pannekoek op hun kop" om het in uw stijl te zeggen, zo heb je er ook veel in Israel en ze hebben veel macht) Misschien komt er geen democratie uit voort zoals in het Westen,van mij hoeft dat ook niet, ze moeten hun eigen weg kiezen. Ze hebben ervoor gekozen hun corrupte pro westerse marionetten aan de kant te zetten, een moedige en verstandige keuze. Ook palestijnen moeten hun eigen weg kunnen kiezen, endat wil in de eerste plaats zeggen zich bevrijding van de illegale israelische bezetting.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ja, palestijnen vinden dat leuk, hoe vreemd dat ook klinkt in onze westerse oren, ze krijgen (de nakomers, familieleden, ouders etc..) 'n 'speciale' status en ontvangen zelfs 'n soort van 'uitkering of pensioen', ook is hun 'kind' of familielid dat zichzelf geofferd heeft 'n 'martelaar' en heeft zn beloning van allah al ontvangen, mag dus rechtstreeks naar 't paradijs en hoeft niet langs de 'folteringen/martelingen' van 't graf te passeren.

U maakt 'n grote denkfout als U denkt dat die mensen redeneren als wij!

Dat verhaal over die fosfor is al lang ontkracht, 't Rode Kruis heeft dat zelfs weerlegd, Israël heeft enkel fosfor gebruikt om rookgordijnen te leggen!


Ja, 't enige probleem is hun indoctrinatie, hun religieus dogma, iets wat je nauwelijks 'god'sdienst kán noemen, indien er 'n god 'zou' bestaan, twijfelt 'n normaal mens sterk aan dat 'n god zulke dingen zou vragen van zn 'schepsels' om andere 'schepsels' te vermoorden, zoveel mogelijk zelfs, en ja, dát staat in hun handboek, dáár halen ze hun inspiratie uit, d�*t wordt aan hun kinderen onderricht; de jodenhaat wordt er van kleinsafaan ingelepeld, je zou wel blind én doof moeten zijn voor deze dingen, Youtube staat vol met hoe ze hun kinderen onderrichten/indoctrineren, zelfs de kinderprogramma's staan bol van de jodenhaat en 'doodt de joden'!


Je hebt internet, gebruik 't!

In Israel heb je er ook veel die Baruch Goldstein aanbidden of de moordenaar op Rabin. Overal heb je extremisten, hoe meer men met geweld en onderdrukking geconfronteerd wordt, hoe extremistischer en gewelddadiger men meestal wordt. En dat geldt voor beide zijden. De Arabische revoluties gingen niet met zelfmoordaanslagen gepaard en ik denk dat Arabieren slimmer worden en zich meer op de informatieoorlog aan het storten zijn. Ze hebben de media als belangrijk wapen ontdekt, net als de Israeli en Joden al veel eerder.

[D'ARTOIS]

@ Tomm

Het woord 'etnische zuivering' is iets van de laatste jaren en min of meer een tendentieus modewoord geworden van de links partijen. Te pas maar ook te onpas gebruikt.

Duik 's de geschiedenis in en dan kom je vanzelf achter de werkelijkheid. Kijk eens naar de Gaza strook van vóór 1918 en kom dan nog maar 's terug.
Ga eens terug naar Gaza voor 1938 en kom met cijfers en getallen, dan zie je een stukje werkelijkheid. Niet die van struikrover Arafat en zijn bende sluipmoordenaars.

Voor het overige zijn in een aantal van je argumenten punten van onmiskenbare waarheid.
Maar als je de ideale staat zoekt, ga naar de Kerguelen.

De M-O politiek is verworden tot een powergame tussen de diverse groeperingen.
Maar Arabieren en hun revoluties ........

De enige die min of meer slaagde in zijn opzet was de oude Ibn Feisul, een Wahhabi uit de Nedsch. Maar dan ook de enige ......

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

@ Tomm

Het woord 'etnische zuivering' is iets van de laatste jaren en min of meer een tendentieus modewoord geworden van de links partijen. Te pas maar ook te onpas gebruikt.

Duik 's de geschiedenis in en dan kom je vanzelf achter de werkelijkheid. Kijk eens naar de Gaza strook van vóór 1918 en kom dan nog maar 's terug.
Ga eens terug naar Gaza voor 1938 en kom met cijfers en getallen, dan zie je een stukje werkelijkheid. Niet die van struikrover Arafat en zijn bende sluipmoordenaars.

Voor het overige zijn in een aantal van je argumenten punten van onmiskenbare waarheid.
Maar als je de ideale staat zoekt, ga naar de Kerguelen.

De M-O politiek is verworden tot een powergame tussen de diverse groeperingen.
Maar Arabieren en hun revoluties ........

De enige die min of meer slaagde in zijn opzet was de oude Ibn Feisul, een Wahhabi uit de Nedsch. Maar dan ook de enige ......

Etnische zuivering is de exacte bewoording gebruikt door de Israelische historicus Benny Morris, de enige die die periode grondig onderzocht heeft. Als je wil geef ik je links. Het gaat hier om de bewuste uitzuivering van een groot deel van een volk uit een bepaald gebied wegens politieke en etnische redenen. Genocide is ook een term die te pas en te onpas gebruikt wordt, maar Benny Morris gebruikt de term etnische zuivering niet zomaar, hij heeft zeer goede bronnen en argumenten (is zelf trouwens een rechtse zionist EN is ervan overtuigd dat die etnische zuivering nodig was...).
Er is nog een verschil tussen niet perfect zijn en etnische zuivering, net als er een verschil is tussen niet perfect zijn en de Holocaust.
Het gaat hier om een vreselijke misdaad tegen de menselijkheid die tot vandaag miljoenen mensen treft en trouwens ook veel dodelijke slachtoffers heeft geëist. Een misdaad die helemaal niet nodig was maar het was een berekende zet om van Israel "het land van de Joden" te maken ".
Dit is reeds lang geleden nu en de misdaad kan niet teruggedraaid worden, maar wat Israel tenminste wel kan doen is de gebieden die het na 1967 veroverd heeft verlaten alsook compensatie aanbieden aan de nabestaanden van de mensen die in 1948 getroffen werden. Ze kunnen niet allemaal terug naar Israel want dat wordt Israel Palestina, dat besefte zelfs Arafat, maar er moet een regeling uitgewerkt worden, tenminste als Israel ooit in vrede wil leven en aanvaard worden in de regio.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik ben verschillende malen in Israel geweest, zo welvarend is het niet, en het is zo racistisch als maar mogelijk is (niet alleen tegen =arabieren maar oo ktegen Ethiopische Joden, Russische Joden, sefardi, ashkenazi, etc.). Bovendien is de mentaliteit niet westers maar eerder een mengeling tussen oost Europees en midden oosten. (ook logisch als je ziet waar de meeste Israeli hun roots hebben). De belangrijkste reden waarom Israel het beter doet dan de buurlanden zijn de Amerikaanse Joden die vele miljarden steun geven, alsook de Amerikaanse staat die Israel militair, economisch, etc. ondersteunt.

't Is er in elk geval beter toeven dan in om 't even wélke islamitische heilstaat!


Nou, als dát de reden is waarom ze 't beter doen, dan nog begrijp ik niet dat de 'anderen' 't niet beter doen, 't is niet alsof zij géén miljarden steun krijgen, maar wát wordt er mee gedaan?
Ze léven gewoon van die steun, de hele wereld onderhoudt die 'vluchtelingen', waarvan er - hoeveel - nog in leven zijn na 60 jaar?

[SDX]

Over dat Goldstone rapport & de 'selectieve' berichtgeving!


De selectieve berichtgeving over Israël

Een diplomatieke aardverschuiving kan je dit gerust noemen omdat het eerder opgestelde rapport Israël wel met de vinger wees voor schendingen van het oorlogsrecht, net vanwege die “bewuste” aanvallen op burgers. Maar de vele nieuwe rapporten, de opeenvolgende openbaringen van nieuw feitenmateriaal, video-opnamen en forensische bewijzen schetsen dus een ander beeld. Het bijgestelde beeld toont nu een leger dat militaire doelwitten viseert maar daarbij ook burgerslachtoffers maakt. Dat laatste is voor ons spijtig genoeg ook niet onbekend door onze Belgische deelname aan de internationale coalitie in Afghanistan waar elk jaar eveneens honderden burgers omkomen. En eveneens zonder een doelbewuste politiek om die burgerbevolking te viseren.

...

Is het achterhouden van deze informatie in de Vlaamse pers een gevolg van onkunde of kwaadwilligheid ? Neen, zo ver reikt onze conclusie niet. Wij zijn zelf op één of meerdere manieren betrokken met of actief in de mediasector en weten dat de hand in eigen boezem steken nooit een gemakkelijke zaak is. Het is echter wel de enige eervolle en juiste manier van handelen. Richard Goldstone gaf alvast het goeie voorbeeld wanneer nieuwe feiten hem tot een andere conclusie noopten. Wij hopen dat de Vlaamse pers hier iets uit zal leren en haar publiek dit belangrijk nieuws niet langer zal onthouden.

Getekend,

Michael Freilich, hoofdredacteur Joods Actueel

Luckas Vander Taelen, programmamaker en Vlaams parlementslid

Hans Knoop, journalist voor verschillende Nederlandse kranten

Reddy Demey, oud-journalist VRT

Carl Decaluwe, media expert CD&V

Jurgen Verstrepen, radio en tv presentator

Prof. Klaas Smelik, publicist

Benno Barnard, auteur en columnist