Van Rompuy: "bezig met einde belgië" - Pagina 7

tschoon verdiep · 6 april 2011, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niks van, Brussel wordt niet door Wallonie als Franstalig lebensraum geannexeerd.

Ze mogen van mij die vieze vuile onveilige stad hebben.

Fieseler · 6 april 2011, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

we zijn niet over zelfbeschikking bezig, de N-VA is bezig om een nieuw België aan het opbouwen, vergeet dat niet.

Dat is nu het verschil tussen u en mij hé V.
Ik ben wél over zelfbeschikking bezig...en wat er met België gebeurt zal mij worst wezen...

Als niet Niveaan denk ik trouwens dat de NVA wél met zelfbeschikking bezig is hoor...en nogal serieus de afgelopen jaren...daarom zie ik onze Niveaanse vriendjes ook graag hé, als VB sympathisant...

vlijmscherp · 6 april 2011, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Dat is nu het verschil tussen u en mij hé V.
Ik ben wél over zelfbeschikking bezig...en wat er met België gebeurt zal mij worst wezen...

Als niet Niveaan denk ik trouwens dat de NVA wél met zelfbeschikking bezig is hoor...en nogal serieus de afgelopen jaren...daarom zie ik onze Niveaanse vriendjes ook een graag hé, als VB sympathisant...

bij mijn weten, maar ik kan mis zijn, ligt de onafhankelijkheid van Vlaanderen niet op de onderhandelingstafel. Er wordt zelf niet gesproken over vermindering van transfers, laat staan splitsing sociale zekerheid.

Fieseler · 6 april 2011, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

bij mijn weten, maar ik kan mis zijn, ligt de onafhankelijkheid van Vlaanderen niet op de onderhandelingstafel. Er wordt zelf niet gesproken over vermindering van transfers, laat staan splitsing sociale zekerheid.

A/ Inderdaad: daarom ook zal ik VB blijven stemmen
B/ Denkt u dat enerzijds de "onderhandelingen" meer/minder zouden geblokkeerd zijn en anderzijds de publieke opinie meer/minder op de hand van de niveanen zou zijn mochten die dingen op de onderhandleingstafel liggen?

Dit is nu net het geniale aan de strathegie van onze dikkerd.
Hij slaat de wapens uit de handen van de Belgicisten door enerzijds identiek dezelfde wapens te gebruiken en anderzijds door hun beschuldigingen gewoon terug te kaatsen.
Catch 22.

Waarom denkt u dat de Belgofonen zo gefrustreerd rond zich hakken misschien?

vlijmscherp · 6 april 2011, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

A/ Inderdaad: daarom ook zal ik VB blijven stemmen
B/ Denkt u dat enerzijds de "onderhandelingen" meer/minder zouden geblokkeerd zijn en anderzijds de publieke opinie meer/minder op de hand van de niveanen zou zijn mochten die dingen op de onderhandleingstafel liggen?

Dit is nu net het geniale aan de strathegie van onze dikkerd.
Hij slaat de wapens uit de handen van de Belgicisten door enerzijds identiek dezelfde wapens te gebruiken en anderzijds door hun beschuldigingen gewoon terug te kaatsen.
Catch 22.

Waarom denkt u dat de Belgofonen zo gefrustreerd rond zich hakken misschien?

ik heb niet gezegd dat Dewever niet goed bezig zou zijn hé.

largo_w · 6 april 2011, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Waarom denkt u dat de Belgofonen zo gefrustreerd rond zich hakken misschien?

Dat zal wel niks te maken hebben met dat klein jaar dat we zonder regering zitten...

vlijmscherp · 6 april 2011, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dat zal wel niks te maken hebben met dat klein jaar dat we zonder regering zitten...

allé, allé, Leterme doet dat toch goed??

largo_w · 6 april 2011, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

allé, allé, Leterme doet dat toch goed??

Zeker...
http://www.tijd.be/nieuws/politiek_-...41510-3136.art

We zijn goed bezig

ViveLaBelgique · 6 april 2011, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

we zijn niet over zelfbeschikking bezig, de N-VA is bezig om een nieuw België aan het opbouwen, vergeet dat niet.

Tiens, heeft N-VA haar eerste programmapunt aangepast ?

Graag de officiële mededeling.

vlijmscherp · 6 april 2011, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Tiens, heeft N-VA haar eerste programmapunt aangepast ?

Graag de officiële mededeling.

ah, waar in de nota van Dewever staat dat Vlaanderen onafhankelijk moet worden? of in de Octopusnota?

het zijn toch die nota's die als basis dienen voor de N-VA om momenteel te onderhandelen hé?

of heb jij andere informatie?

vlijmscherp · 6 april 2011, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Zeker...
http://www.tijd.be/nieuws/politiek_-...41510-3136.art

We zijn goed bezig

blijkbaar is het voor Di Rupo belangrijker om geen cent minder voor Wallonië te krijgen dan om België te redden.

iemand "eigen volk eerst"?

pajoske · 6 april 2011, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ah, waar in de nota van Dewever staat dat Vlaanderen onafhankelijk moet worden? of in de Octopusnota?

het zijn toch die nota's die als basis dienen voor de N-VA om momenteel te onderhandelen hé?

of heb jij andere informatie?

Dat stond op hun site voor (en een tijdje na) de verkiezingen. Is ondertussen (waarschijnlijk) uit opportunistische redenen verwijderd.

largo_w · 6 april 2011, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Tiens, heeft N-VA haar eerste programmapunt aangepast ?

Graag de officiële mededeling.

Vlijmscherp maakt deel uit van die groep N-VA'ers die nog steeds geloven dat die mensen gaan voor een "betere werking van de Belgische staat". Nogal raar dat een partij wiens core business is het afbreken van die staat zou gaan voor een betere werking maar over die gekken redenering vallen die aanhangers niet.

En al 10 maanden kijken wij vanuit de zijlijn naar deze mensen die blijven beweren dat de N-VA een goed compromis wil. en al 10 maanden antwoorden wij dat wij daar geen bal van geloven... We hebben natuurlijk ongelijk maar waar blijft dat compromis?

voor Vlijmscherp zelf weet ik het niet maar ik weet van een hoop mensen dat ze de N-VA hierna (na de staatshervorming, BHV,...) gewoon weer zullen lossen en terug gaan naar hun partij van oorsprong. Zou de N-VA dat niet weten? Of weten ze dat juist wel...?

largo_w · 6 april 2011, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

blijkbaar is het voor Di Rupo belangrijker om geen cent minder voor Wallonië te krijgen dan om België te redden.

iemand "eigen volk eerst"?

"Di Rupo" heeft dan ook minder te verliezen dan "wij"...
Eigen volk eerst

het begrip geschreven door de Flamingant voor de Flamingant gaan gebruiken op de rest. hilarisch... Enfin ondertussen zitten we binnenkort wel in de shit. Enfin "we"... ik bedoel de "Belgofonen" hé.
http://www.tijd.be/nieuws/politiek_-...41594-3148.art

fox · 6 april 2011, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Vlijmscherp maakt deel uit van die groep N-VA'ers die nog steeds geloven dat die mensen gaan voor een "betere werking van de Belgische staat". Nogal raar dat een partij wiens core business is het afbreken van die staat zou gaan voor een betere werking maar over die gekken redenering vallen die aanhangers niet.

En al 10 maanden kijken wij vanuit de zijlijn naar deze mensen die blijven beweren dat de N-VA een goed compromis wil. en al 10 maanden antwoorden wij dat wij daar geen bal van geloven... We hebben natuurlijk ongelijk maar waar blijft dat compromis?

voor Vlijmscherp zelf weet ik het niet maar ik weet van een hoop mensen dat ze de N-VA hierna (na de staatshervorming, BHV,...) gewoon weer zullen lossen en terug gaan naar hun partij van oorsprong. Zou de N-VA dat niet weten? Of weten ze dat juist wel...?

Dat Compromis werd maanden geleden voorgesteld door Bart Dewever. U kon het zelf nalezen want u kon het downloaden. Waarschijnlijk heeft u dat nagelaten te doen zoals uw medestander Elio, die het reeds kon afschieten na 2 uur.

Waar blijft het compromis van de Franstaligen? Hebt u van hen al 1 voorstel gezien? eentje maar.

vlijmscherp · 6 april 2011, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Vlijmscherp maakt deel uit van die groep N-VA'ers die nog steeds geloven dat die mensen gaan voor een "betere werking van de Belgische staat". Nogal raar dat een partij wiens core business is het afbreken van die staat zou gaan voor een betere werking maar over die gekken redenering vallen die aanhangers niet.

En al 10 maanden kijken wij vanuit de zijlijn naar deze mensen die blijven beweren dat de N-VA een goed compromis wil. en al 10 maanden antwoorden wij dat wij daar geen bal van geloven... We hebben natuurlijk ongelijk maar waar blijft dat compromis?

voor Vlijmscherp zelf weet ik het niet maar ik weet van een hoop mensen dat ze de N-VA hierna (na de staatshervorming, BHV,...) gewoon weer zullen lossen en terug gaan naar hun partij van oorsprong. Zou de N-VA dat niet weten? Of weten ze dat juist wel...?

ik zie niet in waarom je me bij de N-VA zet??? ik heb vorige verkiezingen weliswaar tactisch op de N-VA gestemd, maar dat wilt niet zeggen dat ik met hun akkoord ga en dat ik bv op gemeentelijk of op Vlaams vlak erop zal stemmen.
Maar terug op de SPa stemmen = nooit.

maar waar jij de blokkering bij de N-VA legt, leg ik die bij de PS en CDH die nog steeds vasthouden aan "on est demandeur de rien" en bewust alles laten verrotten tot de andere Nederlandstalige partijen de N-VA laten vallen.

sinds augustus 2010 zijn ze daar mee bezig.

fox · 6 april 2011, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

"Di Rupo" heeft dan ook minder te verliezen dan "wij"...
Eigen volk eerst

het begrip geschreven door de Flamingant voor de Flamingant gaan gebruiken op de rest. hilarisch... Enfin ondertussen zitten we binnenkort wel in de shit. Enfin "we"... ik bedoel de "Belgofonen" hé.
http://www.tijd.be/nieuws/politiek_-...41594-3148.art

Ik noteer ook dat u hier dus toegeeft dat de PS een verrottingsstrategie toepast en dat u het blijkbaar geen probleem vindt dat socialist Di Rupo niks geeft om onze welvaart.

vlijmscherp · 6 april 2011, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

"Di Rupo" heeft dan ook minder te verliezen dan "wij"...
Eigen volk eerst

het begrip geschreven door de Flamingant voor de Flamingant gaan gebruiken op de rest. hilarisch... Enfin ondertussen zitten we binnenkort wel in de shit. Enfin "we"... ik bedoel de "Belgofonen" hé.
http://www.tijd.be/nieuws/politiek_-...41594-3148.art

heb je gisteren Ter Zake gezien met Di Rupo? daar was het zeer duidelijk: Wallonië mag niet verarmen, Wallonië mag geen cent minder krijgen, Wallonië moet meer investeringen krijgen. hoe meer "eigen volk eerst" wil jij het in feite?

largo_w · 6 april 2011, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

heb je gisteren Ter Zake gezien met Di Rupo? daar was het zeer duidelijk: Wallonië mag niet verarmen, Wallonië mag geen cent minder krijgen, Wallonië moet meer investeringen krijgen. hoe meer "eigen volk eerst" wil jij het in feite?

Gek ik zag wat anders in terzake... ik zag Di Rupo die zei dat hij zeker en vast wel responsabilisering met bonus en malus wou maar niet gelijk hoe... jij zag blijkbaar weer eens wat anders. Jij leest naast het feit dat Milquet dit weekend de octopusnota aanhaalt, jij hoort di Rupo niet spreken over responsabilisering,... je zou bijna gaan geloven dat jij en ik een andere media hebben.

largo_w · 6 april 2011, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik noteer ook dat u hier dus toegeeft dat de PS een verrottingsstrategie toepast en dat u het blijkbaar geen probleem vindt dat socialist Di Rupo niks geeft om onze welvaart.

Wat ik al gehoord heb van Di Rupo deze 10 maanden laat mij geloven dat hij alvast meer geeft om onze welvaart dan De Wever om die welvaart van de Walen en zeker Brusselaars... Gek want ik mocht niet voor die man stemmen (niet dat ik het ooit zou doen

).