Arm Vlaanderen ?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

het geld voor het Marshall-plan om te mensen weer aan een job te helpen na investeringen;
niet om een grote SUV voor zijn dikke villa te parkeren als met niet op vakantie is naar den "dominicaansen" of op citytripje naar Barcelona na een etentje bij Peter Goossens meegepikt te hebben.

Ik denk persoonlijk dat het juist de belgicisten zijn die zich met dikke SUV's voortbewegen en tijd en geld hebben om in het Hof van Cleve binnen te springen. Denk maar aan de salonsocialisten en de geheide OpenVLD'ers. Er is trouwens niets tegen het ondersteunen van het Marshall-plan als je als Vlaming er dan ten minste respect voor terug kreeg, als men je taal en cultuur niet als minderwaardig beschouwde, zich aanpaste aan de leefomgeving waarin men terecht kwam in plaats van het 'jus sui generis' te laten primeren over het 'jus soli' en men zelf ook volop de schouders onder eigen 'heropstanding' zette in plaats van te wachten op het manna dat uit de hemel komt.

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik denk persoonlijk dat het juist de belgicisten zijn die zich met dikke SUV's voortbewegen en tijd en geld hebben om in het Hof van Cleve binnen te springen. Denk maar aan de salonsocialisten en de geheide OpenVLD'ers. Er is trouwens niets tegen het ondersteunen van het Marshall-plan als je als Vlaming er dan ten minste respect voor terug kreeg, als men je taal en cultuur niet als minderwaardig beschouwde, zich aanpaste aan de leefomgeving waarin men terecht kwam in plaats van het 'jus sui generis' te laten primeren over het 'jus soli' en men zelf ook volop de schouders onder eigen 'heropstanding' zette in plaats van te wachten op het manna dat uit de hemel komt.

dat Marshall plan is voor wallonie. Ik word altijd respectvol en vriedelijk behandeld in wallonie. Ik denk dat je het verschil moet maken tussen ten eerste Brussel en daarrond, en wallonie. En tussen de franstalige politici en de waalse bevolking

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Het zal je dan verheugen dat ik de mening van de topicstarter deel. Kan je je nog wat meer amuseren.
Alhoewel ik vrees dat het lachen je zal vergaan eenmaal je persoonlijk met de realiteit (en kommaneukerij) van Vlaanderen geconfronteerd zal worden i.p.v. de goed-nieuws-show die men nu nog opvoert.

Er wordt helemaal geen goed nieuws show opgevoerd. Integendeel, de NVA zegt CONTINU dat er zwaar bespaard moet worden. Maar dan ook CONTINU. Het is net die slecht nieuws show die de franstaligen niet willen aanvaarden.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

dat Marshall plan is voor wallonie. Ik word altijd respectvol en vriedelijk behandeld in wallonie. Ik denk dat je het verschil moet maken tussen ten eerste Brussel en daarrond, en wallonie. En tussen de franstalige politici en de waalse bevolking

Hier heb je volkomen gelijk... alleen als het erop aan komt spelen Brussel en Wallonië onder één hoedje tegen Vlaanderen ( de laatste weken hebben dit nogmaals duidelijk in de verf gezet ). Waarom kiest Wallonië niet de kant van Vlaanderen in deze? En waarom zet het niet die franskiljonnen mee op hun plaats? Is het hemd dan toch nader dan de rok? Of moet de verpleger (Vlaanderen) alleen de Waalse 'ziekte' lenigen door er de 'medicijnen' voor aan te reiken, maar mag hij ( de verpleger) daarbij zeker niet raken aan het virus (Franstalige Brusselaars en Vlamingen) dat de ziekte niet alleen mee helpt in stand te houden, maar haar zelfs nog wil verergeren.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Hier heb je volkomen gelijk... alleen als het erop aan komt spelen Brussel en Wallonië onder één hoedje tegen Vlaanderen ( de laatste weken hebben dit nogmaals duidelijk in de verf gezet ). Waarom kiest Wallonië niet de kant van Vlaanderen in deze? En waarom zet het niet die franskiljonnen mee op hun plaats? Is het hemd dan toch nader dan de rok?

Omdat de filosofie van het concept België erin bestaat Vlaanderen en Wallonië tegen elkaar op te zetten, ten gunste van Brussel. Als je wil dat België ofwel een normaal land wordt of dat Vlaanderen en Wallonië in goede verstandhoudingen samen met of naast elkaar kunnen leven, moet je eerst de macht van Brussel breken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Er wordt helemaal geen goed nieuws show opgevoerd. Integendeel, de NVA zegt CONTINU dat er zwaar bespaard moet worden. Maar dan ook CONTINU. Het is net die slecht nieuws show die de franstaligen niet willen aanvaarden.

Maar ze laten wel bij monde van Muyterske en Peeterske duidelijk maken dat Vlaanderen niet wil opdraaien voor de besparingen. Dit is de Maddens doctrine.

Ook het Waalse gewest en het Brussels gewest vaart hier wel bij.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Maar ze laten wel bij monde van Muyterske en Peeterske duidelijk maken dat Vlaanderen niet wil opdraaien voor de besparingen. Dit is de Maddens doctrine.

Ook het Waalse gewest en het Brussels gewest vaart hier wel bij.

Natuurlijk moet Vlaanderen niet opdraaien voor de besparingen die op federaal niveau gedaan moeten worden. Dat is de logica zelve want anders komt de besparing enkel op de nek van de Vlamingen terwijl IEDEREEN moet besparen, ook de Walen.

Maar je moet me wel nog eens uitleggen wat dit te maken heeft met uw zogezegde goed nieuws show.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

als Vlaming er dan ten minste respect voor terug kreeg, als men je taal en cultuur niet als minderwaardig beschouwde,

grove veralgemening;
in de rand zijn er zeker die zich niet willen aanpassen;
maar ze zijn intussen met zoveel dat ze zich niet in de hoek willen laten dringen.
Voor eentalig Vlaams-Brabant is het nu te laat.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

grove veralgemening;
in de rand zijn er zeker die zich niet willen aanpassen;
maar ze zijn intussen met zoveel dat ze zich niet in de hoek willen laten dringen.
Voor eentalig Vlaams-Brabant is het nu te laat.

Want taal is iets wat genetisch bepaald wordt?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Hier heb je volkomen gelijk... alleen als het erop aan komt spelen Brussel en Wallonië onder één hoedje tegen Vlaanderen ( de laatste weken hebben dit nogmaals duidelijk in de verf gezet ). Waarom kiest Wallonië niet de kant van Vlaanderen in deze? En waarom zet het niet die franskiljonnen mee op hun plaats? Is het hemd dan toch nader dan de rok? Of moet de verpleger (Vlaanderen) alleen de Waalse 'ziekte' lenigen door er de 'medicijnen' voor aan te reiken, maar mag hij ( de verpleger) daarbij zeker niet raken aan het virus (Franstalige Brusselaars en Vlamingen) dat de ziekte niet alleen mee helpt in stand te houden, maar haar zelfs nog wil verergeren.

Wallonië heeft Namen als hoofdstad gekozen, maar Brussel is hun echte hoofdstad.
VL kiest Brussel maar houdt niet van haar gekozen hoofdstad en de meesten willen er zo zelden (en liefst nooit) zijn.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Omdat de filosofie van het concept België erin bestaat Vlaanderen en Wallonië tegen elkaar op te zetten, ten gunste van Brussel. Als je wil dat België ofwel een normaal land wordt of dat Vlaanderen en Wallonië in goede verstandhoudingen samen met of naast elkaar kunnen leven, moet je eerst de macht van Brussel breken.

VL & WAL bestaan maar door de macht die Brussel Europees en zelfs wereldwijd bezit.
Het is de motor van heel BE.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik denk persoonlijk dat het juist de belgicisten zijn die zich met dikke SUV's voortbewegen en tijd en geld hebben om in het Hof van Cleve binnen te springen. Denk maar aan de salonsocialisten en de geheide OpenVLD'ers. Er is trouwens niets tegen het ondersteunen van het Marshall-plan als je als Vlaming er dan ten minste respect voor terug kreeg, als men je taal en cultuur niet als minderwaardig beschouwde, zich aanpaste aan de leefomgeving waarin men terecht kwam in plaats van het 'jus sui generis' te laten primeren over het 'jus soli' en men zelf ook volop de schouders onder eigen 'heropstanding' zette in plaats van te wachten op het manna dat uit de hemel komt.

'jus soli' primeert op 'jus sui generis' wanneer het goed uitkomt:

zie: http://forum.politics.be/showthread.php?t=154013

De Nederlandstaligen hebben in Friesland gekozen voor 'jus sui generis' omdat het voordeliger was.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

VL & WAL bestaan maar door de macht die Brussel Europees en zelfs wereldwijd bezit.
Het is de motor van heel BE.

Het één heeft niets met het ander te maken. Het statuut van Brussel binnen België staat los van haar internationale rol.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

grove veralgemening;
in de rand zijn er zeker die zich niet willen aanpassen;
maar ze zijn intussen met zoveel dat ze zich niet in de hoek willen laten dringen.
Voor eentalig Vlaams-Brabant is het nu te laat.

Het is maar voor één ding te laat: een tweetalig of Franstalig Vlaams Brabant. Al de rest ligt binnen de Vlaamse mogelijkheden. Zelfs een Vlaams Brussel.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

VL & WAL bestaan maar door de macht die Brussel Europees en zelfs wereldwijd bezit.
Het is de motor van heel BE.

Zonder Antwerpen: géén Brussel...

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Het is maar voor één ding te laat: een tweetalig of Franstalig Vlaams Brabant. Al de rest ligt binnen de Vlaamse mogelijkheden. Zelfs een Vlaams Brussel.

Alles wat je hier opsomt ligt binnen de mogelijkheden. Het hangt allemaal af van welke politiek Vlaanderen in de toekomst ten overstaan van het Nederlands gaat voeren. En dat niet alleen in zijn 'perifere' gebieden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Natuurlijk moet Vlaanderen niet opdraaien voor de besparingen die op federaal niveau gedaan moeten worden. Dat is de logica zelve want anders komt de besparing enkel op de nek van de Vlamingen terwijl IEDEREEN moet besparen, ook de Walen.

En hoe ga je die besparingen realiseren ? Op het moment gebeurt er gewoon niets en bljiven ze maar genieten van de federale zakgeldgever.

De Maddens doctrine bepaalt dat de geldkraan van Vlaanderen wordt dichtgedraaid. Eigenlijk is het de geldkraan van het federale naar de gewesten waar inderdaad Vlaanderen het meeste bijdraagt aan het federale niveau.

Wat Peeterske en Muyterske nu zeggen is dat Vlaanderen geen besparingen wil doen.

Snappie, snappie ?

Wie vaart er hier goed bij ? Op korte termijn volledig België. Op lange termijn gaan we de toer op van enorm zware besparingsrondes en belastingverhogingen, die vooral gedragen zullen worden door Vlaanderen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

En hoe ga je die besparingen realiseren ? Op het moment gebeurt er gewoon niets en bljiven ze maar genieten van de federale zakgeldgever.

De Maddens doctrine bepaalt dat de geldkraan van Vlaanderen wordt dichtgedraaid. Eigenlijk is het de geldkraan van het federale naar de gewesten waar inderdaad Vlaanderen het meeste bijdraagt aan het federale niveau.

Wat Peeterske en Muyterske nu zeggen is dat Vlaanderen geen besparingen wil doen.

Snappie, snappie ?

Wie vaart er hier goed bij ? Op korte termijn volledig België. Op lange termijn gaan we de toer op van enorm zware besparingsrondes en belastingverhogingen, die vooral gedragen zullen worden door Vlaanderen.

U kraamt natuurlijk complete onzin uit, mar dat weet u natuurlijk ook wel. De geldkraan wordt helemaal niet dichtgedraaid, anders waren de franstaligen al lang histerisch aan het krijsen. Het is natuurlijk wel wat er moet gebeuren om de franstaligen toch enigszins te doen bewegen.

Op middellange termijn gaan we uiteraard de besparingstoer op, dat is nogal logisch. Als je jaren boven je stand leeft, moet het ooit eens veranderen. Dat hoeft trouwens helemaal niet door belastingsverhogingen te zijn. Integendeel. Verder is het natuurlijk al helemaal onzin dat de besparingen door Vlaanderen zullen gedragen worden als er een deftige staatshervorming komt. Indien we het status quo behouden dat de franstaligen, spa en groen wensen dan is dat natuurlijk wel zo. Maar wat u nu eens dringend moet beseffen is dat Vlaanderen het beu is en dat die ingrijpende hervormingen er zowieso komen waarbij ook Wallonie en Brussel de broeksriem zullen moeten aanhalen. Het is gedaan met het hangmatsocialisme.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

U kraamt natuurlijk complete onzin uit, mar dat weet u natuurlijk ook wel. De geldkraan wordt helemaal niet dichtgedraaid, anders waren de franstaligen al lang histerisch aan het krijsen. Het is natuurlijk wel wat er moet gebeuren om de franstaligen toch enigszins te doen bewegen.

Mijn tekst is inderdaad nogal onduidelijk. Ik verduidelijk me.

1. De geldkraan wordt niet dichtgedraaid.
2. De geldkraan van de federale naar de gewesten/gemeenschappen blijft open staan.
3. Peeters & Muyters volgen de Maddens Doctrine ( geen extra Vlaams geld meer voor de federale regering of voor de Franstaligen)

Op middellange termijn gaan we uiteraard de besparingstoer op, dat is nogal logisch. Als je jaren boven je stand leeft, moet het ooit eens veranderen. Dat hoeft trouwens helemaal niet door belastingsverhogingen te zijn. Integendeel. Verder is het natuurlijk al helemaal onzin dat de besparingen door Vlaanderen zullen gedragen worden als er een deftige staatshervorming komt. Indien we het status quo behouden dat de franstaligen, spa en groen wensen dan is dat natuurlijk wel zo. Maar wat u nu eens dringend moet beseffen is dat Vlaanderen het beu is en dat die ingrijpende hervormingen er zowieso komen waarbij ook Wallonie en Brussel de broeksriem zullen moeten aanhalen. Het is gedaan met het hangmatsocialisme.

Dit is exact wat nu wordt uitgevoerd. Het status quo blijft behouden. Dankzij Peters en Muyters moeten Demotte en Di Rupo dit zelfs niet vragen, ze eisen het in hun plaats.

Als je gelooft dat er een deftige sanering kan komen van de sociale zekerheid zonder extra belastingen die voornamelijk door Vlaanderen worden gedragen dan geloof je in politiekers. Zeker als je dan nog gelooft dat Wallonië zich zonder bijdrage van Vlaanderen zich duurzaam sociaal-economisch kan ontwikkelen.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Mijn tekst is inderdaad nogal onduidelijk. Ik verduidelijk me.

1. De geldkraan wordt niet dichtgedraaid.
2. De geldkraan van de federale naar de gewesten/gemeenschappen blijft open staan.
3. Peeters & Muyters volgen de Maddens Doctrine ( geen extra Vlaams geld meer voor de federale regering of voor de Franstaligen)



Dit is exact wat nu wordt uitgevoerd. Het status quo blijft behouden. Dankzij Peters en Muyters moeten Demotte en Di Rupo dit zelfs niet vragen, ze eisen het in hun plaats.

Als je gelooft dat er een deftige sanering kan komen van de sociale zekerheid zonder extra belastingen die voornamelijk door Vlaanderen worden gedragen dan geloof je in politiekers. Zeker als je dan nog gelooft dat Wallonië zich zonder bijdrage van Vlaanderen zich duurzaam sociaal-economisch kan ontwikkelen.

Ik denk dat U het niet echt helemaal begrijpt.

Vlaanderen zal zorgen dat de begroting in evenwicht is, zodat er Vlaanderen niks kan verweten worden.

In België, Brussel en Wallonië echter, willen ze dat Vlaanderen overschotten boekt. En waarom? Neen: NIET om ze uit te geven aan de anderen, maar: België heeft verplichtingen aangaande Europa om de tekorten op de NATIONALE begroting binnen bepaalde perken te houden. De overschotten die Vlaanderen boekt, kunnen doorwegen in de nationale kas en de uiteindelijke cijfers van België opsmukken.

DAT is nu net wat Vlaanderen dus NIET zal doen: ze zullen alles wat een "overschot" zou zijn, gewoon opmaken aan nuttige dingen. Vlaanderen zal dus investeren in zijn eigen zelve en eigen regio.

Als men nationaal in orde wil zijn met Europa, dan moeten ze daar maar zelf voor zorgen, en niet hun (of die van Wallonië en Brussel) slechte cijfers opsmukken met Vlaamse overschotten.

Het is zoals een koppel dat gescheiden is van tafel en bed, maar nog één belastingbrief voor beiden invullen: Madame Wallon kan slechtere cijfers invullen als Meneer Vlamink spaarzaam is geweest. Aangezien hij echter vindt dat ze een lesje moet krijgen in omgaan met centen, zorgt hij ervoor dat ze zelf haar centen in balans moet brengen...