Het ZIJN is eeuwig.

[Johan Bollen]

De pretentie het bestaan te kunnen doorgronden is een menselijke zwakheid.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Elk IETS is beperkt en eindig, maar het ZIJN in het algemeen is oneindig en eeuwig.

Elke bijzondere werkelijkheid eindigt ergens, maar de werkelijkheid in het algemeen (het ZIJN) eindigt nooit en is ook nooit begonnen, want het heeft geen grens.

Alles dat eindigt verandert in iets anders en dat gaat dan eindeloos zo voort, dus eindigt nooit en is terug in het verleden ook nooit begonnen.
Daarom is er ook nog nooit een grens gevonden aan de werkelijkheid, niet in de tijd en niet in de ruimte.
Wel denken velen ten onrechte dat het zo is.

Maar de waarheid is eeuwig en oneindig en niet begrensd.
Wat begrensd is is beperkt en onwaar.

Recent stelde men vast dat alles eindig is (relatief want een tijdspanne van 1.000.000·000.... jaar is voor ons begrip toch nogal oneindig.
Je kan het vergelijken met de niet-klassieke wiskundes die uitgaan van totaal tegengestelde axioma's van de klassieke euclidische wiskunde.

Je mag best in God geloven of in goden, maar pretendeer niet ze te begrijpen
de huidige "theorieën van alles" gaan ons "gezond verstand" gewoon te boven
bijgevolg is ook metafysica een zaak die onze pet te boven gaat.

Intussen heeft de mens een biologisch gefundeerde behoefte aan religie
tzz. een systeem om de wereld als individu te "begrijpen" - zelfs zgn. atheïsten zoals ikzelf belijden in feite een godsdienst.

dit is de paradox : ik respecteer alle godsdiensten, die echter op sommige gebieden strijdig zijn met het vreedzaam samenleven van de mensheid.
Ik betwist hun praktisch en theoretische wetenschappelijke waarde,
maar zou graag de dialoog bevorderen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De pretentie het bestaan te kunnen doorgronden is een menselijke zwakheid.

Ik ben het daarmede zeker niet eens.

God heeft de mens zijn Geest gegeven.

Lees daarvoor de filosofie van Hegel en ook mijn atoomtheorie.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Recent stelde men vast dat alles eindig is

het is een willekeurige vaststelling zonder enig bewijs.
Het is veel logischer dat het bestaan eeuwig is, omdat ook de Logica als grondslag van het bestaan eeuwig is.
Zou het bestaan tijdelijk zijn dan zit je met een eeuwig NIETS opgescheept, waarvan het toch wel heel vreemd is dat daar slechts voor eenmaal een ZIJN uit tevoorschijn is gekomen en juist toevallig 13,7 miljard jaar geleden.

Grenzen worden altijd weer verlegd en veel logischer is dat het heelal eeuwig en oneindig is.

(relatief want een tijdspanne van 1.000.000·000.... jaar is voor ons begrip toch nogal oneindig.

zonder meer waar: die enorme getallen zijn onvoorstelbaar, nochtans een fractie in de eeuwigheid.

Je kan het vergelijken met de niet-klassieke wiskundes die uitgaan van totaal tegengestelde axioma's van de klassieke euclidische wiskunde.

axioma's blijven axioma's en bovendien kennen we juist in de wiskunde de oneindigheid.

Je mag best in God geloven of in goden, maar pretendeer niet ze te begrijpen
de huidige "theorieën van alles" gaan ons "gezond verstand" gewoon te boven
bijgevolg is ook metafysica een zaak die onze pet te boven gaat.

Het godsbegrip is geleverd in de filosofie van Hegel als absolute Geest en ook in mijn atoomtheorie als een oneindig aantal microwezentjes.

Intussen heeft de mens een biologisch gefundeerde behoefte aan religie
tzz. een systeem om de wereld als individu te "begrijpen" - zelfs zgn. atheïsten zoals ikzelf belijden in feite een godsdienst.

Het komt niet voort uit de biologie, maar uit de Geest van de mens, die de waarheid is.
Dus het is door God zelf gegeven om één met Hem te zijn.

dit is de paradox : ik respecteer alle godsdiensten, die echter op sommige gebieden strijdig zijn met het vreedzaam samenleven van de mensheid.

daar heeft de politiek en de wetenschap ook een handje van en is dus niks bijzonders.
Wel zijn de bestaande godsdiensten verouderd en daartoe dient mijn atoomtheorie.

Ik betwist hun praktisch en theoretische wetenschappelijke waarde,
maar zou graag de dialoog bevorderen.

Oké, dat is dan een lofwaardig streven, want ook de wetenschap aan de andere kant heeft echt niet de waarheid in pacht en laat de mens in de steek waar het om diepere problemen gaat.
Haar heelal is van het slechte soort: eindig en sterfelijk.
In God daarentegen is de eeuwigheid.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De pretentie het bestaan te kunnen doorgronden is een menselijke zwakheid.

Dan is godsdienst een menselijke zwakheid. Feitelijk verwerpt godsdienst de realiteit van het menselijk bestaan. Het bestrijdt de existentiële angst met het dogma dat het bestaan eeuwig is.

[harriechristus]

De waarheid is eeuwig: de leugen is tijdelijk.

Het bestaan is een eindeloze voortzetting van eindigheden en de eeuwigheid is in de Geest van het denken als grondslag van de eindeloosheid van het bestaan.

Nooit is er ergens een definitieve grens gevonden, noch in de tijd, noch in de ruimte.
Ook is nooit bewezen dat het bestaan bij de dood zou eindigen, temeer daar alles wat sterft verandert in iets anders.
Dat is zo op materieel niveau en waarom zou dat ook niet op geestelijk niveau zo zijn?

De wetenschap denkt veel te bekrompen en maakt de mensen wijs dat ze haar dogma's en axioma's en hypotheses allemaal kan bewijzen en dat ze de laatste definitieve waarheid zou hebben gevonden.
Ze begint maar pas en is nog zo klein.
De waarheid is de oneindigheid.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

hariechristus heeft al de deeltjesfysica verneukt, nu is de ontologie aan de beurt:
Wat is Ontologie?
Ontologie, ook wel zijnsleer genoemd, is een tak in de filosofie. Hierbinnen denkt men na over de vraag; Wat is zijn?. Ontologie valt onder metafysica wat volgens wikipedia beschouwd wordt als ‘de spil van de filosofie’. Metafysica bestudeert thema’s als; wat betekent zijn, waardoor is er en waarvoor, en wat voor verschillende soorten zijn, zijn er.
Metafysica met ontologie zijn één van de, of misschien wel dé oudste filosofische stromingen. Dit is natuurlijk niet echt meetbaar, aangezien filosofie pas in de klassieke oudheid op papier gezet werd. Een van de eersten die over het zijn nadacht was denk ik Plato met zijn ideeënleer.

Dat heb je goed gezien koppijn.

Het filosofisch idealisme is een leer die de wereld verklaart, uitgaande van de geest. Volgens die leer is het denken het oorspronkelijke en het hoofdbeginsel; het denken brengt het zijn voort. Met andere woorden, de geest brengt de stof voort. Dit is de eerste vorm van het idealisme en ze kwam tot volle ontwikkeling in de godsdiensten, die leren dat God, de 'zuivere geest', de stof geschapen heeft. De godsdienst is de directe en logische belichaming van de idealistische filosofie.

Hiertegenover staat de materialistische filosofie die de natuur en de wereld verklaart zonder God en zonder schepping. De godsdienst en de idealistische filosofen wringen zich in alle bochten om aan het materialisme het hoofd te bieden. Het toppunt daarvan is zonder twijfel de atoomtheorie van Harriechristus.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Dat heb je goed gezien koppijn.

Het filosofisch idealisme is een leer die de wereld verklaart, uitgaande van de geest. Volgens die leer is het denken het oorspronkelijke en het hoofdbeginsel; het denken brengt het zijn voort.

Nee: de Logica brengt het Zijn voort, en wel uit het Niets, want het Niets IS.
(Dat is overigens geen tijdsgebeuren, maar een eeuwige logische grondslag.)
Het denken is zelf al ZIJN en wel in de hogere vorm van het BEWUSTZIJN.

Met andere woorden, de geest brengt de stof voort.

Fout: de Geest omvat al reeds de Stof.
De stof is eeuwig evenals de Geest.
Beiden horen bij elkaar als innerlijk en uiterlijk.
Dus het is niet zo dat er eerst de Geest was en toen de stof.
Wel wordt het bestaan van de stof verklaard in de Logica.
Dus niet de Geest, maar de Logica is de grondslag van de stof.
En de Logica wordt van zichzelf bewust in de Geest als denkende Logica.

Dit is de eerste vorm van het idealisme en ze kwam tot volle ontwikkeling in de godsdiensten, die leren dat God, de 'zuivere geest', de stof geschapen heeft. De godsdienst is de directe en logische belichaming van de idealistische filosofie.

Zo is het, maar met de onjuiste voorstelling dat er ooit een begin is geweest, maar de stof, de realiteit is eeuwig evenals God, de Geest zelf.

Hiertegenover staat de materialistische filosofie die de natuur en de wereld verklaart zonder God en zonder schepping.

Dus geen geestelijke, lees: Logische verklaring heeft. Dus eigenlijk niks verklaart.
Wat Hegel wel doet met zijn Logica van de eenheid van Zijn en Niets.

De godsdienst en de idealistische filosofen wringen zich in alle bochten om aan het materialisme het hoofd te bieden. Het toppunt daarvan is zonder twijfel de atoomtheorie van Harriechristus.

Ik wring me helemaal niet in allerlei bochten, want mijn atoomtheorie is de hogere synthese van godsdienst en wetenschap.

Met mijn atoomtheorie kan ik het bestaan van God bewijzen en tevens de wetenschap van haar meest ellendig heelal afhelpen.

Een heelal dat eindig is en onder zal gaan.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Nee: de Logica brengt het Zijn voort, en wel uit het Niets, want het Niets IS.
(Dat is overigens geen tijdsgebeuren, maar een eeuwige logische grondslag.)

Voortbrengen is altijd een gebeurtenis. Je knoeit met de taal om onzinnige opvattingen te verklaren. De Logica brengt niets voort want het is geen entiteit.

Hiervoor zei je dat het heelal niet uit het niets is voortgekomen en nu is toch het zijn uit het niets gekomen. Het is allemaal betekenisloos wat je beweert.

Overigens, 'zijn' heeft altijd betrekking op iets. Het Zijn op zich bestaat niet.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Voortbrengen is altijd een gebeurtenis.

het is geen gebeurtenis in de tijd, maar een innerlijke Logica dat met het Niets ook het Zijn is gegeven.
In ons is dat dan een gebeuren als wij dat zo denken.
Maar wezenlijk is het een eeuwige eenheid.

Je knoeit met de taal om onzinnige opvattingen te verklaren. De Logica brengt niets voort want het is geen entiteit.

Dat zeg ik ook: de Logica is de eeuwige grondslag.
Maar ook alles wat gebeurt, berust op een innerlijke Logica, die zelf eeuwig is en geen uiterlijk gebeuren.
Maar niet zo dat er eens helemaal Niets was, waaruit het Zijn zou zijn voortgekomen.
Beiden waren altijd al een eenheid in alle eeuwigheid.

Hiervoor zei je dat het heelal niet uit het niets is voortgekomen en nu is toch het zijn uit het niets gekomen. Het is allemaal betekenisloos wat je beweert.

Ik heb gezegd dat het geen tijdsgebeuren is, dus je moet wel goed lezen: het is een innerlijke Logica die eeuwig is.

Overigens, 'zijn' heeft altijd betrekking op iets. Het Zijn op zich bestaat niet.

Het Zijn op zich bestaat in het denken van de Geest.
Wij kunnen het denken.
Het zogenaamde IETS als uiterlijk bestaan daarvan is weer een verdere ontwikkeling van het ZIJN.
Het IETS is een bepaald en beperkt bestaan, dus ook als eenheid van Zijn en Niets.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Voortbrengen is altijd een gebeurtenis.

het is geen tijdsgebeuren, maar wezenlijk een eeuwig en innerlijk gebeuren, dat wil zeggen een WORDEN van het ene in het andere.

En de eenheid van Niets en Zijn is ook het WORDEN.

Alles wat in de tijd gebeurt, dus uiterlijk, heeft zijn grondslag in een eeuwig en innerlijk gebeuren.
Het is het begrip van het gebeuren zelf, het gebeuren als begrip dat eeuwig is.
En hier krijgt ook de taal een diepere betekenis, namelijk dat de begrippen daarvan tijdloos en ook eeuwig zijn.

Het zijn eeuwige Ideeën (Plato).

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het zijn eeuwige Ideeën (Plato).

Fout: het zijn geeuwige ideeën van Plato.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Fout: het zijn geeuwige ideeën van Plato.

als je te dom bent om dat te begrijpen, dan kan je beter gaan voetballen.

Wie niet begrijpt wat is de Geest, die is geen mens, maar een beest.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

als je te dom bent om dat te begrijpen, dan kan je beter gaan voetballen.

Dat begrijp ik niet.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Wie niet begrijpt wat is de Geest, die is geen mens, maar een beest.

Waf!!!

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Dat begrijp ik niet.

daarom kun je ook beter gaan voetballen: daarvoor behoef je niks te begrijpen.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

daarom kun je ook beter gaan voetballen: daarvoor behoef je niks te begrijpen.

Dat dacht ik niet. Ik denk dat jij niets begrijpt van voetbal.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Dat dacht ik niet. Ik denk dat jij niets begrijpt van voetbal.

zonder meer: daar begrijp ik ook helemaal niets van.

Wel van veel hogere dingen, met name het eeuwige ZIJN.

Uiterlijke als het BESTAAN.

En innerlijke als BEWUSTZIJN.

Als Persoon is deze GOD.

En God is GOED en het Goede is zijn Schepping.

Maar de Mens die het meent zonder God te kunnen stellen is het BOZE.

Door Jezus lijden aan het kruis verzoend tot de Heilige Geest.

Verder ontwikkeld en geopenbaard in de filosofie van Hegel en mijn atoomtheorie.

Amen....

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

zonder meer: daar begrijp ik ook helemaal niets van.

Wel van veel hogere dingen, met name het eeuwige ZIJN.

Uiterlijke als het BESTAAN.

En innerlijke als BEWUSTZIJN.

Als Persoon is deze GOD.

En God is GOED en het Goede is zijn Schepping.

Maar de Mens die het meent zonder God te kunnen stellen is het BOZE.

Door Jezus lijden aan het kruis verzoend tot de Heilige Geest.

Verder ontwikkeld en geopenbaard in de filosofie van Hegel en mijn atoomtheorie.

Amen....

Als de vinger Gods jou in de steek laat Harrie, dan moet jij dit allemaal zelf maar eens in stenen tafelen beitelen; en daarna een plaag uitstorten over de feestende mensheid, bijvoorbeeld de pest.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Als de vinger Gods jou in de steek laat Harrie, dan moet jij dit allemaal zelf maar eens in stenen tafelen beitelen; en daarna een plaag uitstorten over de feestende mensheid, bijvoorbeeld de pest.

De mensheid is al hard bezig alle ellende over zichzelf uit te storten.

Ik vrees dat daar al weinig meer aan is te doen.

Wel kan ik op mijn grafsteen laten beitelen: "atomen bestaan uit ruimteschepen", met daaronder: "harriechristus".

En als er dan in de verre toekomst een andere en betere beschaving van een andere planeet op aarde nederdaalt, dan zullen ze ontdekken dat er tenminste één was met verstand.

Dat is mijn laatste troost...