niet-benoemde burgemeesters plannen manifestatie

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Kletspraat. De Franstaligen zijn er namelijk alleen voorstander van als er dan Vlaamse gemeentes van taalregime veranderen. Als het andersom is dan geven ze geen thuis. Zelfs NIET-aanpassing van het taalregime van Vlaamse gemeentes is kennelijk al een brug te ver, laat staan als het Waalse gemeentes betreft.

Je moet maar eens in Wallonië gaan vragen hoe ze er daar over denken dat een Waalse gemeente als Waterloo ineens bij het Brussels Gewest gevoegd (en dus tweetalig) zou worden.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Je moet maar eens in Wallonië gaan vragen hoe ze er daar over denken dat een Waalse gemeente als Waterloo ineens bij het Brussels Gewest gevoegd (en dus tweetalig) zou worden.

een federatie vinden ze daar beter.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Viveke, petit espritke! Tssssssssssss Geen zinvolle argumentjes meer?

Neen. Ik leg me neer bij het standpunt dat jij ervan overtuigd ben dat beleid voeren in de politiek het best op de meest inefficiënte manier gebeurt. Dit enkel om de politieke belangen te dienen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

een federatie vinden ze daar beter.

Jep, alles voor Alexander en niks voor de ander.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Eddy, dat snappen ze niet, hoor!

Het ligt blijkbaar nogal gevoelig als aspecten van de dubbele moraal bij de Vlaams Nationalisten wordt blootgelegd.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

de Franstaligen zijn daar voorstander van maar de VL willen geen talentellingen meer.

De Franstaligen kunnen én mogen altijd proberen een parlementaire meerderheid voor wetsvoorstellen betreffende de herinvoering van talentellingen te vinden (bijeen te bedelen).

Ondertussen kunnen én mogen de VL massaal naar Brussel-Stad verhuizen, en van zodra ze daar een meerderheid van de bevolking uitmaken er de aanhechting bij Vlaanderen van vragen, niet?

Ik ben er zeker van dat de dag dat de VL het lef hebben dat effectief te doen, de Bruxellois francophones er voor zullen zorgen dat de kranten vol faits divers staan

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

En als die gemeente besluit

een kerncentrale te gaan bouwen, mogen ze dat ook?
Of een diepzeehaven aanleggen?
Of een groot hek om de gemeente zetten en niemand binnenlaten?

Nee, dat mogen ze ook niet. Net zo min eigenlijk.

Daar moeten ze toch eerst een bouwvergunning voor aanvragen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Neen. Ik leg me neer bij het standpunt dat jij ervan overtuigd ben dat beleid voeren in de politiek het best op de meest inefficiënte manier gebeurt. Dit enkel om de politieke belangen te dienen.

Heb je daar een bewijs van? Trouwens als men in een gemeentebestuur een plaatselijk dialect spreekt, dan verstaat iedereen die zich met die gemeente verbonden voelt en dagelijks dat dialect gebruikt elkaar zonder problemen . Alleen als je je dat dialect niet wilt eigen maken, dan is er inderdaad een probleem omdat je je niet integreert.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ondertussen kunnen én mogen de VL massaal naar Brussel-Stad verhuizen,

het is eerder omgekeerd hé. Ook de Mortierbridge trekt weg.

Maar ik zou zeggen: blijven dromen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

het is eerder omgekeerd hé. Ook de Mortierbridge trekt weg.

Maar ik zou zeggen: blijven dromen.

Die verhuist binnen Brussel omwille van de onveiligheid. Nog zoiets!

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

En toch zal u geen sanctie krijgen, tot u het effectief doet, en dit ook officieel vastgesteld wordt.

Bourgeois maakt in deze ons weer hopeloos belachelijk, met intenties te sanctioneren. Bovendien worden doodrijders, fraudeurs, zedendelinkwenten vlot tot burgemeester benoemd in vlaanderen eens ze hun rechten terughebben, maar de zwaarste inbreuk in vlaanderen is blijkbaar de taalwet niet respecteren, nu zelfs al de intentie hebben om.... Leg dat eens uit in het buitenland? Veel succes

Je moet geen twee dingen door elkaar proberen halen. ViveLaBelgique beweerde dat het FDF-heerschap de redelijkheid zelve was door een 'compromis' op de taalwetgeving voor te stellen.

De reden dat de kandidatuur van voornoemd heerschap is afgewezen is omdat ze solliciteerde naar de functie van plaatselijk vertegenwoordiger van de uitvoerende macht, en ronduit kenbaar maakt tegen haar voogdijminister dat ze niet van plan is om de wet uit te voeren, omdat de wet haar niet zint.

Dat is geen sanctie, dat is een gefaalde kandidatuur. Eenieder die van mening is dat een dergelijk persoon toch moet aangesteld worden met als expliciet doel om de wet te ondergraven, dat is een zuivere extremist.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

het is eerder omgekeerd hé. Ook de Mortierbridge trekt weg.

Maar ik zou zeggen: blijven dromen.

Volgens de heer Moureaux moeten die mensen van de Mortierbrigade niet klagen. Ze hebben 'slechts' één tot twee keer per maand last van een 'incident'.

Dat is slechts twaalf tot vierentwintig keer per jaar.

Ik vraag me af hoe de heer Moureaux zou reageren mocht de Molenbeekse PS 'slechts' twaalf tot vierentwintig keer per jaar last hebben van een 'incident'.


Nog een hele geruststelling voor u, én voor de heer Moureaux: de Mortierbrigade verhuist naar Schaarbeek.

Dat is niet zo héél véél verder van Brussel-Stad dan Molenbeek

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Dura lex, sed lex.

Ineens is onze grondwet het hoogste goed voor de Vlaamse separatisten. Nochtans blokkeren ze al jaren de boel om de vermeende onrechtvaardigheid hiervan aan te tonen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Je moet geen twee dingen door elkaar proberen halen. ViveLaBelgique beweerde dat het FDF-heerschap de redelijkheid zelve was door een 'compromis' op de taalwetgeving voor te stellen.

De reden dat de kandidatuur van voornoemd heerschap is afgewezen is omdat ze solliciteerde naar de functie van plaatselijk vertegenwoordiger van de uitvoerende macht, en ronduit kenbaar maakt tegen haar voogdijminister dat ze niet van plan is om de wet uit te voeren, omdat de wet haar niet zint.

Dat is geen sanctie, dat is een gefaalde kandidatuur. Eenieder die van mening is dat een dergelijk persoon toch moet aangesteld worden met als expliciet doel om de wet te ondergraven, dat is een zuivere extremist.

Bon, als men nog niet eens als burgemeester te kennen mag geven dat bepaalde wetten hun niet zinnen als men er expliciet naar vraagt...

Bovendien verdraai je de zaken. Ze heeft nooit de intentie geuit om de wet met de voeten te treden, gewoon dat ze niet te intentie had om in te grijpen indien het geval zich voordeed dat er debatten in het frans gestart zouden worden.

Het is trouwens geen gefaalde kandidatuur. Ze had de steun van de democratisch verkozen meerderheid van Kraainem. Het is een weigering tot benoeming.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ineens is onze grondwet het hoogste goed voor de Vlaamse separatisten. Nochtans blokkeren ze al jaren de boel om de vermeende onrechtvaardigheid hiervan aan te tonen.

Al jaren misbruiken de Franstaligen die Grondwet om hhun poot op Vlaamse grond te zetten. Puur taalimperialisme dat stilaan richting puur imperialisme gaat: hoe noem je anders het willen aansluiten van de Rand en zelfs heel Vlaams-Brabant bij het BHG? Over my dead body! Ben ik nu separatistisch genoeg voor jou?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bon, als men nog niet eens als burgemeester te kennen mag geven dat bepaalde wetten hun niet zinnen als men er expliciet naar vraagt...

Bovendien verdraai je de zaken. Ze heeft nooit de intentie geuit om de wet met de voeten te treden, gewoon dat ze niet te intentie had om in te grijpen indien het geval zich voordeed dat er debatten in het frans gestart zouden worden.

Het is trouwens geen gefaalde kandidatuur. Ze had de steun van de democratisch verkozen meerderheid van Kraainem. Het is een weigering tot benoeming.

Een gewettigde en daar alleen gaat het om.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

nee, aanpassen aan de realiteit: dat moeten tweetalige gemeentes worden zodat zowel de FR als VL inwoners daar tevreden zijn.
Door mordicus te blijven zeggen: dat ligt in VL en we zullen de facilteiten afschaffen, bereikt je alleen maar dat zelfs de gematigde FR er radicaal FR worden.

Zoals u reeds weet, oa uit onze vorige discussie is de Vlaamse invulling van de faciliteitenregeling conform de oorspronkelijke overeenkomst tussen Vlamingen en Franstaligen, en is de Franstalige dus een éénzijdige verbreking van die afspraken.

Volgens uw eigen redenering zijn het dus de Franstaligen die de gematigde Vlaming radicaliseren, en niet omgekeerd.

Aldus, zijn de Franstaligen bereid om hun provocaties te staken, en zich aan de gemaakte afspraken en aan de wet te houden, of zijn ze dat niet?

Zo niet, hou dan alstublieft op met je in je slachtofferrol te wentelen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Heb je daar een bewijs van? Trouwens als men in een gemeentebestuur een plaatselijk dialect spreekt, dan verstaat iedereen die zich met die gemeente verbonden voelt en dagelijks dat dialect gebruikt elkaar zonder problemen . Alleen als je je dat dialect niet wilt eigen maken, dan is er inderdaad een probleem omdat je je niet integreert.

Over integratie gesproken, in het plaatselijk taalgebruik in Kraainem overheerst het Frans. Je kan dus moeilijk stellen dat ze niet voldoende geïntegreerd was.

Denk je nu echt dat in de gemeentes geen inefficiëntie is ( wat blijkbaar de Vlaamse regering op uit is) als de debatten worden stilgelegd wegens inbreuken op de taalwet ?

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bon, als men nog niet eens als burgemeester te kennen mag geven dat bepaalde wetten hun niet zinnen als men er expliciet naar vraagt...

Haar werd niet gevraagd naar haar mening, maar naar haar intentie om ze uit te voeren.

Bovendien verdraai je de zaken. Ze heeft nooit de intentie geuit om de wet met de voeten te treden, gewoon dat ze niet te intentie had om in te grijpen indien het geval zich voordeed dat er debatten in het frans gestart zouden worden.

Dat klopt niet. Als voorzitter van de gemeenteraad heeft zij als enige de verantwoordelijkheid om de procedures te laten naleven. Ook gaf ze te kennen dat ze de taalwetgeving rond gemeentelijke briefwisseling (waar ook de rondzendbrief Peeters over ging) niet zou toepassen.

Het is trouwens geen gefaalde kandidatuur. Ze had de steun van de democratisch verkozen meerderheid van Kraainem. Het is een weigering tot benoeming.

De gemeenteraad van Kraainem mag haar voordragen, maar ze hebben geen enkele vorm van invloed op de benoeming door de voogdijoverheid. Dit is simpelweg een non-statement.

Ze was kandidaat-burgemeester, en haar kandidatuur is afgewezen.

0 / 3. Nog iets?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Al jaren misbruiken de Franstaligen die Grondwet om hhun poot op Vlaamse grond te zetten. Puur taalimperialisme dat stilaan richting puur imperialisme gaat: hoe noem je anders het willen aansluiten van de Rand en zelfs heel Vlaams-Brabant bij het BHG? Over my dead body! Ben ik nu separatistisch genoeg voor jou?

Ben je van Brabant ?