Progressieve Vlamingen... vernietigend voor Elio Di Rupo...

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Nochtans is wat hij aanklaagt wel geheel terecht én symptomatisch voor de domheid en de hypocrisie van veel flaminganten.

Het Nederlands interesseert maatpakseparatistjes geen bal, zij denken alleen aan de winstcijfers en als ze daarvoor desnoods van Vlaenderen een Engelstalige deelstaat van de VS moeten maken dan moet dat maar.

He needs thirty bucks for it.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ja absoluut. Het is waanzin dat iemand die in het verschillende keren heeft gepleit voor de uitbreiding van Brussel nu van zijn tat zit te maken dat de nota van Di Rupo veel te ver gaat. Nu het past uiteraard in een Vlaanderen waar men klaagt dat de Frantaligen geen Nederlands leren en klaagt dat er teveel Franstaligen op school zitten.

Ik ben alleszins Brigitte Raskins geblaat nog niet vergeten. En Gwylan durfde nog insinueren dat ze lid is van een organisatie 'Hollanders' (i.e. geëxcommuniceerden in de Belgische religie).

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Groen! en PVDA, evenals hun Waalse 'tegenhangers', die eigenlijk geen tegenhangers zijn, maar dat onderscheid is nu eenmaal verplicht, zijn voorbeelden van partijen die noch Vlaams noch Waals zijn en op stemmers uit heel België kunnen rekenen.

Dit klopt gewoonweg niet. Groen! en Ecolo zijn wel degelijk twee aparte partijen, ook al hebben ze beslist niet zwaar te tillen aan het communautaire. Zelfs in Brussel komen ze meestal met aparte lijsten op, en Ecolo vormt tegenwoordig in een aantal randgemeenten samen met de andere franstalige partijen één front ondanks hun vroegere beweringen dat ze dit nooit zouden doen. Wat je zegt is dus letterlijk fout.

De PVDA daarentegen is inderdaad nog unitair, maar die zijn zo marginaal en Belgisch-nationalistisch dat dat vrij irrelevant is.

[Vlaanderen Boven]

Overigens op de site van de Standaard (beetje weggemoffeld maar kom) een artikel over de betoging volgende maand:

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110825_089

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Nochtans is wat hij aanklaagt wel geheel terecht én symptomatisch voor de domheid en de hypocrisie van veel flaminganten.

Aha, een flamingant moet dus bekrompen zijn, of anders is hij geen flamingant? Ik ben Vlaamsgezind, maar toch hecht ik geen belang aan de taal op de radio, omdat ik ook liberaal ben. Mensen luisteren naar wat ze willen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ja absoluut. Het is waanzin dat iemand die in het verschillende keren heeft gepleit voor de uitbreiding van Brussel nu van zijn tat zit te maken dat de nota van Di Rupo veel te ver gaat. Nu het past uiteraard in een Vlaanderen waar men klaagt dat de Frantaligen geen Nederlands leren en klaagt dat er teveel Franstaligen op school zitten.

Heb je eigenlijk wel een woord gelezen van wat de man zei?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Heb je eigenlijk wel een woord gelezen van wat de man zei?

Nope, hij heeft alleen de titel gelezen! Dat is duidelijk!

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Aha, een flamingant moet dus bekrompen zijn, of anders is hij geen flamingant? Ik ben Vlaamsgezind, maar toch hecht ik geen belang aan de taal op de radio, omdat ik ook liberaal ben. Mensen luisteren naar wat ze willen.

Ik denk dat ze vooral bedoelen dat de nadruk meer op het culturele en linguïstieke aspect zou moeten liggen en minder op het zuiver socio-economische; en daar kan ik het alleen maar grondig mee eens zijn. Men kan toch moeilijk van een ander respect vragen voor zijn taal en cultuur wanneer men er zelf zo weinig voeling mee heeft.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ik denk dat ze vooral bedoelen dat de nadruk meer op het culturele en linguïstieke aspect zou moeten liggen en minder op het zuiver socio-economische; en daar kan ik het alleen maar grondig mee eens zijn. Men kan toch moeilijk van een ander respect vragen voor zijn taal en cultuur wanneer men er zelf zo weinig voeling mee heeft.

Inderdaad. Liberalisme werkt alleen maar als een bevolking de juiste reflexen bezit die zelfrespect en trots uitstralen. Hoe is het mogelijk dat een streek zo weinig respect heeft voor diens eigen cultuur en taal. Ongelooflijk eigenlijk. Beschaving en weelde zijn twee geheel verschillende gegeven, zoveel is duidelijk.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ik denk dat ze vooral bedoelen dat de nadruk meer op het culturele en linguïstieke aspect zou moeten liggen en minder op het zuiver socio-economische; en daar kan ik het alleen maar grondig mee eens zijn. Men kan toch moeilijk van een ander respect vragen voor zijn taal en cultuur wanneer men er zelf zo weinig voeling mee heeft.

Het is een beetje zoals discussiëren over de hegemonie van het economische systeem over het politieke systeem en de leefwereld, en de hegemonie van die twee samen nog eens over de leefwereld van mensen.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Het is een beetje zoals discussiëren over de hegemonie van het economische systeem over het politieke systeem en de leefwereld, en de hegemonie van die twee samen nog eens over de leefwereld van mensen.

Wij sociologen verstaan elkaar.

[LcGrs]

Wie of wat is dat eigenlijk die "Gravensteengroep" (ofte "Progressieve Vlamingen")?

Behalve op dit forum (dat vol zit met Vlaams-nationalisten en dus zeker niet als objectief kan doorgaan) en heel sporadisch eens een krantenartikel, hoor of lees ik daar niks over - ik zou anders nooit geweten hebben dat er een Gravensteengroep bestaat en nog minder wat ze doen - doen ze eigenlijk wel iets buiten Vlaams-nationalistische standpunten ventileren? En is dat een reden om mij daar niet goed bij te voelen?

Als ik het goed begrepen hebben zitten er een aantal bekende smoelen tussen die Gravensteengroep (op een paar na ken ik er geen enkele van)? Nu ja, er zijn ook bekende smoelen die beweren dat ze heel dat Vlaams-Nationalistisch / separatistisch gedoe maar niks vinden ... die noemen dan bvb. Bart Peeters (op dit forum goed voor 68 pagina's op 10 dagen tijd) of Kim Geevaert... die toen een hele hetze veroorzaakte...

is dat standpunt van die Gravensteengroep nu echt iets om van wakker te liggen?

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door LcGrs

Behalve op dit forum (dat vol zit met Vlaams-nationalisten en dus zeker niet als objectief kan doorgaan) en heel sporadisch eens een krantenartikel, hoor of lees ik daar niks over - ik zou anders nooit geweten hebben dat er een Gravensteengroep bestaat en nog minder wat ze doen - doen ze eigenlijk wel iets buiten Vlaams-nationalistische standpunten ventileren?

Dus je zou er nog nooit over gehoord hebben ware het niet voor het feit dat je erover gehoord hebt? Doorslaggevende argumentatie, moet ik zeggen.

En is dat een reden om mij daar niet goed bij te voelen?

Euh...wat?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

1) Ik ijver voor een land waarin iedereen een gelijke inspraak heeft. ...

2) De PS stelde bijvoorbeeld om te beginnen al een gedeeltelijke federale kieskring voor.

3) De N-VA en het Vlaams Belang daarentegen zijn grote tegenstanders.

4) Ze zouden de minderwaardige Walen wel eens dezelfde rechten kunnen geven als hún Vlamingen, en dat mag niet.

...

1) Voorwaar een nobel streven

2) Inderdaad, een 'gedeeltelijke', maar zelfs dan nog aan welbepaalde restricties onderworpen federale kieskring, beste Robinus V, en zodoende regelrecht tegen uw nobel streven ingaand.

3) Indien u het ernstig meent met uw nobel streven, zou u zich in dezen aan de zijde van de N-VA en het Vlaams Belang moeten scharen, zonder daarom voor de rest over wat dan ook met hen akkoord te gaan. U hoeft uw nobele ziel niet méér te laten bevlekken dan het strikt noodzakelijke minimum.

4) Ik denk dat u héél goed weet dat de motivatie van de N-VA en van het Vlaams Belang wel degelijk helemaal iets anders is dan wat u hier poneert. Het bedroeft mij dat u zich nu op zo'n onnozele manier aan de geneugten van de zelfbevlekking overgeeft.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Heb je eigenlijk wel een woord gelezen van wat de man zei?

Dat ie nu tegen de uitbreiding is van Brussel omdat de Franstaligen hun " imperialisme" niet willen opgeven. Onze slimste Vlaming is niet langer voor de aanhechting van de faciliteitengemeenten omdat de snode Franstaligen voor de aanhechting van sommige faciliteitengemeenten zijn.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door LcGrs

1) Wie of wat is dat eigenlijk die "Gravensteengroep" (ofte "Progressieve Vlamingen")?

Behalve op dit forum (dat vol zit met Vlaams-nationalisten en dus zeker niet als objectief kan doorgaan) en heel sporadisch eens een krantenartikel, hoor of lees ik daar niks over - ik zou anders nooit geweten hebben dat er een Gravensteengroep bestaat en nog minder wat ze doen - doen ze eigenlijk wel iets buiten Vlaams-nationalistische standpunten ventileren?

...

2) Is dat standpunt van die Gravensteengroep nu echt iets om van wakker te liggen?

1) Deze 'onthulling' zegt méér over het gehalte/niveau van uw interesse in de vaderlandsche politiek dan u wellicht lief is.

2) Voor u wellicht niet, aangezien u toch al 'anders nooit zou hebben geweten' dat die Gravensteen-groep wel degelijk écht bestaat

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat ie nu tegen de uitbreiding is van Brussel omdat de Franstaligen hun " imperialisme" niet willen opgeven. Onze slimste Vlaming is niet langer voor de aanhechting van de faciliteitengemeenten omdat de snode Franstaligen voor de aanhechting van sommige faciliteitengemeenten zijn.

http://www.youtube.com/watch?v=mOng2...eature=related

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat ie nu tegen de uitbreiding is van Brussel omdat de Franstaligen hun " imperialisme" niet willen opgeven. Onze slimste Vlaming is niet langer voor de aanhechting van de faciliteitengemeenten omdat de snode Franstaligen voor de aanhechting van sommige faciliteitengemeenten zijn.

De man, als linkse, heeft nu eindelijk door dat het walgelijke Franstalig imperialisme nooit zal stoppen zonder dat we het een halt toeroepen.

Het siert de mens dat hij na het spelletje lang te hebben meegespeeld toch eindelijk beseft heeft dat de Franstaligen onredelijk zijn.

Dat jij dan die mensen onvoorwaardelijk blijft steunen - en zelfs ronduit staat te liegen, maakt ons ook ineens duidelijk wat voor iemand u bent.

[den ambetantsten]

Wat is 't jongens en meisjes? Lukt het niet om de stellingen uit het 8ste manifest te ontkrachten? Verder dan wat kakken op personen en zeiken over al dan niet progressief zit er voor jullie weer niet in zie ik. Nu ja, we zijn 't niet anders gewoon.
Als er eens spijkers met koppen worden geslagen dan geven jullie niet thuis. Het wordt zo stilaan meelijwekkend.

[LcGrs]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Dus je zou er nog nooit over gehoord hebben ware het niet voor het feit dat je erover gehoord hebt? Doorslaggevende argumentatie, moet ik zeggen.

Tja... buiten dit forum wordt er heel weinig aandacht besteedt aan die Gravensteengroep... Blijkbaar zijn die dus niet echt actief...
Nu wel even dat artikel in De Standaard, dat overgenomen wordt door een tiental andere kranten - De Standaard, da's toch een van die kranten die op dit forum regelmatig als rioolgazet versleten wordt? Of plots toch weer niet?

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Euh...wat?

Wel... een groepje van 25 mensen die gezamenlijk hun standpunt formuleren...

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

De meeste politieke commentatoren van onze 'Vlaamse' kranten moeten zich hier niet goed bij voelen...

De meeste van onze BV's zullen zich ook niet goed voelen...

Is daar dan echt een reden voor?...