Bas Luyten getuigt: "N-VA-top is homofoob en racistisch"

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

multicultureel heeft niks met kalashnikovs te maken.

Natuurlijk niet, wel met selecteren van datgene wat je aanstaat uit een vreemde cultuur en wat niet dus.
Laat me eens raden:

Couscous vreten kan, maar de dochter s' avonds binnenhouden weg van straat en jeugdhuis kan niet.
Bezoekje aan de Turkse barbier om de hoek kan, maar aparte zwemuren voor de vrouwen en meisjes zonder bezoek kan niet.
Een tapijtje gaan kopen op een Noord-Afrikaanse souk in Brussel kan, maar een mannelijke arts weigeren in het ziekenhuis voor een onderzoek van vrouw/dochter kan niet.
Enz...

Vreemde culturen zijn niet zoals menukaarten op restaurant waar je een kan uit kiezen wat je aanstaat en wat niet.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

In de langjarige Europese Traditie is het zo dat kinderen verwekt en opgevoed worden binnen een kerngezin bestaande uit een man en een vrouw die er een stabiele relatie op nahouden.

Tradities en samenlevingen hebben altijd geëvolueerd en zullen altijd evolueren. Niets zegt dat iets wat vroeger zo was, nu nog altijd zo moet zijn. In Europa is het een traditie van steeds naar maatschappelijke verbetering te streven.

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Homo's moeten aanvaarden dat zij geen kinderen ter wereld kunnen brengen (nogal wiedes) en dat adoptiewensen bij hen slechts ingegeven zijn door een egoïstische wens om iets te bezitten, in casu een kind, die de natuurlijke mogelijkheden en traditie overstijgt.

Homo's kunnen wel kinderen krijgen. Men kan bijvoorbeeld sperma van een homo insemineren in een lesbo. Als men dit dubbel doet, dan heeft men 2 kinderen: 1 voor het homopaar, 1 voor het lesbopaar. Hoe meer kinderen, hoe beter.
Je kan de kinderwens van hetero-koppels overigens ook zien als een egoïstische wens om iets te bezitten. Ik zie het verschil daar niet in.


Je kan zaken als homohuwelijk en homo-adoptie overigens niet Angelsaksisch/westers noemen. Ze zijn voort gekomen uit Europa. Nogmaals het bewijs dat Europa op maatschappelijk vlak superieur is aan het achterlijke Amerika.

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

alsook het principe van adoptie (die ik ook voor heterokoppels verwerpelijk vind).

Geen problemen mee, zolang het om autochtone kinderen gaat.

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Een hoger geboortecijfer bij etnische Europeanen heeft vandaag weinig zin zolang we onder de knoet leven van de westerse maatschappij. Er zouden enkel maar meer McDo-vretende vetzakken op de wereld komen die niet snel genoeg achter hun game-pc kunnen zitten.

Men moet die kinderen inderdaad gaan kneden in de juiste vorm. Scholen moeten gestuurd worden door de regering, en terug invloed uitoefenen op de jeugd. Men moet de jeugd al van jonge leeftijd aan sport laten doen. Als men pas op 12-jarige leeftijd met 2uurtjes LO begint is het voor de meesten al te laat.
Er moet ook een calorietaks komen op levensmiddelen die te veel calorieën bevatten per 100 g. Zo wordt het financieel afgeraden om ongezond te eten.
Ook mentaal en ideologisch moeten ze de juiste bagage meekrijgen.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

De N-VA is nog verder gezakt in m'n achting, en ze stonden al niet hoog... Die partij heeft het duidelijk niet goed voor met VL.

Ik denk niet dat de N-VA aan jou veel mist.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Heb je het openingsbericht niet gelezen?

Ja. Nogmaals, ik zou dat graag gestaafd zien met feiten en argumenten. Ik had het op jouw reactie 'Dat verbaast me niets'.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat lees je dan verkeerd. Mijn standpunt was dat je niet kan beweren dat een partij wèl holebigezind is, als ze op dat vlak nog niets gerealiseerd heeft. Begrijp je dat verschil?

Niet zo hautain, aub.
Hoe kan een partij 'holebigezind' zijn? Feit is dat de N-VA in tal van standpunten liet en laat blijken dat het opkomt voor de rechten van de holebi-gemeenschap.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

O, maar dat onderscheid maak ik ook hoor. Het ging er mij niet om dat de NVA niet van goede wil zou kunnen zijn, maar dat het idioot is om op dit moment op te scheppen over de "prestaties" van de NVA, want die zijn er nu eenmaal niet, buiten het meer dan een jaar blokkeren van de federale regeringsvorming...

Niemand zit op te scheppen. De aanteigingen van homofobie werden weerlegd. Dat is iets anders dan opscheppen.
Het komt er op neer dat je reageert met 'dat verbaast me niets' op die aantijgingen en alle tegenargumentatie verwerpt door te stellen dat de N-VA 'nog niets gerealiseerd' heeft; Dat vind ik verkeerd.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Niet zo hautain, aub.

Ochottekes toch... Deed het zeer?

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Hoe kan een partij 'holebigezind' zijn? Feit is dat de N-VA in tal van standpunten liet en laat blijken dat het opkomt voor de rechten van de holebi-gemeenschap.

In woorden ja... Als ik dan zie welke e-mails er binnen de partij circuleren, krijg ik toch wel een ander beeld...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Niemand zit op te scheppen. De aanteigingen van homofobie werden weerlegd. Dat is iets anders dan opscheppen.
Het komt er op neer dat je reageert met 'dat verbaast me niets' op die aantijgingen en alle tegenargumentatie verwerpt door te stellen dat de N-VA 'nog niets gerealiseerd' heeft; Dat vind ik verkeerd.

Jouw goed recht.

[Nestor Burma]

[...]

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Pardon?
Bas is door veel N-VAers uit de top vele jaren ondersteunt geweest om iets te doen aan zijn probleem.
Die jongen heeft zich zelf in de prak gereden, ondanks veel goed menende ondersteuning van mensen uit N-VA en daarbuiten.
Maar aan alle geduld en mededogen geraakt een einde wanneer je merkt dat de persoon in kwestie geen strogalmen wil aangrijpen.
Het is dus niet zo dat hij met zijn "klikken en klakken" op straat is gegooid.

Als je niet weet waarover je bezig bent, hou dan liever uw mond dicht!

Over welk probleem heb je het hier ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Bas en zijn intussen "ex" vriendinnetje bakken het zoi bruin dat zij op haar knieen mag zitten dat ze haar functie als spoedarts mag behouden.

Ze mogen blij zijn dat N-VA hun heeft gaan halen daar ginderachter, of ze zaten nu te rotten in een cel.
En Bas ging nu te bingelen aan een strop.

Waar is de N-VA hen gaan halen ?

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Tradities en samenlevingen hebben altijd geëvolueerd en zullen altijd evolueren. Niets zegt dat iets wat vroeger zo was, nu nog altijd zo moet zijn. In Europa is het een traditie van steeds naar maatschappelijke verbetering te streven.

Dat zeggen enkel (moderne) mensen die geen traditie meer hebben. Wat is er geëvolueerd in de denkwijzen van de grote beschavingen? Niet bijster veel hoor.

Want wat zou "vooruitgang" kunnen betekenen voor iemand die de waarheid en de wijsheid al heeft? Dat kan pretentieus klinken, maar metafysische denkwijzen zijn holistisch omdat ze van in de beginne al alles omvatten.

Zo denken ook de meeste mensen nog steeds buiten Europa en het Westen. En terecht!

Ik ben tegen compromissen met de moderniteit, tegen folklore en doen alsof er nog iets van betekenis over is, want dat is zelfbedrog. We moeten het nihilisme van deze tijd ten volle aanvaarden en, het niet tegen (oude) bakens zoals de Kerk of de islam gebruiken, maar wel tegen de moderne maatschappij zélf.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Dat klopt niet helemaal. Er waren al 'problemen' met Bas Luyten lang voor het uitbreken van de affaire-Bangkok. Alleen kwamen die natuurlijk niet in het openbaar. Er zat ook een clash aan te komen met Kim Geybels, net omdat ze de ontslagen Bas had aangenomen als persoonlijk medewerker.

Dus of het klopt of niet, er is iets dubbel aan zulke uitspraken. Ofwel kloppen de uitspraken en zijn Bas Luyten en Kim Geybels dus immoreel, ofwel kloppen ze niet en zijn ze ordinaire leugenaars die willen natrappen.

Place your bets.

Het is toch Liesbeth Homans die als senaatsfractieleider Bas Luyten heeft aangenomen als parlementair medewerker van Kim Geybels ?

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is toch Liesbeth Homans die als senaatsfractieleider Bas Luyten heeft aangenomen als parlementair medewerker van Kim Geybels ?

senatoren en kamerleden nemen zelf hun medewerker aan.

Het enige wat de partij zelf organiseerde waren selectietesten via een extern bureau. Al wie daardoor geraakte werd doorgespeeld aan de kamerleden die dan konden kiezen.
Geybels heeft die procedure gebypassed (Luyten was niet door de testen) en hem rechtstreeks aangeworven

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ik denk niet dat de N-VA aan jou veel mist.

Inderdaad, net zoals ik aan de N-VA niet veel mis.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

senatoren en kamerleden nemen zelf hun medewerker aan.

Het enige wat de partij zelf organiseerde waren selectietesten via een extern bureau. Al wie daardoor geraakte werd doorgespeeld aan de kamerleden die dan konden kiezen.
Geybels heeft die procedure gebypassed (Luyten was niet door de testen) en hem rechtstreeks aangeworven

Het is altijd de fractieleider die de aanwerving mee moet ondertekenen. Daar kan je nooit buiten bij parlementaire medewerkers. Tenzij Geybels Luyten ter persoonlijke titel in dienst nam en ook van haar eigen persoon betaalde. Dan was het echter ook geen sprake van een parlementair medewerker.

[karo]

De NVA is naast het VB gewoon een weerspiegeling van alles wat rot is in onze samenleving. Natuurlijk zullen er homofobe figuren rond lopen, gezien hun gedachtengoed het dichtst bij dat van het VB ligt zou me dat niet verwonderen. Men mag natuurlijk niet de fout maken om volop te gaan veralgemenen, als men dat inziet kan men deze draad dus als nutteloos gaan beschouwen.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

De NVA is naast het VB gewoon een weerspiegeling van alles wat rot is in onze samenleving. Natuurlijk zullen er homofobe figuren rond lopen, gezien hun gedachtengoed het dichtst bij dat van het VB ligt zou me dat niet verwonderen. Men mag natuurlijk niet de fout maken om volop te gaan veralgemenen, als men dat inziet kan men deze draad dus als nutteloos gaan beschouwen.

Zo kan men ook stellen dat de SP.a de meeste homofobe partij is, aangezien die het meest moslims telt. (Zeker in het Brusselse)

[karo]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Zo kan men ook stellen dat de SP.a de meeste homofobe partij is, aangezien die het meest moslims telt. (Zeker in het Brusselse)

Niet elke homo is homofoob, raar vergelijk dat je maakt. Met verwijten gooien naar anderen om zelf buiten schot maakt u verdacht, dat weet je toch?

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Niet elke moslim is homofoob, raar vergelijk dat je maakt. Met verwijten gooien naar anderen om zelf buiten schot maakt u verdacht, dat weet je toch?

Gaat u nu ontkennen dat moslims percentueel niet meer homofoob zijn? Durft u hand in hand lopen met iemand van gelijke sekse in een PS-bastion (en moslimbastion) als Molenbeek? Of Borgerhout? Of Kuregem?