Nieuwe peiling: nva en ps bijven de grootste partijen

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Nu zijn ze wel zeer ver gegaan hoor.

ondertussen al tekst ontvangen van BHV-akkoord, laat staat akkoord-fin wet.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Ohm

Als de VRT nog geen 10 min aandacht schenkt aan het akkoord van vrijdag dan weet je ook al genoeg.

En hoeveel openbare zenders zijn er weer in Vlaanderen? Meer en meer wil men er blijkbaar, maar participatie in het politieke proces dient blijkbaar op geen enkel kanaal gestimuleerd te worden. En het is niet dat de mensen te dom of te ongeïntereseerd zijn hoor. Die interesse creëer je juist door de mensen te betrekken. Daarvoor dient juist een openbare omroep. Niet voor 'entertainment' oftewel de slaapziekteverwekkende 'spelen'kant van de zaak!

Het is een van de zaken die ik echt mis in België. Je bent zelfs beter af in een land als Bolivia als het op politieke informatie en debat aankomt in de media. Stel je voor!!

Zelfs mijn dochter van 18 die pas in België is gaan wonen merkt dat eenzame programma's als "de zevende dag" eigenlijk geen diepgang (kunnen) hebben. Er er zijn zo goed als geen alternatieven. Wat een ongelofelijke leemte op dat gebied in Vlaanderen (en zelfs in de rest van west Europa is het niet echt goed op dat gebied, maar toch iets beter.). Schaam jullie daar op de 'openbare omroep'.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

En gaat iedere Vlaming da pikken?

Moet dat? Hoe minder Vlamingen het pikken, hoe beter. Dat de Vlaamse partijen het met een minderheid langs Vlaamse kant gaan pikken, dat staat natuurlijk wel vast. Als die partijen het tijdens de verkiezingen nog even goed dan als nu, dan betekent dit, dat de kiezers van die partijen het alvast dik ok vinden.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De vlaming wil Di Rupo als premier ?

zeker niet. In Wallonië kan hij als grote maffiabaas de bevolking terroriseren, bij ons krijgt hij geen poot aan de grond.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

zeker niet. In Wallonië kan hij als grote maffiabaas de bevolking terroriseren, bij ons krijgt hij geen poot aan de grond.

blijkbaar is dat toch niet nodig om ook hier de macht compleet in handen te hebben

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

En hoeveel openbare zenders zijn er weer in Vlaanderen? Meer en meer wil men er blijkbaar, maar participatie in het politieke proces dient blijkbaar op geen enkel kanaal gestimuleerd te worden. En het is niet dat de mensen te dom of te ongeïntereseerd zijn hoor. Die interesse creëer je juist door de mensen te betrekken. Daarvoor dient juist een openbare omroep. Niet voor 'entertainment' oftewel de slaapziekteverwekkende 'spelen'kant van de zaak!

Het is een van de zaken die ik echt mis in België. Je bent zelfs beter af in een land als Bolivia als het op politieke informatie en debat aankomt in de media. Stel je voor!!

Zelfs mijn dochter van 18 die pas in België is gaan wonen merkt dat eenzame programma's als "de zevende dag" eigenlijk geen diepgang (kunnen) hebben. Er er zijn zo goed als geen alternatieven. Wat een ongelofelijke leemte op dat gebied in Vlaanderen (en zelfs in de rest van west Europa is het niet echt goed op dat gebied, maar toch iets beter.). Schaam jullie daar op de 'openbare omroep'.

Ten dele correct, wat u schrijft, geldt voor Vlaanderen maar niet voor Wallonië. De franstalige media, zowel de omroepen als de geschreven pers zijn van hogere kwaliteit dan de nederlandstalige. De discussieprogramma's en andere min of meer ernstige rubrieken getuigen van een grotere onbevangenheid. Zelfs een notoir linkse zender als de RTBF is niet zo bekrompen als de VRT.

Deze laatste omroep staat in vergelijking met de zenders van onze buurlanden werkelijk op het allerlaagste niveau, qua nieuwsgaring en duiding en dat zowel lokaal, nationaal en internationaal. Er straalt een algemene sfeer van onbetrokkenheid en zelfs luiheid uit. Wil men op de hoogte blijven van bepaalde evoluties dan is men verplicht die andere zenders te gaan bekijken.

De arrogantie van het VRT-personeel is ook opvallend. Vraag het maar eens aan de lokale ordediensten, waarop bij bepaalde opnames beroep wordt gedaan. Trouwens ook in de programm's viert betutteling hoogtij.

De strekking in de nieuwsduiding is uitdrukkelijk roodgroen en Belgicistisch. Alles wat ietwat Vlaams is wordt eng en bekrompen voorgesteld.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

- als het akkoord zo erg overeenkomt met de nota van De Wever, waarom hebben ze dan die nota niet aanvaard als basis van onderhandelingen?

Dit vind ik een interessante vraag... Zeker omdat die nota net geen jaar oud is. Als de nota van De Wever erg lijkt op de akkoorden die nu op tafel liggen, betekent dit dat de Franstaligen (aangezien de Vlaamse partijen deze allemaal aanvaardden) een jaar verloren hebben laten gaan. Onverantwoord gezien het internationale klimaat.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Dit vind ik een interessante vraag... Zeker omdat die nota net geen jaar oud is. Als de nota van De Wever erg lijkt op de akkoorden die nu op tafel liggen, betekent dit dat de Franstaligen (aangezien de Vlaamse partijen deze allemaal aanvaardden) een jaar verloren hebben laten gaan. Onverantwoord gezien het internationale klimaat.

... die nota verschilt op 1 punt :

-de voogdij over de faciliteitengemeenten in de rand ... in de nota BDW bleef die bij de VL regering, en was het een Nederlandstalige kamer RvS die finaal ging over de geschillen

dat is wat onaanvaardbaar was voor Franstaligen.


geschiedkundigen zullen binnen enige tijd kunnen besluiten dat het niet de Vlamingen waren die weigerden een federale regering te vormen ... vooraleer er een grote staatshervorming verzekerd werd.

veel dichter bij de waarheid ligt de vaststelling dat het de Franstaligen waren die een federale regering weigerden tot ze zeker waren van geografische aansluiting van Wallo-Brux.

niet meer, niet minder

uiteraard omdat het nu de laatste keer was dat ze dit konden flikken in het federaal parlemen ... de laatste keer dat niet V-partijen een kleine meerderheid van de NL zetels hadden ...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

... die nota verschilt op 1 punt :

-de voogdij over de faciliteitengemeenten in de rand ... in de nota BDW bleef die bij de VL regering, en was het een Nederlandstalige kamer RvS die finaal ging over de geschillen

dat is wat onaanvaardbaar was voor Franstaligen.


geschiedkundigen zullen binnen enige tijd kunnen besluiten dat het niet de Vlamingen waren die weigerden een federale regering te vormen ... vooraleer er een grote staatshervorming verzekerd werd.

veel dichter bij de waarheid ligt de vaststelling dat het de Franstaligen waren die een federale regering weigerden tot ze zeker waren van geografische aansluiting van Wallo-Brux.

niet meer, niet minder

uiteraard omdat het nu de laatste keer was dat ze dit konden flikken in het federaal parlemen ... de laatste keer dat niet V-partijen een kleine meerderheid van de NL zetels hadden ...

Juist. Enfin, ik vermoed dat er meer dan dat uit de brand is gesleept, maar zonder openbare documenten kunnen we het natuurlijk niet weten.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Juist. Enfin, ik vermoed dat er meer dan dat uit de brand is gesleept, maar zonder openbare documenten kunnen we het natuurlijk niet weten.

"uit de brand gesleept" ????


Vlaming verliest Brussel maar blijft betalen ... en gij gebruikt 'uit de brand gesleept' ... ???

het lijkt er nog t meest op dat Vlamingen content moeten zijn dat ze mogen blijven betalen en dat Franstaligen bij hen willen blijven wonen ...


en allemaal zonder enige fundamentele kritiek in de Nederlandstalige media ... zelfs geen kritiek op t feit dat er geen teksten zijn


onwezenlijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

"uit de brand gesleept" ????

Voor de franstaligen, he. Niet enkel de geografische aansluiting van WalloBrux. Ik denk dat ze meer dan dat bekomen hebben.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voor de franstaligen, he. Niet enkel de geografische aansluiting van WalloBrux. Ik denk dat ze meer dan dat bekomen hebben.

ah ja, geldstromen gebetoneerd ...


als Vl er in de toekomst nog vanonder wil trekken (ie zonder brussel) ... dan zal dat nog met de staatschuld zijn ook ...

d�*t is het uiteindelijke gevolg.

[Hoera]

Om terug te komen op de peiling:

als N-VA 36 procent haalt en Vlaams Belang bijna 11 procent, hebben die twee partijen dan al een meerderheid in het Vlaams parlement?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoera

Om terug te komen op de peiling:

als N-VA 36 procent haalt en Vlaams Belang bijna 11 procent, hebben die twee partijen dan al een meerderheid in het Vlaams parlement?

Waarschijnlijk een nipte (in zetels)!

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoera

Om terug te komen op de peiling:

als N-VA 36 procent haalt en Vlaams Belang bijna 11 procent, hebben die twee partijen dan al een meerderheid in het Vlaams parlement?

Als De Decker zijn zeteltje in W-Vlaanderen kan houden is die 47% waarschijnlijk wel voldoend.
Maar is het niet zo om een blokkeringsmeerderheid te hebben (alarmbel) dat men 2/3 van de zetels nodig heeft.

[roger verhiest]

Ipv drukte over "peilingen" om de 6 maand gewoon verkiezingen.

& naar Canadees voorbeeld slechts om de 10 jaar stemmen over het al dan niet "onafhankelijk" worden van Vlaanderen.

Intussen zit mevr. Brepoels in het EP als N-Va partijlid precies het omgekeerde te verkondigen van wat er leeft in haar partij. zoals de N-Va regeringsleden in Vlaanderen
wel enthoesiast zijn over de nieuwe bevoegdheden en nieuwe midelen en dat blijkbaar volkomen tegenstrijdig is met de "officiële N-VA standpunten".

Laat ons kort zijn : dit is de geboorte van "de tegenpartij" : het functioneerde niet in Denemarken en als ik "Buitenhof" mag geloven functioneert het nog minder in Nederland.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Waarschijnlijk een nipte (in zetels)!

Maakt niets uit, het is niet alsof de N-VA met het VB zal samenwerken.

Liever met de CD&V en de SPa.

Ja, ik weet wel, je zou denken dat ze vroeg of laat hun ogen toch moeten openen...

Als Belgie tot haar einde komt zal het despijts de N-VA zijn.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoera

Om terug te komen op de peiling:

als N-VA 36 procent haalt en Vlaams Belang bijna 11 procent, hebben die twee partijen dan al een meerderheid in het Vlaams parlement?

Als er genoeg stemmen verloren gegooid worden op links (PVDA, Rood!, LSP, CAP, ...) en extremistische francofiele Belgen (BUB, BAB, UF) dan staat een meerderheid al vast met 45%.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maakt niets uit, het is niet alsof de N-VA met het VB zal samenwerken.

Liever met de CD&V en de SPa.

Ja, ik weet wel, je zou denken dat ze vroeg of laat hun ogen toch moeten openen...

Zolang het VB haar onrealistisch programma blijft vasthouden: denk het niet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Zolang het VB haar onrealistisch programma blijft vasthouden: denk het niet.

Ik begrijp niet goed wat het Vb programma er mee te zien heeft?

Als N-VA en VB een meerderheid haalt in zetels, dan spreken ze toch een regeerakkoord af?

Allee, in een democratie toch.