Alstublieft: de teksten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Dit is niet enkel elektoraal belang maar ook in het niet verraden van hun kiezers.

Daar zijn ze nu mee bezig door aan de kant te blijven staan terwijl het ACW borgstelling kan krijgen van het federale niveau. Wees maar gerust dat het overgrote deel van N-VA & VB niet ACW minded is.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Is dat uw inhoudelijke kritiek. Maar magertjes hoor.

U hebt geen flauw idee waarover u het hebt.

1. Waar er duidelijk dingen staan heb ik inhoudelijke kritiek gegeven
- kinderbijslag
- elasticiteit personenbelasting
- het gerechterlijk arrondissement

2. Waar er staat dat het nog moet besproken worden in commissies, waar er staat dat het nog moet uitgerekend worden, etc etc, heb ik gesteld dat het vaag is.

Mijn kritiek is dus helemaal niet magertjes, het is de inhoud van de akkoorden die magertjes is. Zoiets durf ik in geen 100 jaar aan mijn baas afgeven en de inhoud van wat hier aan de bevolking gegeven wordt schrijf ik op 5 werkdagen bijeen, alleen. Dit is simpelweg beschamend voor mensen van dat kaliber met volledige studiediensten tot hun beschikking. Dat noemt men dus gewoon volksbedrog.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Daar zijn ze nu mee bezig door aan de kant te blijven staan terwijl het ACW borgstelling kan krijgen van het federale niveau. Wees maar gerust dat het overgrote deel van N-VA & VB niet ACW minded is.

NVA en VB hebben geen 50% van de stemmen, NVA en VB zitten niet in de lopende federale regering. Dus in plaats van voor de zoveelste keer NVA te bashen voor beslissingen die niet door hen genomen worden, zou je beter eens beginnen met de echte schuldigen op de korrel te nemen. Al de rest is pure huichelarij.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

70 bladzijden tekst in 500dagen, dat is zogoed als 1 bladzijde per week ? als dat de norm is van en efficiente overheid ????

Ik vind het een degelijke tekst. Tenminste datgene wat ik ervan tot nu toe gelezen heb. Het zegt maar precies waarop het staat en welke de grote princiepsakkoorden zijn. Neem nu de kinderbijslagen. Het akkoord zegt:


3.3.1. Overheveling gezinsbijslagen
Overheveling kinderbijslag, geboortepremies en adoptiepremies naar
de Gemeenschappen. In Brussel is de GGC bevoegd, met uitsluiting
van de twee Gemeenschappen.

Duidelijker kan het niet.


Overigens is dit punt een zeer belangrijke overheveling, waar wij altijd vragend partij voor waren. De onderhandelaars hebben hier puik werk verricht.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Daar zijn ze nu mee bezig door aan de kant te blijven staan terwijl het ACW borgstelling kan krijgen van het federale niveau. Wees maar gerust dat het overgrote deel van N-VA & VB niet ACW minded is.

Als er niets valt te halen dan plaats je jezelf beter opzij dan je later te moeten realiseren dat je je kiezers niet hebt geholpen. Soms wacht je beter af en boek je beter geen vooruitgang om achteraf in één keer een grotere vooruitgang te kunnen doorduwen. Kleine onbenullige dossiers kosten ons op dit moment veel te veel.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik vind het een degelijke tekst. Tenminste datgene wat ik ervan tot nu toe gelezen heb. Het zegt maar precies waarop het staat en welke de grote princiepsakkoorden zijn. Neem nu de kinderbijslagen. Het akkoord zegt:


3.3.1. Overheveling gezinsbijslagen
Overheveling kinderbijslag, geboortepremies en adoptiepremies naar
de Gemeenschappen. In Brussel is de GGC bevoegd, met uitsluiting
van de twee Gemeenschappen.

Duidelijker kan het niet.


Overigens is dit punt een zeer belangrijke overheveling, waar wij altijd vragend partij voor waren. De onderhandelaars hebben hier puik werk verricht.

http://forum.politics.be/showpost.ph...78&postcount=1

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

http://forum.politics.be/showpost.ph...78&postcount=1

Dat is niet wat in het akkoord staat. Dat maakt u ervan. Het akkoord is zeer duidelijk en ondubbelzinnig.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat is de economische elite.



Dat is de economische elite.

Ik ben het niet eens met je benamingen maar soit, geen zin & tijd om daar op in te gaan.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik vind het een degelijke tekst. Tenminste datgene wat ik ervan tot nu toe gelezen heb. Het zegt maar precies waarop het staat en welke de grote princiepsakkoorden zijn. Neem nu de kinderbijslagen. Het akkoord zegt:


3.3.1. Overheveling gezinsbijslagen
Overheveling kinderbijslag, geboortepremies en adoptiepremies naar
de Gemeenschappen. In Brussel is de GGC bevoegd, met uitsluiting
van de twee Gemeenschappen.

Duidelijker kan het niet.


Overigens is dit punt een zeer belangrijke overheveling, waar wij altijd vragend partij voor waren. De onderhandelaars hebben hier puik werk verricht.

Zoals ik al dacht. U heb geen flauw idee waarover u het hebt. Er is van overheveling geen sprake. Het enige wat er gebeurd is dat de federale het geld niet meer rechtstreeks doorstort naar de gezinnen, maar dat ze het nu doorstorten naar de Vlaamse administratie die het dan kan doorstorten naar de gezinnen. Van enige beleidsvorming is geen sprake. Vlaanderen doet de administratie en that's it. Men voert dus een staaltje inneficientie in om de mensen een rad voor de ogen te kunnen draaien met hun 17 miljard aan overdrachten. Demagogie van de bovenste plank en jij beweert dat je erin trapt.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zoals ik al dacht. U heb geen flauw idee waarover u het hebt. Er is van overheveling geen sprake. Het enige wat er gebeurd is dat de federale het geld niet meer rechtstreeks doorstort naar de gezinnen, maar dat ze het nu doorstorten naar de Vlaamse administratie die het dan kan doorstorten naar de gezinnen. Van enige beleidsvorming is geen sprake. Vlaanderen doet de administratie en that's it. Men voert dus een staaltje inneficientie in om de mensen een rad voor de ogen te kunnen draaien met hun 17 miljard aan overdrachten. Demagogie van de bovenste plank en jij beweert dat je erin trapt.

Het Vlaams kindergeld gaat naar Vlaanderen. En dat is de essentie. U maakt er weer een karikatuur van.

[freelancer]

Gelukkig bekijken onze media de akkoorden met argusogen ...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het Vlaams kindergeld gaat naar Vlaanderen. En dat is de essentie. U maakt er weer een karikatuur van.

Het Vlaams kindergeld ging vroeger ook naar Vlaanderen. Het enige wat verandert is de administratieve verantwoordelijkheid die verschuift van het federale niveau naar het Vlaamse. Maw, een schrapping van de administratieve kost op federaal niveau en een nieuwe kost op Vlaams en Waals niveau. Een staaltje verhoging van de inefficientie simpelweg om de bevolking te proberen wijsmaken dat er een grote staatshervorming op til is. En ook jij trapt erin, of tenminste, je wil ons dat doen geloven. Ik geloof echter niet dat je zo achterlijk bent.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

NVA en VB hebben geen 50% van de stemmen, NVA en VB zitten niet in de lopende federale regering. Dus in plaats van voor de zoveelste keer NVA te bashen voor beslissingen die niet door hen genomen worden, zou je beter eens beginnen met de echte schuldigen op de korrel te nemen. Al de rest is pure huichelarij.

Hoeveel % van de stemmen denk je dat de tsjeven hebben ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Als er niets valt te halen dan plaats je jezelf beter opzij dan je later te moeten realiseren dat je je kiezers niet hebt geholpen. Soms wacht je beter af en boek je beter geen vooruitgang om achteraf in één keer een grotere vooruitgang te kunnen doorduwen. Kleine onbenullige dossiers kosten ons op dit moment veel te veel.

Het is nu echt niet de moment om te wachten.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is nu echt niet de moment om te wachten.

De enige reden dat jij wil dat NVA meedeed is omdat je ze onder de kiesdrempel wil zien verdwijnen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het Vlaams kindergeld ging vroeger ook naar Vlaanderen. Het enige wat verandert is de administratieve verantwoordelijkheid die verschuift van het federale niveau naar het Vlaamse. Maw, een schrapping van de administratieve kost op federaal niveau en een nieuwe kost op Vlaams en Waals niveau. Een staaltje verhoging van de inefficientie simpelweg om de bevolking te proberen wijsmaken dat er een grote staatshervorming op til is. En ook jij trapt erin, of tenminste, je wil ons dat doen geloven. Ik geloof echter niet dat je zo achterlijk bent.

Niets van. De kinderbijslag wordt nu uitgekeerd aan de Gewesten die deze kinderbijslag verder zal beheren en uitkeren. Vroeger was het de Federale staat die deze kinderbijslag uitkeerde. De kinderbijslag wordt dus geregionaliseerd. Er zal dus op de duur een Vlaamse een Brusselse en een Waalse kinderbijslag ontstaan (waar ik overigens niet zo happig op ben). Eigenlijk is de overdracht van de kinderbijslag naar de Gewesten een eerste stap naar de splitsing van de Sociale Zekerheid. Waar ik eigenlijk ook niet zo tevreden mee ben.




Een ander voorbeeld: BHV.

2.1.1. KAMER: splitsing van de kieskring.

De kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde (BHV) zal gesplitst worden, waarbij
men erover zal waken dat de fundamentele rechten van de burgers worden
geconsolideerd en dat de nationale politieke problemen worden opgelost.

Voor de verkiezing van de Kamer van volksvertegenwoordigers zal in drie
kieskringen worden voorzien:
• een kieskring Brussel-Hoofdstad;
• een kieskring Vlaams-Brabant;
• een kieskring Waals-Brabant.
De zes randgemeenten zullen in een kieskanton worden samengebracht,
met Sint-Genesius-Rode als hoofdplaats.

Een zeer duidelijke tekst. Duidelijker kan niet.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoeveel % van de stemmen denk je dat de tsjeven hebben ?

Hoeveel stemmen de tjeeven hebben is irrelevant. Het zijn de stemmen van het Belgisch establishment die tellen en dat weet je maar al te goed.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Niets van. De kinderbijslag wordt nu uitgekeerd aan de Gewesten. Vroeger was het de Federale staat die deze kinderbijslag uitkeerde. De kinderbijslag wordt dus geregionaliseerd. Er zal dus op de duur een Vlaamse een Brusselse en een Waalse kinderbijslag ontstaan (waar ik overigens niet zo happig op ben). Eigenlijk is de overdracht van de kinderbijslag naar de Gewesten een eerste stap naar de splitsing van de Sociale Zekerheid. Waar ik eigenlijk ook niet zo tevreden mee ben.

Helemaal niet. Zolang de sociale zekerheid niet gesplitst is, is er geen sprake van een splitsing van de kinderbijslag. De kinderbijslag is allesbehalve geregionaliseerd en zoals ik reeds vermoedde weet je dat maar al te goed.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Helemaal niet. Zolang de sociale zekerheid niet gesplitst is, is er geen sprake van een splitsing van de kinderbijslag. De kinderbijslag is allesbehalve geregionaliseerd en zoals ik reeds vermoedde weet je dat maar al te goed.

Niets van. De kinderbijslag wordt nu uitgekeerd aan de Gewesten die deze kinderbijslag verder zal beheren en uitkeren. Vroeger was het de Federale staat die deze kinderbijslag uitkeerde. De kinderbijslag wordt dus geregionaliseerd. Er zal dus op de duur een Vlaamse een Brusselse en een Waalse kinderbijslag ontstaan (waar ik overigens niet zo happig op ben). Eigenlijk is de overdracht van de kinderbijslag naar de Gewesten een eerste stap naar de splitsing van de Sociale Zekerheid. Waar ik eigenlijk ook niet zo tevreden mee ben.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Niets van. De kinderbijslag wordt nu uitgekeerd aan de Gewesten die deze kinderbijslag verder zal beheren en uitkeren. Vroeger was het de Federale staat die deze kinderbijslag uitkeerde. De kinderbijslag wordt dus geregionaliseerd. Er zal dus op de duur een Vlaamse een Brusselse en een Waalse kinderbijslag ontstaan (waar ik overigens niet zo happig op ben). Eigenlijk is de overdracht van de kinderbijslag naar de Gewesten een eerste stap naar de splitsing van de Sociale Zekerheid. Waar ik eigenlijk ook niet zo tevreden mee ben.

Het is niet omdat u het blijft herhalen dat het plots waar wordt hé. Ik heb stellig de indruk dat u hier bewust zit te liegen. Indien dat het geval is maakt dat van u een notoire leugenaar. Indien u geen notoire leugenaar bent dan hebt u helaas voor u niet de intellectuele capaciteiten om de nota van deze staatshervorming te doorgronden.