Beroepsverbod

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

allai neem uwen bol.
en kijk hoe een op kapitalistische leest geschoolde samenleving de rest van de wereld de slavernij induwde. Op andere plaatsen leefden mensen in samenspel met de omgeving, de kapitalistische had hun omgeving reeds lang in cultuur omgevormd en leeft, ook de dag van vandaag, in de illusie dat zij hun omgeving bepalen en niet andersom. De kapitalistische wereld heeft de rest onderworpen, niet omdat het een gezond systeem is, wel omdat het een agressief systeem is dat andere mogelijkheden niet kan dulden; mensen zouden eens buiten de doos durven denken en dat kan natuurlijk niet, iedereen moet volgen.
Ik kijk naar de bol en zie een mogelijk schone wereld die vernietigd wordt in naam van wat voor vooruitgang moet doorgaan vanuit winstmaximalisatie-oogpunt. Kijk eens goed; materieel bezit is echt geen waardemeter voor een gestoffeerd sociaal weefsel hoor.

Ik bedoelde uw wereldbol...niet uwen kristallen utopiebol...

U vergist zich omdat u het "onkennen van de realiteit" verwart met "out of the box" denken.

[Fieseler]

[quote=subocaj;5743652];5743479 Ik ben er van overtuigd dat er inderdaad pipo's zijn die zo denken...ik denk bijvoorbeeld aan de ganse loftsocialistische scène en allen die aan dezelfde armoedeindustrie meelikken...

Als ik op de wereldbol de plaatsen moet inkleuren waar kapitalisten (en daar horen jouw loft-socialisten bij) zorgen voor armoede en oorlog, blijven alleen Monaco en de Kaaiman-eilanden over. Nu is Dubai daar nog bijgekomen.
De gestolen staatsschulden van de ganse wereld zitten daar, onbelast voor de groot-bankiers en hun politieke marionetten. Op hun persoonlijke rekeningen.





Nooit in de geschiedenis van de mensheid is het sociale weefsel zo geplunderd als de laatste decennia.
Zou me niet verwonderen dat je een van die plunderaars bent, omdat je ze zo verdedigd.

afgunstsocialisme op zijn smalst....

Een gratische (raar hé voor een kapitalist) raad...ga ook werken zoals miljarden andere kapitalisten....dan zorg je onrechtstreeks voor het sociale vangnet van uw buurman/vrouw....maar misschien gunt u het die mensen door uw afgunst niet, ondanks het feit dat die mensen misschien hun ganse leven voor uw sociale rekerheid hebben gewroet...

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik bedoelde uw wereldbol...niet uwen kristallen utopiebol...

U vergist zich omdat u het "onkennen van de realiteit" verwart met "out of the box" denken.

out of the box is dus een ander systeem bedenken dan het huidige op bezit en afgunst gebaseerde.
Grondstoffen e.d. houden geen rekening met eigenaars hoor, die hebben eigenlijk geen eigenaar. Ons slecht systeem zegt dat eigenaars recht hebben op grond en dan nog een keer alles wat erin zou zitten? Laat ons dat ongebreideld egoïsme noemen.
U zult natuurlijk eerst moeten durven nadenken en niet vanuit de automatische angstreflex alles wat out of the box ligt aanvallen.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

out of the box is dus een ander systeem bedenken dan het huidige op bezit en afgunst gebaseerde.
Grondstoffen e.d. houden geen rekening met eigenaars hoor, die hebben eigenlijk geen eigenaar. Ons slecht systeem zegt dat eigenaars recht hebben op grond en dan nog een keer alles wat erin zou zitten? Laat ons dat ongebreideld egoïsme noemen.
U zult natuurlijk eerst moeten durven nadenken en niet vanuit de automatische angstreflex alles wat out of the box ligt aanvallen.

Nooit in de ons bekende geschiedenis zijn er meer mensen vermoord, vermorzeld, gefolter en vernederd dan in naam van uw systeem waar eigendom zogenaamd werd afgeschaft.

De enige plek waar dat ooit voor heel even heeft gewerkt is op de vlakte van Woodstock waar iedereen bezopen en gedrogeerd aan die theorie geloofde...gelukkig waren er de "kapitalisten" die hun daarna in hun ziekhuizen hebben opgevangen om de depressies, psychoses en andere pathologien te behandelen....om nog maar van hun kater bij het terugkomen in de realiteit te zwijgen....

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wie dacht dat Léonard na de hetze rond zijn uitspraak "aids is een vorm van gerechtigheid" zijn lesje wel zou geleerd hebben, komt van een kale reis thuis. Dit creatuur blijft er in slagen om mensen (deze keer dan nog zijn eigen mensen) tegen hem en zijn sekte in het harnas te jagen.

Uiteindelijk kan ik dat alleen maar toejuichen. Die idioot heeft in zijn eentje al meer voor de ontkerkelijking en de afbrokkeling van het katholicisme gedaan, dan alle atheïsten samen.

En terzijde: godsdienstonderricht hoort sowieso niet thuis in het onderwijs. Wie zijn kind wil indoctrineren met religieuze prietpraat, moet dat maar in zijn vrije tijd en op eigen kosten doen.

Tuurlijk is aids een vorm van "gerechtigheid".

Wie zijn kind "vrij" wil opvoeden stuurt het NIET naar een katholieke school.

Je stuurt je kind toch ook niet naar een Joodse school om dan te komen klagen over de Joodse godsdienst die daar gegeven wordt.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Leerkrachten worden toch betaald door de vlaamse overheid en niet door de RKK ?

Ten eerste heeft Leonard gezegd dat de mensen die zich door zijn uitspraken aangesproken voelen , ZELF een keuze moeten maken.

Ten tweede is er vrijheid van godsdienst en onderwijs in BELGIË.
Richt desnoods atheïstische scholen op.

[subocaj]

[quote=Fieseler;5745181]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

;5743479
Een gratische (raar hé voor een kapitalist) raad...ga ook werken zoals miljarden andere kapitalisten....dan zorg je onrechtstreeks voor het sociale vangnet van uw buurman/vrouw....maar misschien gunt u het die mensen door uw afgunst niet, ondanks het feit dat die mensen misschien hun ganse leven voor uw sociale rekerheid hebben gewroet...

Nogmaals mijn vriend, Als jij de uren die ik gewerkt heb in mijn leven zou werken en je mocht die uitspreiden over over 45 jaar, dan kon je al na 20 jaar op pensioen.

Afgunst kun je vergeten ik ben tevreden met weinig en ik vermoed dat ik in mijn leven meer betaald heb aan sociale zekerheid en belastingen dan jij ooit zult doen.

Maar jij denkt enkel aan jezelf en gunt niemand iets, of hij daar recht op heeft of niet. Ik heb nog nergens gelezen dat Arcelor Mittal Luik verlieslatend is. Wel dat het minder winstgevend is.

En je vergeet hoeveel subsidies deze mastodont heeft opgestreken, die nu in de rest van zijn bedrijf zitten. Waarschijnlijk in het buitenland

Ik denk dat je het ganse plaatje zelfs niet wil kennen en zelfs afgunstig zijt op mensen die hard werken, weinig verdienen en daar toch gelukkig mee zijn.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Nogmaals mijn vriend, Als jij de uren die ik gewerkt heb in mijn leven zou werken en je mocht die uitspreiden over over 45 jaar, dan kon je al na 20 jaar op pensioen.

I doubt it

Afgunst kun je vergeten ik ben tevreden met weinig en ik vermoed dat ik in mijn leven meer betaald heb aan sociale zekerheid en belastingen dan jij ooit zult doen.

Proest...

Maar jij denkt enkel aan jezelf en gunt niemand iets, of hij daar recht op heeft of niet. Ik heb nog nergens gelezen dat Arcelor Mittal Luik verlieslatend is. Wel dat het minder winstgevend is.

Wacht even...u beweert dus dat "kapitalisten" fabrieken sluiten die winstgevend zijn? En dat hun aandeelhouders het daar mee eens zijn?

En je vergeet hoeveel subsidies deze mastodont heeft opgestreken, die nu in de rest van zijn bedrijf zitten. Waarschijnlijk in het buitenland

subsidies van de sossen....waarvan hoogstwaarschijnlijk een aardig gedeelte is teruggevloeid...

Ik denk dat je het ganse plaatje zelfs niet wil kennen en zelfs afgunstig zijt op mensen die hard werken, weinig verdienen en daar toch gelukkig mee zijn.

Man man man...wat een gezeik.
Hierboven vertelt u dat u meer sociale bijdragen en belastingen zou hebben betaald dan ik (mijn belastingen en sociale bijdragen tot nu toe lopen in de miljoenen*).
En nu komt u mij vertellen dat u weinig verdient?

MAKE UP YOUR MIND BRO


*: euro's

[subocaj]

Geachte Fieseler?
Met uw gefiesel kan ik enkel maar lachen.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Geachte Fieseler?
Met uw gefiesel kan ik enkel maar lachen.

Ik vrees dat dat inderdad zo is S.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik vrees dat dat inderdaad zo is S.

Is je echte naam Dehaene? Dan zou ik je geloven, behalve dat belasting betalen natuurlijk.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Is je echte naam Dehaene? Dan zou ik je geloven, behalve dat belasting betalen natuurlijk.

Beste S, het ging helemaal niet over mij.
Het ging erover dat jij het hierboven hebt klaargespeeld om te beweren dat jij weinig verdient maar toch een bom aan belastingen en sociale bijdragen betaalt...
Het was jij en niet ik die een vergelijkende beschuldiging lanceerde dat jij meer zou hebben betaald dan ikzelf. Ik heb u enkel op uw ongerijmdheid gewezen en een indikatieve som gegeven van hetgeen ik als bescheiden vrij beroeper reeds heb bijgedragen.

Het gaat er mij helemaal niet over van "wie heeft de grootste" want er zijn alleen al in mijn kennissenkring tientallen die veel meer betalen dan ik...maar het is toch typisch dat diegenen die het minst bijdragen (noem dat maar gerust de nominatief minst solidairen) het meest oproepen om andermans geld af te pakken in naam van die solidariteit...en dat S, noem ik afgunstsocialisme....

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Beste S, het ging helemaal niet over mij.
Het ging erover dat jij het hierboven hebt klaargespeeld om te beweren dat jij weinig verdient maar toch een bom aan belastingen en sociale bijdragen betaalt...
Het was jij en niet ik die een vergelijkende beschuldiging lanceerde dat jij meer zou hebben betaald dan ikzelf. Ik heb u enkel op uw ongerijmdheid gewezen en een indikatieve som gegeven van hetgeen ik als bescheiden vrij beroeper reeds heb bijgedragen.

Het gaat er mij helemaal niet over van "wie heeft de grootste" want er zijn alleen al in mijn kennissenkring tientallen die veel meer betalen dan ik...maar het is toch typisch dat diegenen die het minst bijdragen (noem dat maar gerust de nominatief minst solidairen) het meest oproepen om andermans geld af te pakken in naam van die solidariteit...en dat S, noem ik afgunstsocialisme....

Geachte F.

Het vetgedrukte is op mij niet van toepassing.
Solidariteit en integriteit zouden hoofd principes moeten zijn in de politiek en in het gewone leven. Die principes zijn echter volledig vervangen door het meer-winst principe. Het vroegere, leven en laten leven, is vervangen door, als het mij meer opbrengt, knijp ik je wel dood.

Mvg. S

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Geachte F.

Het vetgedrukte is op mij niet van toepassing.
Solidariteit en integriteit zouden hoofd principes moeten zijn in de politiek en in het gewone leven.

Solidariteit is een beginsel dat in handen van de sossen is verworden tot het bestelen van diegenen die dagdagelijks hun best doen, risico's nemen, creatief zijn en eerlijk naar de peperdure lofts van diegenen die de armoedeeconomie organiseren, ondersteunen en opleggen.

Die principes zijn echter volledig vervangen door het meer-winst principe. Het vroegere, leven en laten leven, is vervangen door, als het mij meer opbrengt, knijp ik je wel dood.

Word wakker.
Leven en laten leven heeft, behalve in sprookjes en verkiezingsslogans, nooit bestaan...en gelukkig maar want anders waren u en ik er nu niet...

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat lijkt mij eenvoudig: Katholicisme is de christelijke leer van de Katholieke kerk. Als ge zegt: 'ik ben katholiek en kerk: kust mijn kloten' is zoveel als zeggen 'godverdomme, ik scheld niet, domme idioot'. Ofja; zo ongeveer. Maar ge snapt het wel.

Als je christenen wilt zijn zonder naar de katholieke kerk te luisteren, wordt dan protestant. Dat is nu eenmaal het verschil tussen die twee.

Maar als diezelfde kerk zaken verkondigd die ingaan tegen de wetten van het land, in deze het gelijkheidsbeginsel, dan moet men diezelfde kerk verbieden nog zijn muil open te trekken.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Maar als diezelfde kerk zaken verkondigd die ingaan tegen de wetten van het land, in deze het gelijkheidsbeginsel, dan moet men diezelfde kerk verbieden nog zijn muil open te trekken.

Niets van wat Leonard (in deze) heeft gezegd gaat 'tegen het gelijkheidsbeginsel', hoor.

[subocaj]

[quote=Fieseler;5747072]

Wacht even...u beweert dus dat "kapitalisten" fabrieken sluiten die winstgevend zijn? En dat hun aandeelhouders het daar mee eens zijn?

Man man man...wat een gezeik.
Hierboven vertelt u dat u meer sociale bijdragen en belastingen zou hebben betaald dan ik (mijn belastingen en sociale bijdragen tot nu toe lopen in de miljoenen*).
En nu komt u mij vertellen dat u weinig verdient?

Man, ik praat nergens over weinig verdienen en mezelf. Dat is gezeik dat jij ervan maakt.

Als jij je ogen wil sluiten voor winstgevende bedrijven sluiten in België, om enkel meer winst te halen in lage loon landen, is dat jou zaak. Je moet enkel je geheugen opfrissen en kijken wat hier de laatste jaren is gebeurd.