Wat vind je van het communitair akkoord?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus Anderlecht, Schaarbeeck, Sint-Joos-ten-Node, allemaal modelgemeentes waar alles supergoed georganiseerd is?

Voeg er maar een ander pareltje nog aan toe: "Meulebeik Saint Jean".

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vlaamsnationalisten zijn verslaafd aan staatshervormingen, zoals een heroïneverslaafde die zijn shot juist kreeg al aan zijn volgende begint te denken.

mag men in feite nog ijveren naar een betere vorm van besturen? mag men ijveren voor meer transparantie, cohesie in de bevoegdheden, duidelijkheid, enz...?

of is dat allemaal verslaafd zijn aan een shot heroïne?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als de N-VA meer dan een jaar aan het palaveren is geweest met de PS en het resultaat is zéro, wanneer hebben ze dan hun kans gemist ?

bij het begin. Ze hadden moeten weten dat de Franstaligen nooit of te nimmer met hun in een regering willen zitten.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus Anderlecht, Schaarbeeck, Sint-Joos-ten-Node, allemaal modelgemeentes waar alles supergoed georganiseerd is?

Schaarbeek is op de goede weg: http://www.dhnet.be/infos/faits-dive...chaerbeek.html
In Anderlecht kom ik regelmatig, Molenbeek ook: niet veel te maken met het beeld dat Vlamingen ervan hebben.
Ik geef toe dat ik St Joost slecht ken.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

mag men in feite nog ijveren naar een betere vorm van besturen? mag men ijveren voor meer transparantie, cohesie in de bevoegdheden, duidelijkheid, enz...?

of is dat allemaal verslaafd zijn aan een shot heroïne?

Allemaal holle woorden.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Schaarbeek is op de goede weg: http://www.dhnet.be/infos/faits-dive...chaerbeek.html
In Anderlecht kom ik regelmatig, Molenbeek ook: niet veel te maken met het beeld dat Vlamingen ervan hebben.
Ik geef toe dat ik St Joost slecht ken.

het probleem is dat Brussel 1 verstedelijkt gebied is waar er 19 burgemeesters doen wat ze willen. ook door vele Franstaligen wordt dit aanzien als het grootste probleem in Brussel, maar als een Vlaming dit durft zeggen, is hij een heroïneverslaafde....

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Allemaal holle woorden.

neen hoor, duidelijke bevoegdheidheidspaketten gaan altijd een beter beleid opleveren dan een versnipperd beleid. nu heb je veel ministeries op federaal niveau die in feite hetzelfde doen als hun Vlaamse of Waalse collega's. of moeten federale ambtenaren nauw samenwerken met hun Vlaamse of Waalse collega's maar wordt dat door de structuren zeer moeilijk gemaakt.
is dat in jouw ogen efficiënt? jij bent toch voor een sterke staat, dacht ik? is een effeciënte staat niet sterker dan een staat waar niemand nog weet wie wat moet doen?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen hoor, duidelijke bevoegdheidheidspaketten gaan altijd een beter beleid opleveren dan een versnipperd beleid. nu heb je veel ministeries op federaal niveau die in feite hetzelfde doen als hun Vlaamse of Waalse collega's. of moeten federale ambtenaren nauw samenwerken met hun Vlaamse of Waalse collega's maar wordt dat door de structuren zeer moeilijk gemaakt.
is dat in jouw ogen efficiënt? jij bent toch voor een sterke staat, dacht ik? is een effeciënte staat niet sterker dan een staat waar niemand nog weet wie wat moet doen?

Waarom wilden regionalisten alles federalizeren? Ook omwille van de efficiëntie zeker?
Om het beslissingsniveau dichter bij "vrienden en familieleden" te brengen en zo meer locaal te kunnen "arrangeren". Is dat in jouw ogen efficiënt?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het probleem is dat Brussel 1 verstedelijkt gebied is waar er 19 burgemeesters doen wat ze willen. ook door vele Franstaligen wordt dit aanzien als het grootste probleem in Brussel,

Ja

maar als een Vlaming dit durft zeggen, is hij een heroïneverslaafde....

Nee: daar gaan staatshervormingen niet over.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waarom wilden regionalisten alles federalizeren? Ook omwille van de efficiëntie zeker?
Om het beslissingsniveau dichter bij "vrienden en familieleden" te brengen en zo meer locaal te kunnen "arrangeren". Is dat in jouw ogen efficiënt?

voor mij moet niet alles gefederaliseerd worden hoor. als men met een staatshervorming zou afkomen waar er bevoegdheden terug naar het federale niveau gaan, omwille van de effeciëntie, zou dat perfect voor mij kunnen.

maar een bevoegdheid moet liggen daar waar ze het best de burgers kan helpen, dat moet de basis blijven. en dat is nu niet, nu wordt er gewoon een catalogus gemaakt wat er naar de gewesten of gemeenschappen kan gaan en wordt dat als "goed bestuur" bestempeld.

zo moet onderwijs bij de gemeenschappen zitten, omdat dit federaal niet mogelijk is, door de verschillende talen. zo zou buitenlandse handel beter federaal blijven, zo lang we 1 land vormen.

daarnaast kan je toch er niet omheen dat veel discussies op federaal niveau lopen over de noord-zuid breuklijn en niet altijd over de links-rechts breuklijn. Vaak staat de SPa op 1 lijn met CD&V en OVLD zoals bv als het over migratie gaat, en lijnrecht tov de PS. daar moet je rekening mee houden, als je constant ruzie maakt op federaal niveau over iets en het kan ook appart geregeld worden, wel federaliseer het dan. iedereen content.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Allemaal holle woorden.

Tja, rationaliteit en efficiënt beheer is duidelijk niet aan het zogezegde "WalloBrux" besteed. Overigens, "Transparantie" mag voor jou dan wel een "hol woord" zijn, voor de Vlamingen is dat hoegenaamd niet het geval. Je weet toch ook wel, neem ik aan, dat er in de officiële Belgische statistieken er nooit iets daaromtrent wordt gepubliceerd? Er hangt daar een taboesfeer rond. Laat ze eens een voorbeeld nemen aan Duitsland waar elk jaar onomwonden wordt gepubliceerd hoeveel de meer welvarende deelstaten doorschuiven naar de armere. "Finanzausgleich" is de naam van die statistiek. Waarom mag dat bij ons niet? Me dunkt dat wij als netto-betalers daar meer dan recht op hebben. Wie betaalt bepaalt!

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

JaNee: daar gaan staatshervormingen niet over.

er staat nochtans in de nota van Di Rupo een stukje over Brussel hoor: de vuilnismannen krijgen een andere baas.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

bij het begin. Ze hadden moeten weten dat de Franstaligen nooit of te nimmer met hun in een regering willen zitten.

N-VA had beter bij het begin een partijcongres bij elkaar geroepen. Al in de zomer van 2010 waren de zaken overduidelijk. Ze hadden dan een volmacht moeten vragen aan het congres om in de federale regering te stappen met alle toegevingen en verloochening van principes die de N-VA top noodzakelijk achtte voor de belangen die ze kunnen dienen door in het federaal beleid te stappen.

De PS en de anderen zijn geen bleukes in het onderhandelen. De PS heeft het voordeel van haar belang van het status quo en heeft nog altijd haar alternatief plan voor de regering van een nationale eenheid als de onderhandelingen mislukken. De N-VA heeft zichzelf verraden door geen volmacht te hebben van het N-VA partijcongres. Daardoor was het overduidelijk dat de N-VA maar wat aan het faken was tijdens de onderhandelingen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

jogo is een Brusselaar en verwoordt perfect hoe de Franstaligen over dit akkoord denken: ok, nu efkes een nederlaag, maar we hebben er toch maar voor gezorgd dat gans Vlaams-Brabant Brussel zal worden op termijn.

Dat hebben ze niet, integendeel de rechten van nederlandstaligen in brussel gaan erop achteruit.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus Anderlecht, Schaarbeeck, Sint-Joos-ten-Node, allemaal modelgemeentes waar alles supergoed georganiseerd is?

Op een fait-divers om de paar jaar na, gebeurt er echt niks. Eigenlijk is Brussel toch maar een vreselijk vervelende stad.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

jogo is een Brusselaar en verwoordt perfect hoe de Franstaligen over dit akkoord denken: ok, nu efkes een nederlaag, maar we hebben er toch maar voor gezorgd dat gans Vlaams-Brabant Brussel zal worden op termijn.

Voor 461 miljoen Euro per jaar wil ik ook wel eventjes een nederlaag leiden hoor.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

JaNee: daar gaan staatshervormingen niet over.

Als je ze door 'mannen' als Beekske, Dik Gezien, Sandertje en de Merrie laat voeren niet nee. Nochtans was het op poten zetten van een behoorlijk bestuur voor BHG een van de uitgangspunten van de staatshervorming.
Maar goed, we moeten content zijn. In ruil voor 461 miljoen zal het bestaande parkeerbeleid in Brussel verdergezet worden.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

N-VA had beter bij het begin een partijcongres bij elkaar geroepen. Al in de zomer van 2010 waren de zaken overduidelijk. Ze hadden dan een volmacht moeten vragen aan het congres om in de federale regering te stappen met alle toegevingen en verloochening van principes die de N-VA top noodzakelijk achtte voor de belangen die ze kunnen dienen door in het federaal beleid te stappen.

Zijn dat de principes van de BUB? Nu weet ik waarom ze geen 0,01% halen bij de verkiezingen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waarom wilden regionalisten alles federalizeren? Ook omwille van de efficiëntie zeker?

Omdat elke dat opnieuw bewezen wordt dat op federaal niveau niets behoorlijk werkt, en de tegengestelde politieke keuzes van Vlaanderen en Wallonië een behoorlijke werking niet meer mogelijk maakt.

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Om het beslissingsniveau dichter bij "vrienden en familieleden" te brengen en zo meer locaal te kunnen "arrangeren". Is dat in jouw ogen efficiënt?

Nee jongen, het is niet de bedoeling om de étât-PS te vervangen door de SP.A-staat. Toch niet onze bedoeling.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Schaarbeek is op de goede weg: http://www.dhnet.be/infos/faits-dive...chaerbeek.html

De 'geregistreerde' criminaliteit toch. Zolang de politie er maar buitenblijft is er geen criminaliteit te registreren. Wat betekent overigens: "Il s'agit de la seule commune bruxelloise où les chiffres de criminalité sont en baisse constante"

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

In Anderlecht kom ik regelmatig, Molenbeek ook: niet veel te maken met het beeld dat Vlamingen ervan hebben.

Molenbeek: is dat niet waar het reclamebureau dat de "zonder-haat-straat" campagne ontwierp moest gaan lopen omwille van de permanente straatcriminaliteit? Waar bedrijven besloten parkings voor moeten behouden voor vrouwelijke werknemers omdat ze anders elke dag lastiggevallen worden?
Anderlecht: uw auto al eens op straat laten staan. Siemens opende er ooit een nieuw hoofdkwartier zonder parking. Binnen de kortste keren moest ze naar gesloten parkeermogelijkheid uitkijken voor de werknemers.

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik geef toe dat ik St Joost slecht ken.

Daar geloof ik niet veel van