De Zeverende dag: Bart De Wever spreekt de 4 traditionele platbroeken onder tafel. - Pagina 7

ViveLaBelgique · 16 oktober 2011, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Daar moet N-VA - in de oppositie zittende - nu niet mee afkomen! Want dat is niet relevant! Ten gepaste tijde (bij de eraan komende verkiezingen) zal iedereen duidelijk weten wat he alternatief van N-VA is.... als België dan nog bestaat!

BTW: ik heb nog veel minder gezien en gelezen van de partijen die nu absoluut aan het roer van het zinkende schip willen zitten, waaronder jouw geliefde MR!

België zal nog generaties lang blijven bestaan. De komende verkiezingen zijn nog 2/3 ambtstermijn verwijderd. Zolang er geen regering is met volheid van bevoegdheden dan zit N-VA als grootste partij van het land nog niet volledig in de oppositie. Ook al komt er een regering, die kan altijd uiteenvallen op korte termijn. Daarom komen geen nieuwe verkiezingen want daarvoor zal ook geen meerderheid gevonden worden.

N-VA gaat duidelijk haar alternatief plan moeten tonen waar ze ook de nodige coalitiepartners voor vindt.

peter1962 · 16 oktober 2011, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Zij repliek op "de grondstroom in Vlaanderen" was ook wel treffend vond ik. Door droogjes op te merken dat de winnaars van de verkiezingen nu in de oppositie zitten en de verliezers zich voorstellen als vertegenwoordiging van "de grondstroom in Vlaanderen".

Héhé, door zulke spitante quote's te gebruiken maakt hij er inderdaad een zeer levendig debat van. Volgens mij is BDW iemand die zijn debatten zeer grondig zal voorbereiden. Zulke one-liners komen niet uit de lucht gevallen. Dat is geen improvisatie.

Bokkenreyder · 16 oktober 2011, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik heb niet alles gehoord op de zevende dag.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Blijkbaar is het dan toch wel degelijk de bedoeling van de N-VA om in de federale regering te raken.

Hoe gaan ze dat bewerkstelligen ?

Begin dan eens met moeite te doen om alles via de opgegeven link te bekijken ipv hier zo maar wat uit je nek te komen kletsen!

Zimerman · 16 oktober 2011, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Daar heb je gelijk in.

Voor het Vl Bl ? dat zal zijn omdat die partij na de verkiezingen nooit mee aan de onderhandelingstafel hebben gezeten. Idem dito voor LDD

Vorige week mocht het Vlaams Belang wel deelnemen aan het debat. Dat was toen met Annemans.

Op het federale niveau is LDD politiek irrelevant geworden.

ViveLaBelgique · 16 oktober 2011, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Of wij zijn bang, zo bang dat het heel warm wordt in de broek??? Bang van de waarheid dus!

Denk je nu echt dat de andere partijen om N-VA te plezieren verkiezingen gaan goedkeuren terwijl dat ze maar als caretaking goverment banken moeten redden, een asiel crisis te gemoed zien, besparen, begroting opmaken en dat enkel maar in het vooruitzicht van verkiezingen die ze gaan verliezen ?

Het is trouwen tamelijk kinderachtig om N-VA af te schilderen dat ze enkel op electoraal profijt uit zijn.

hurricane · 16 oktober 2011, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Is er eigenlijk één dag dat die papzak niet in de media komt?

Is er eigenlijk één dag dat jij eens niet zit te bashen op mensen die stukken intelligenter dan jezelf zijn ?
Er bestaat zoiets als begrijpend lezen. Maar ook begrijpend luisteren zou voor jou een goeie oefening kunnen zijn.

Bokkenreyder · 16 oktober 2011, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is toch niet zo moeilijk te raden. Zie het allerlaatste deel van het antwoord van de jonge Tobback.

[url]http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/mediatheek/programmas/dezevendedag/2.18270/2.18271/1.1133481[/url]
Video, minuut, 21' 33- 23'15
__________________

Tiens, je beweert letterlijk hetzelfde als system hier: http://forum.politics.be/showpost.ph...05&postcount=5

Jullie lezen elkaars gedachten?

Stop! Ik kan niet meer!

quercus · 16 oktober 2011, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Is er eigenlijk één dag dat die papzak niet in de media komt?

Dit is de meest "intelligente" posting van de dag. Geweldig geargumenteerd.

Maar ja, als je ziet vanwaar dit dwaas gezemel komt ...

ViveLaBelgique · 16 oktober 2011, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

[b]

Begin dan eens met moeite te doen om alles via de opgegeven link te bekijken ipv hier zo maar wat uit je nek te komen kletsen!

Hier is de samenvatting:

Citaat:

Zij repliek op "de grondstroom in Vlaanderen" was ook wel treffend vond ik. Door droogjes op te merken dat de winnaars van de verkiezingen nu in de oppositie zitten en de verliezers zich voorstellen als vertegenwoordiging van "de grondstroom in Vlaanderen".

Met dergelijke uitspraken kiest N-VA er duidelijk voor om in de coalitie te stappen.

Het Oosten · 16 oktober 2011, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Is er eigenlijk één dag dat jij eens niet zit te bashen op mensen die stukken intelligenter dan jij zijn ?
Er bestaat zoiets als begrijpend lezen. Maar ook begrijpend luisteren zou voor jou een goeie oefening kunnen zijn.

Zegt een geroutineerde België-basher.Een staaltje van hurricane de basher:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Typisch België : onbeleefde agenten. Slechte wegen. Trage administratie. Zure ambtenaren aan loketten. Veel te hoge belastingen. Slordig openbaar vervoer. Te veel om op te noemen.

Bokkenreyder · 16 oktober 2011, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zimerman

Vorige week mocht het Vlaams Belang wel deelnemen aan het debat. Dat was toen met Annemans.

Op het federale niveau is LDD politiek irrelevant geworden.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...8271/1.1133481

Nochtans vond ik Derk-Jan Eppink heel sterk in het debat hierboven!

Het Oosten · 16 oktober 2011, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zimerman

Vorige week mocht het Vlaams Belang wel deelnemen aan het debat. Dat was toen met Annemans.

Annemans? Fini, out, schluss. Heeft zijn beste tijd gehad. Alhoewel ik hem altijd een begenadigd spreker vond.

Jan Meuleman · 16 oktober 2011, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Moet ge maar eens goed luisteren hoe Bruno Tobback De Wever afmaakt. Olijke Bart zal het niet onder de markt hebben met die knaap. Zeg dat ik het gezegd heb. En di Rupo maar evenmin.

Oei, gelukkig voor Eliotje wilde Gegeneerd haat hondje Bruno niet meebrengen.

Bokkenreyder · 16 oktober 2011, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Denk je nu echt dat de andere partijen om N-VA te plezieren verkiezingen gaan goedkeuren terwijl dat ze maar als caretaking goverment banken moeten redden, een asiel crisis te gemoed zien, besparen, begroting opmaken en dat enkel maar in het vooruitzicht van verkiezingen die ze gaan verliezen ?

Het is trouwen tamelijk kinderachtig om N-VA af te schilderen dat ze enkel op electoraal profijt uit zijn.

Je wilt dus zeggen dat dit eigenlijk niet de hoofdbekommernis is van de traditio's?? Het gaat hen enkel om kost-wat-kost voor hen nefaste verkiezingen te vermijden??? Echte staatmannen in wording!!!

Zimerman · 16 oktober 2011, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...8271/1.1133481

Nochtans vond ik Derk-Jan Eppink heel sterk in het debat hierboven!

Ik vond hem ook sterk in het debat. Ik vond wel dat hij zijn voorgestelde maatregelen concreter mocht maken. Het was nogal vaag.

Maar het valt niet te ontkennen dat LDD uit de picture is geraakt. Af en toe is er wel nog eens een uitzondering.

Misschien ook maar goed dat Vlaams Belang niet uitgenodigd was. Het was namelijk een voorzittersdebat. Bruno Valkeniers vind ik toch maar een saaie piet.

Zucht · 16 oktober 2011, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Met dergelijke uitspraken kiest N-VA er duidelijk voor om in de coalitie te stappen.

Het lijkt me duidelijk dat zij dat wensen, maar alleen met een aanvaardbaar akkoord en liefst met alle Vlaamse neuzen in dezelfde richting voor de staatshervorming. Het zgn. "Vlaams front".
Dat de andere Vlaamse partijen liever de opportunist spelen heeft hem duidelijk geïrriteerd. Het verwijt aan Wouter Beke toonde dat duidelijk aan.

Je bent het er dus ook mee eens dat N-VA niet zichzelf buitenspel gezet heeft. Ze wilden wel degelijk mee in de regering. De 7 anderen hebben rond de 20ste juli front tegen N-VA gevormd en hun deelneming onmogelijk gemaakt.

De Brabander · 16 oktober 2011, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dit is de meest "intelligente" posting van de dag. Geweldig geargumenteerd.

Maar ja, als je ziet vanwaar dit dwaas gezemel komt ...

Misschien kan je brein nog net de relatie tussen media-aandacht en "populariteit" aan?

Bokkenreyder · 16 oktober 2011, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zimerman

Ik vond hem ook sterk in het debat. Ik vond wel dat hij zijn voorgestelde maatregelen concreter mocht maken. Het was nogal vaag.

Maar het valt niet te ontkennen dat LDD uit de picture is geraakt. Af en toe is er wel nog eens een uitzondering.

Dat klopt! Maar het zou spijtig zijn dat mensen als een Eppink uit de Vlaamse politiek zouden verdwijnen!

Het Oosten · 16 oktober 2011, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Dat klopt! Maar het zou spijtig zijn dat mensen als een Eppink uit de Vlaamse politiek zouden verdwijnen!

Eppink kan misschien op een lijst bij Wilders.Daar zou hij zeker niet misstaan.

Jan Meuleman · 16 oktober 2011, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Eppink kan misschien op een lijst bij Wilders.Daar zou hij zeker niet misstaan.

Misschien beter bij de sossen. Dan hebben ze toch één verstandige.