Lesbisch koppel remt bij zoontje (11) hormonen af zodat hij geslacht kan kiezen

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Nee, pubers die verward zijn door de 'abnormale' gezinssituatie moet men met hormonen volspuiten..

Ik dacht al dat ik de enige normale nog was op dit forum.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik dacht al dat ik de enige normale nog was op dit forum.

Alleen VB kindjes mogen verwaarloosd worden door onthaalmoeders enz..

Die trol weet niet wat em mist door zijn negeerlijstje..

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk niet. Ik zie er geen heil in om mensen onnodig te laten lijden. Die middeleeuwse, religieus geïnspireerde kwatsj in ondertussen gelukkig voorbijgestreefd.

Probleem is, raf, dat er altijd lijden zal zijn. Altijd.
Je voert een gevecht tegen windmolens. Maar ondertussen wordt de hele natuurlijke orde stillaan compleet verkracht, genegeerd. Men wil naar een compleet artificiële wereld, men experimenteert er maar op los om een ideaal van "een wereld zonder lijden" te maken. Nogmaals, er zal altijd lijden zijn.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Iedereen vrouw en lesbische seks.

Wel als jij nu gewoon gedraagd als een nieuwe man, word je in principe zo'n halve travestiet, en ben je een goeie lesbische partner voor uw vrouw.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Probleem is, raf, dat er altijd lijden zal zijn. Altijd.

Ja, en dan? Is dat een reden om niets te doen aan het lijden dat we wèl kunnen verhelpen?

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, en dan? Is dat een reden om niets te doen aan het lijden dat we wèl kunnen verhelpen?

Je begrijpt het duidelijk niet. Einde gesprek.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

Wat hebben ze bij jou dan wel allemaal ingespoten?

Niet denkbaar of gewoon niet wenselijk ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

juist ja, hoe meer je kan, hoe minder je tegen iets kan. Lijden was er, is er en zal er altijd zijn.

Daar kan ik nog halvelings mee inkomen... maar daar gaat het niet over hier.
Da's een geheel andere discussie en eveneens van toepassing op al de zaken die je nu als van vanzelfsprekend beschouwd.

Dat praat het lijden niet goed,

... al goed at je het erbij zet... 't leek verdacht veel op het lanceren van een nieuwe drogreden

maar meegaan op elke irrationele impuls van de hedendaagse mensen,

Dat is net zo irrationeel als het voor jou dan rationeel zou zijn een kunstbeen te verkiezen boven geen been na een drastisch verkeersongeluk

leidt tot zwakkelingen en anomalieën.

best grappig .... ( en zéér voorspelbaar )
Ik was dus te snel twee antwoorden eerder

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Nee, mensen hebben altijd een eind gemaakt aan hun leven, en zullen dat blijven doen. Net zoals er vroeger lijden was, nu is en altijd zal zijn.
Men laat al die "vernieuwingen" zogezegd toe omdat zo het "lijden" wordt weggenomen en eigenlijk is dat een drogreden. Het enige waar je voor zorgt, is de evolutie naar mensen die tegen niks meer kunnen, die nergens meer kunnen mee leven, die nooit een kans zien in de grenzen waarop ze botsen.

En natuurlijk ga jij het niet met mij eens zijn.

Je vergist je schromelijk...

Die 'evolutie naar mensen die tegen niks meer kunnen, die nergens meer kunnen mee leven, die nooit een kans zien in de grenzen waarop ze botsen' is gewoon dikke zever.... nauwelijks een argument waardig... eveneens niet te overwegen bij het opleggen van een 'verbod' ( want uiteindelijk is het niet meer dan dat ) voor anderen.
Bovendien gebruik je dat 'argument' dan wel érg selectief omdat dit je nu toevallig niet bevalt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Je begrijpt het duidelijk niet. Einde gesprek.

Juist ja...

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dat is net zo irrationeel als het voor jou dan rationeel zou zijn een kunstbeen te verkiezen boven geen been na een drastisch verkeersongeluk

Wat is de impact van een kunstbeen ?

Wat is de impacht van gender-negering, gender-wijziging ? homohuwelijk enz.

Er is wel een verschil.

De mens is EN natuur EN cultuur. Op dit moment wil men blijkbaar enkel nog cultuur. Volledig ingrijpen en negeren van de natuur.
Dat loopt slecht af hoor.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Juist ja...

inderdaad ja, ik ben het beu te praten met mensen die 1 zin uit mijn antwoord halen en daarop reageren terwijl het antwoord op hun reactie al gegeven is in de door hun deels gequotte post.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Je vergist je schromelijk...

Die 'evolutie naar mensen die tegen niks meer kunnen, die nergens meer kunnen mee leven, die nooit een kans zien in de grenzen waarop ze botsen' is gewoon dikke zever.... nauwelijks een argument waardig... eveneens niet te overwegen bij het opleggen van een 'verbod' ( want uiteindelijk is het niet meer dan dat ) voor anderen.
Bovendien gebruik je dat 'argument' dan wel érg selectief omdat dit je nu toevallig niet bevalt.

U bent dus iemand die vindt dat de mens nu gelukkiger is dan vroeger ????

Ik lach daarmee. Mijn oma heeft 2 Wo'en meegemaakt en was een gelukkig mens. DUS niet gelukkiger en ongelukkiger dan u nu bent.

U meent gelukkiger te worden door op minder grenzen te botsen. De mensen vroeger botsten op de grenzen en leerden ermee leven .
Wie is, denkt u, het best gewapend tegen het lijden ???

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

inderdaad ja, ik ben het beu te praten met mensen die 1 zin uit mijn antwoord halen en daarop reageren terwijl het antwoord op hun reactie al gegeven is in de door hun deels gequotte post.

Dan kan je maar beter weer oplazeren. Een groot verlies lijkt me dat niet.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Wat een drogreden
Mensen hebben duizenden jaren met zoveel moeten 'leren' leven wegens geen alternatief
Allemaal weer terugschroeven ?

Het gaat hier over personen die NU leven en waarvoor er NU een beter alternatief kan gezocht en aangewend worden.

Wacht even...Alternatief...Als je een kind dat nog niet af gewerkt is door de natuur gaat beletten zich te ontwikkelen, of die ontwikkeling in een andere richting gaat sturen door hormonen toe te dienen / af te remmen, wat blijft er dan nog over van vrije keuze ?
Ik ben geen specialist ter zake, maar het lijkt mij wel dat als je een kind van een jaar of 8, in dit geval een " piemeldrager ", gaat volpompen met vrouwelijke hormonen, zodat hij borstjes krijgt, en hem alle dagen vertelt dat hij eigenlijk een meisje is, die zich dan misschien wel een meisje gaat voelen, en dan zeker als hij thuis met twee mama's zit in de voorbeeldfunctie...?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Nee, pubers die verward zijn door de 'abnormale' gezinssituatie moet men met hormonen volspuiten..

Daar dacht ik dus ook aan...Misschien liggen de zaken anders, maar dan is het slecht uitgelegd. En de Raf-achtigen hier bewijzen geen dienst aan die mensen en hun problemen met hun agressiviteit en verwijten.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Wacht even...Alternatief...Als je een kind dat nog niet af gewerkt is door de natuur gaat beletten zich te ontwikkelen, of die ontwikkeling in een andere richting gaat sturen door hormonen toe te dienen / af te remmen, wat blijft er dan nog over van vrije keuze ?
Ik ben geen specialist ter zake, maar het lijkt mij wel dat als je een kind van een jaar of 8, in dit geval een " piemeldrager ", gaat volpompen met vrouwelijke hormonen, zodat hij borstjes krijgt, en hem alle dagen vertelt dat hij eigenlijk een meisje is, die zich dan misschien wel een meisje gaat voelen, en dan zeker als hij thuis met twee mama's zit in de voorbeeldfunctie...?

Zover moet je zelfs niet gaan.
Als je een kind "geslachtsloos" gaat opvoeden, zal het vanzelf wel verward worden en uiteindelijk niet goed weten of het nu een jongen of een meisje is.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dan kan je maar beter weer oplazeren. Een groot verlies lijkt me dat niet.

Neen, hij kan beter blijven, hij lijkt me een aanwinst voor het forum.

Natuurlijk begrijp ik wel dat je hem weg wil, het is geen linkse trol.

[brother paul]

ja jongens bij RAF is alles losgekoppeld

relatie - voortplanting - geslacht werkelijk er is niets die moet kloppen. Alle opties staan open. Pasop zo dom is dat ook niet, wij beperken ons tot 50% van de mensheid als partner te kiezen, terwijl bij Raf heeft dus werkelijk 100% keuze

[roger verhiest]

Ik denk dat de meeste transsexuelen uit een hetero-gezin komen ; in feite is dat niet wonderbaarlijk want de meeste gezinnen zijn hetero-gezinnen...

In hoever de respoins van de 2 lesbisch geaarde moeders nogal overtrokken pro is
en absoluut niet anti is moeilijk te zeggen gezien de sensatie die heel het gebeuren veroorzaakt.