Khadaffi gepakt. - Pagina 7

kameleon · 20 oktober 2011, 19:59

Zijn andere zoon Saif Al-Islam blijkt nu ook gedood.
Euhm wtf ?

Dixie · 20 oktober 2011, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Lees de krant. Mss was jij er wel bij...

tuut tuut je moet het niet omdraaien
btw ik volg aljazeera al

freelancer · 20 oktober 2011, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Khadaffi zat dus weerloos in een put volgens de eerste verslagen, maar komt er toch dood uit ?

Khadaffi heeft dus meineed gepleegd...

Eigenzinnig · 20 oktober 2011, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

alsof jij erbij was?

9/11 complottisten hebben een gediplomeerde 'duim'...

Aandoenlijk ,die naieve snotneuzen met hun voorliefde voor verkeerde mensen..waar is den tijd gebleven...

zonbron · 20 oktober 2011, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ik denk dat het "uitvinden" van de "Dronekiller" een zege voor de mensheid zou zijn.

De mogelijkheden van die drones zijn toch indrukwekkend, dat is ondertussen overduidelijk. En best angstaanjagend als er eentje achter je aan zit, veronderstel ik.
Bijna was G. door de drone afgemaakt en hadden de rebellen het vuile werk niet moeten
uitvoeren.

Ook Anwar werd dankzij een drone gevat, tevens tijdens zijn verplaatsing.

Het uitschakelen van een drone zal nooit een gemakkelijke taak zijn, ze zijn klein en vliegen hoog. Het radiosysteem bijna onfeilbaar. Een lastige klant als tegenpartij...

zonbron · 20 oktober 2011, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

9/11 complottisten hebben een gediplomeerde 'duim'...

Aandoenlijk ,die naieve snotneuzen met hun voorliefde voor verkeerde mensen..waar is den tijd gebleven...

Nog iemand die het afslachten van mensen zonder kans op een eerlijke rechtzaak goedkeurt ? Verder is Uw bovenstaande commentaar van geen belang, het is namelijk niet aan U, noch aan mij weggelegd om deze man te beoordelen, laat staan te veroordelen.

D'ARTOIS · 20 oktober 2011, 20:19

Ik weet hoe het radio- en aanvalssysteem werkt. Best wel heel geavanceerd. Het is gebaseerd op een Israelische uitvinding van Elbit in combinatie met een afstandsdoelzoeker die middels een gekoppelde GPS (Rockwell Collins) de geografische positie van het doelwit kan bepalen en vervolgens die gegevens inlaadt in de doelzoek computer van de betreffende geactiveerde raket/projectiel.
Die kijkers hebben een limiet van ongeveer 6 kilometer - ruimschoots buiten zicht-gehoorsafstand en dankzij hun kleine, fluisterstille aandrijfunits heel moeilijk te traceren.

Maar er zijn wel mogelijkheden.

zonbron · 20 oktober 2011, 20:26

Het gaat nog dolle pret worden met AQ in het bezit van duizenden surface to air raketten.

Hoe zal men voorkomen dat die Libie ongezien buitengesmokkeld worden ?
Spoedig overal strenge wegcontrole ?

D'ARTOIS · 20 oktober 2011, 20:26

De Drones zijn daarom zo effectief omdat de electronische equipment, nodig om ze (Drones) op te sporen te volumineus is om door een auto te worden meegenomen.
Stationaire doelwitten kunnen zich wel beschermen, maar een bewegend doelwit heeft die mogelijkheden niet of het zou in de vorm van een aanvalstank moeten zijn met electronica gekoppeld aan een Gatling of equivalent daarvan.

Als je de radiografische besturing van de Drone kan uitschakelen of het signaal verstoren
kan je het naderhand zichzelf laten vernietigen.

zonbron · 20 oktober 2011, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ik weet hoe het radio- en aanvalssysteem werkt. Best wel heel geavanceerd. Het is gebaseerd op een Israelische uitvinding van Elbit in combinatie met een afstandsdoelzoeker die middels een gekoppelde GPS (Rockwell Collins) de geografische positie van het doelwit kan bepalen en vervolgens die gegevens inlaadt in de doelzoek computer van de betreffende geactiveerde raket/projectiel.
Die kijkers hebben een limiet van ongeveer 6 kilometer - ruimschoots buiten zicht-gehoorsafstand en dankzij hun kleine, fluisterstille aandrijfunits heel moeilijk te traceren.

Maar er zijn wel mogelijkheden.

Inderdaad, een mooi toestelletje.

Als je ze vroegtijdig zou kunnen spotten door hun radiosignaal te detecteren en dit dan met een krachtig gericht signaal te verstoren, maak je een kans.

Nr.10 · 20 oktober 2011, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

De mogelijkheden van die drones zijn toch indrukwekkend, dat is ondertussen overduidelijk. En best angstaanjagend als er eentje achter je aan zit, veronderstel ik.
Bijna was G. door de drone afgemaakt en hadden de rebellen het vuile werk niet moeten
uitvoeren.

Ook Anwar werd dankzij een drone gevat, tevens tijdens zijn verplaatsing.

Het uitschakelen van een drone zal nooit een gemakkelijke taak zijn, ze zijn klein en vliegen hoog. Het radiosysteem bijna onfeilbaar. Een lastige klant als tegenpartij...

GPS-satellieten vliegen in een baan om de aarde. Die kun je zelf lanceren of je kunt die van de andere uit de lucht halen.

-Jo- · 20 oktober 2011, 20:55

Vooral schitterend hoe de propagandamachine van de NATO momenteel op volle toeren werkt, zo erg zelfs dat het zwaar opvalt.

Dus heeft iedereen het goed gezien en gehoord: "het zijn Franse gevechtstoestellen die het konvooi met Kadhaffi gestopt hebben"!

Niet vergeten aub, Sarko zorgt voor ons! Elf en Total laten intussen al weten welke Libische olievelden ze precies zouden willen...

Nr.10 · 20 oktober 2011, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ik weet hoe het radio- en aanvalssysteem werkt. Best wel heel geavanceerd. Het is gebaseerd op een Israelische uitvinding van Elbit in combinatie met een afstandsdoelzoeker die middels een gekoppelde GPS (Rockwell Collins) de geografische positie van het doelwit kan bepalen en vervolgens die gegevens inlaadt in de doelzoek computer van de betreffende geactiveerde raket/projectiel.
Die kijkers hebben een limiet van ongeveer 6 kilometer - ruimschoots buiten zicht-gehoorsafstand en dankzij hun kleine, fluisterstille aandrijfunits heel moeilijk te traceren.

Maar er zijn wel mogelijkheden.

Nr.10 · 20 oktober 2011, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Vooral schitterend hoe de propagandamachine van de NATO momenteel op volle toeren werkt, zo erg zelfs dat het zwaar opvalt.

Dus heeft iedereen het goed gezien en gehoord: "het zijn Franse gevechtstoestellen die het konvooi met Kadhaffi gestopt hebben"!

Niet vergeten aub, Sarko zorgt voor ons! Elf en Total laten intussen al weten welke Libische olievelden ze precies zouden willen...

Sarkozy is een Jood. Hij verkoopt Frankrijk.

D'ARTOIS · 20 oktober 2011, 21:00

De besturing van de Drones wordt gedaan ergens in Nevada door zo' n generatie
playstation figuren. Vandaar de interesse van US Defensie voor dit debiele mensensoort.

Die besturing gaat middels de satelliet en vermoedelijk via de K-band. Het is heel moeilijk dat signaal te onderscheppen en te onderbreken.
Micele zal hier wel meer over weten. Ik ben al te lang uit deze technologie die in de 80er jaren al door de Israeli's werd gebruikt. Elbit gaf er de eerste aanzet voor en aanvankelijk wilde de VS de componenten die nodig zijn niet uit handen geven. Via Spanje werden deze toch naar Israel gesmokkeld.

De Drone is dan ook een Israelische schepping. Naderhand in de VS geperfectionneerd door Lockheed Martin.

Nr.10 · 20 oktober 2011, 21:18

Onderstaande is ook een drone:

While expensive, MCT's new FlySpy drone is almost undetectable due to its fingernail size. Through the extensive use of nanotech and smart materials, this drone is limited only by its battery payload. This small drone has been kept to a minimum of equipment and sensors. The idea is this drone is used to asses the area or observe only. The MCT Fly Spy has an effective Flux of 0 and thus is frequently programmed to fly to the target location, observe, and return to report.

bron

Nr.10 · 20 oktober 2011, 21:19

Je kun de grotere drones volladen met dergelijke nanotech-drones.

Nr.10 · 20 oktober 2011, 21:21

Het enige wat je dan nodig hebt is een vijand om mee te spelen.

freelancer · 20 oktober 2011, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Nog iemand die het afslachten van mensen zonder kans op een eerlijke rechtzaak goedkeurt ? Verder is Uw bovenstaande commentaar van geen belang, het is namelijk niet aan U, noch aan mij weggelegd om deze man te beoordelen, laat staan te veroordelen.

Een aandoenlijke post...
Zeker als dat komt van aanhangers van de meest onmenselijke systemen...

straddle · 20 oktober 2011, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Een aandoenlijke post...
Zeker als dat komt van aanhangers van de meest onmenselijke systemen...

Ja, want wij westerlingen en onze regimes doorheen de geschiedenis hebben ons/zich altijd goed gedragen. Zo goed dat we nu menen iedereen te moeten vertellen hoe het moet.

.

20 oktober 2011, 20:19	#127
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Ik weet hoe het radio- en aanvalssysteem werkt. Best wel heel geavanceerd. Het is gebaseerd op een Israelische uitvinding van Elbit in combinatie met een afstandsdoelzoeker die middels een gekoppelde GPS (Rockwell Collins) de geografische positie van het doelwit kan bepalen en vervolgens die gegevens inlaadt in de doelzoek computer van de betreffende geactiveerde raket/projectiel. Die kijkers hebben een limiet van ongeveer 6 kilometer - ruimschoots buiten zicht-gehoorsafstand en dankzij hun kleine, fluisterstille aandrijfunits heel moeilijk te traceren. Maar er zijn wel mogelijkheden. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

20 oktober 2011, 20:26	#129
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	De Drones zijn daarom zo effectief omdat de electronische equipment, nodig om ze (Drones) op te sporen te volumineus is om door een auto te worden meegenomen. Stationaire doelwitten kunnen zich wel beschermen, maar een bewegend doelwit heeft die mogelijkheden niet of het zou in de vorm van een aanvalstank moeten zijn met electronica gekoppeld aan een Gatling of equivalent daarvan. Als je de radiografische besturing van de Drone kan uitschakelen of het signaal verstoren kan je het naderhand zichzelf laten vernietigen. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

20 oktober 2011, 21:00	#135
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	De besturing van de Drones wordt gedaan ergens in Nevada door zo' n generatie playstation figuren. Vandaar de interesse van US Defensie voor dit debiele mensensoort. Die besturing gaat middels de satelliet en vermoedelijk via de K-band. Het is heel moeilijk dat signaal te onderscheppen en te onderbreken. Micele zal hier wel meer over weten. Ik ben al te lang uit deze technologie die in de 80er jaren al door de Israeli's werd gebruikt. Elbit gaf er de eerste aanzet voor en aanvankelijk wilde de VS de componenten die nodig zijn niet uit handen geven. Via Spanje werden deze toch naar Israel gesmokkeld. De Drone is dan ook een Israelische schepping. Naderhand in de VS geperfectionneerd door Lockheed Martin. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

20 oktober 2011, 21:18	#136
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 33.915	Onderstaande is ook een drone: While expensive, MCT's new FlySpy drone is almost undetectable due to its fingernail size. Through the extensive use of nanotech and smart materials, this drone is limited only by its battery payload. This small drone has been kept to a minimum of equipment and sensors. The idea is this drone is used to asses the area or observe only. The MCT Fly Spy has an effective Flux of 0 and thus is frequently programmed to fly to the target location, observe, and return to report. bron Bijgevoegde afbeelding(e) __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

20 oktober 2011, 21:19	#137
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 33.915	Je kun de grotere drones volladen met dergelijke nanotech-drones. __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

20 oktober 2011, 19:59	#121
kameleon Minister Geregistreerd: 12 oktober 2008 Berichten: 3.351	Zijn andere zoon Saif Al-Islam blijkt nu ook gedood. Euhm wtf ?

20 oktober 2011, 20:55	#132
-Jo- Banneling Geregistreerd: 12 januari 2011 Locatie: Brugge Berichten: 6.158	Vooral schitterend hoe de propagandamachine van de NATO momenteel op volle toeren werkt, zo erg zelfs dat het zwaar opvalt. Dus heeft iedereen het goed gezien en gehoord: "het zijn Franse gevechtstoestellen die het konvooi met Kadhaffi gestopt hebben"! Niet vergeten aub, Sarko zorgt voor ons! Elf en Total laten intussen al weten welke Libische olievelden ze precies zouden willen...

20 oktober 2011, 21:21	#138
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 33.915	Het enige wat je dan nodig hebt is een vijand om mee te spelen. __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)