verbieden van "geestelijken"

[ontwetende 123]

Oorspronkelijk geplaatst door ontwetende 123

Bewijs eens dat god niet bestaat?
Ik geef je alles wat ik heb, bij het beantwoorden van die vraag.

Nou? ik wacht in spanning af.

[Zapatista]

Oorspronkelijk geplaatst door ontwetende 123

Ik ga juist tegen het speculeren in.
Ik zeg juist dat het compleet nutteloos is om over dit soort ombereikbare dingen te praten.

U speculeert dat als religie er niet was geweest er een ander kwaad zou geweest zijn.

[the_dude]

weeral onverdraagzame zever. Bewijslast ligt bij zij die verdedigen dat iets is.
Dat is normaal, enkel bij religie gaan normaal steevast de deur uit en worden de goorste en wansmakelijkste zaken aanvaard; want je moet respect hebben voor die ziekte; zeg dat eens in het gezicht van misbruikte mensen, zeg eens tegen verkrachte mensen dat zij respect moeten hebben voor hun verkrachter omdat die een religieuze is, zeg dat eens in het gezicht van iemand die gefolterd werd, die subhumaan gemaakt werd door toedoen van geestelijken.

De manier waarop u hier de thread vernietigd via nondiscussie toont opnieuw de onverdraagzaamheid vanuit religieuze hoek wanneer zij met hun neus op de feiten gedrukt worden; door gans de menselijke geschiedenis is niks anders dan haat uit religie voortgekomen. Haat en misprijzen voor de mens.

[ontwetende 123]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

weeral onverdraagzame zever. Bewijslast ligt bij zij die verdedigen dat iets is.
Dat is normaal, enkel bij religie gaan normaal steevast de deur uit en worden de goorste en wansmakelijkste zaken aanvaard; want je moet respect hebben voor die ziekte; zeg dat eens in het gezicht van misbruikte mensen, zeg eens tegen verkrachte mensen dat zij respect moeten hebben voor hun verkrachter omdat die een religieuze is, zeg dat eens in het gezicht van iemand die gefolterd werd, die subhumaan gemaakt werd door toedoen van geestelijken.

De manier waarop u hier de thread vernietigd via nondiscussie toont opnieuw de onverdraagzaamheid vanuit religieuze hoek wanneer zij met hun neus op de feiten gedrukt worden; door gans de menselijke geschiedenis is niks anders dan haat uit religie voortgekomen. Haat en misprijzen voor de mens.

Moet ik nu voor de 100ste keer zeggen dat ik niet geloof?
Man wat is je probleem toch.
Teminste ik ga er van uit dat je opzettelijk problemen zoekt, ik kan er namelijk niet bij dat je het echt niet snapt.
Ik wil namelijk helemaal niks bewijzen, ik zeg juist dat we niet weten,
jij daarintegen zegt dat god niet bestaat, en daar vraag ik dan bewijs voor.
Niet als een achterlijke de rollen gaan omdraaien.

[ontwetende 123]

Oorspronkelijk geplaatst door Zapatista

U speculeert dat als religie er niet was geweest er een ander kwaad zou geweest zijn.

Nee ik zeg dat religie geen kwaad is, maar de mens.
Begrijp je het nu nog niet?

[Zapatista]

Oorspronkelijk geplaatst door ontwetende 123

Nee ik zeg dat religie geen kwaad is, maar de mens.
Begrijp je het nu nog niet?

Oorspronkelijk geplaatst door ontwetende 123

Wanneer religie niet bestond, was dat iets anders geweest.

Ik begrijp wat u bedoelt, maar u liegt en begint arrogant te doen.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Religie vervangen door een dictatuur dus?

neem aan dat je dit sarcastisch bedoelt? Anders, seriously man?! you for real??!
religie is per definitie een dictatuur. Is net wat de topic starter wil zeggen. de dictatuur van oncontroleerbare macht.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

religie is per definitie een dictatuur.

Nee, niet per definitie.

[ontwetende 123]

Oorspronkelijk geplaatst door Zapatista

Ik begrijp wat u bedoelt, maar u liegt en begint arrogant te doen.

pffffff, en jij wordt vermoeiend.
Ik zeg dat de mens het kwaad is, niet iets anders.
Het andere wordt slechts als steun gebruikt om de daden goed te keuren.
Alleen jij maakt er weer van dat religie het kwaad is.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door ontwetende 123

Moet ik nu voor de 100ste keer zeggen dat ik niet geloof?
Man wat is je probleem toch.
Teminste ik ga er van uit dat je opzettelijk problemen zoekt, ik kan er namelijk niet bij dat je het echt niet snapt.
Ik wil namelijk helemaal niks bewijzen, ik zeg juist dat we niet weten,
jij daarintegen zegt dat god niet bestaat, en daar vraag ik dan bewijs voor.
Niet als een achterlijke de rollen gaan omdraaien.

Een levende soort als slecht omschrijven kan enkel via religieuze beïnvloeding. Denken in goed/slecht is religieus ingegeven.
U kunt u standpunt niet verdedigen en poogt dan maar de rollen om te draaien
er is niks, dat is zeer makkelijk te bewijzen niks is er namelijk altijd. Enkel wanneer er iets is verdwijnt niks; het is aan zij die iets willen om te bewijzen dat iets niks verdreven heeft. Ook reeds eeuwenlang herhaald standpunt.

[Zapatista]

Oorspronkelijk geplaatst door ontwetende 123

pffffff, en jij wordt vermoeiend.
Ik zeg dat de mens het kwaad is, niet iets anders.
Het andere wordt slechts als steun gebruikt om de daden goed te keuren.
Alleen jij maakt er weer van dat religie het kwaad is.

Irrelevant met vorige post en onjuist.

Leer lezen.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Ik heb lang het idee gehad dat georganiseerde religie een kwaad is dat uitgeroeid wordt. Het probleem zit echter op een veel lager niveau, waar mensen de absolute waarheid kunnen claimen omdat ze in contact zouden staan met god.

Zou het niet veel nuttiger zijn om alle vormen van religieuze superioriteit te verbieden zoals priesters, imams, rabbis, etc etc. Bijgevolg reduceert het supernatuurlijke zich tot filosofische groepen waarin iedereen een gelijke stem heeft. Het probleem met charismatische personen blijft hetzelfde, maar ze kunnen zich tenminste niet meer beroepen op de skyman voor hun gelijk.

Dit is volgens mij geen reëel probleem. Althans ik ken geen mensen die de absolute waarheid claimen omdat ze in (wederzijds) contact staan met god. En ik ken ook geen aanhangers van zulke mensen en ik ervaar het niet als een maatschappelijk probleem. Jij benoemt zulke mensen ook niet, want de religieuze voormannen die je noemt claimen niet dat ze in contact staan met god. Je probleem is dus een slag in de lucht en je voorgestelde maatregel is nergens voor nodig.

Het is mooi dat je in je handtekening vraagt om goed te spellen maar het is belangrijker dat je (zelf ook) goed argumenteert.

[ontwetende 123]

Oorspronkelijk geplaatst door Zapatista

Irrelevant met vorige post en onjuist.

Leer lezen.

Och man, jij kan echt alleen maar persoonlijk aanvallen eh.
Triest ventje.

[Zapatista]

Oorspronkelijk geplaatst door ontwetende 123

Och man, jij kan echt alleen maar persoonlijk aanvallen eh.
Triest ventje.

Erg ironisch.

Wat u doet of laat kan me trouwens worst wezen, u begrijpt blijkbaar niet dat dit een discussieforum is.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door ontwetende 123

Och man, jij kan echt alleen maar persoonlijk aanvallen eh.
Triest ventje.

Zo, en ga nu eens een tijdje ergens anders trollen aub.

[Zapatista]

Jammer dat trollen in zulk een hoge mate aanwezig in religieus getinte threads, ik vind het thans een interessant thema om over te discussiëren.

[ontwetende 123]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Zo, en ga nu eens een tijdje ergens anders trollen aub.

Welja je kan je punt niet maken, en dan zeg je maar dat iemand loopt te trollen.

[ontwetende 123]

Oorspronkelijk geplaatst door Zapatista

Erg ironisch.

Wat u doet of laat kan me trouwens worst wezen, u begrijpt blijkbaar niet dat dit een discussieforum is.

sssssttt maar, je begrijpt het niet.

[Zapatista]

Oorspronkelijk geplaatst door ontwetende 123

sssssttt maar, je begrijpt het niet.

U moet niet constant bewijzen hoe puberaal u bent, ik weet dat ondertussen al.

[ontwetende 123]

Oorspronkelijk geplaatst door Zapatista

U moet niet constant bewijzen hoe puberaal u bent, ik weet dat ondertussen al.

Jij doet mij anders denken aan iemand die ernstig aan het overpuberen is.
Met je sneaky persoonlijke aanvallen enz.