Uplace

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

België blijft liever achterlijk. Een project als deze zorgt voor werkgelegenheid, dat is nu eenmaal zo.
En als tegenstanders vinden, dat dit het verkeer niet ten goede komt, dan moeten diezelfde tegenstanders (vooral in de politiek dan) dringend werk maken van een grondige hervorming van het openbaar vervoer. Ik zou niets liever willen dan gebruik te maken van het openbaar vervoer, maar ik durf niet. Ik weet niet of ik er geraak; meer nog, ... ik weet niet of ik terug thuis zal geraken.

Maar goed, we hadden het over België en haar wens om liever achterlijk te blijven. Wat is er nu zo mis met een project als deze? Alles is beschikbaar, of toch zo goed als alles. De betere Uzzi's zijn nogal altijd te kopen ergens onder een tafel in één of ander Brussels cafeetje. (Zo schijnt het toch te zijn).

Er is een cinemazaal, vooral dat niet vergeten. Heerlijk toch. Als ik ga shoppen met de madam, dan heb ik het na één uur al gehad. Er zijn daar alternatieven voor de man zoals ik.

Bovendien vind ik dat economie vrij moet zijn; en wel helemaal. 24u op 24u open, waaom ook niet? Als je als ondernemer met 3 ploegen werkt; en bereidt bent om die loonlasten te betalen, wie eigent zich dan het recht toe om te zeggen, dat die ondernemer niet mag ondernemen en aldus geen werkgelegenheid mag scheppen?

Er is winkelruimte genoeg in Mechelen, Vilvoorde centrum, Leuven en Brussel. Welke vooruitgang valt er in dit project te ontwaren?

[morte-vivante]

voor iedereen die de geschiedenis van Uplace en Bart Verhaeghe eens wil nagaan

http://www.nieuwpierke.be/forum_voor...e/nl/node/1111

[Skobelev]

Zouden er soms (toekomstige) plaatsjes in de "raad van bestuur" uitgedeeld zijn aan de heren en dames goedkeurders van de Vlaamse regering?

[Scherven A. Mok]

http://www.demorgen.be/dmselect/upla...220160/272OrY/

[sloeber]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Zouden er soms (toekomstige) plaatsjes in de "raad van bestuur" uitgedeeld zijn aan de heren en dames goedkeurders van de Vlaamse regering?

Nee, ze zullen op een andere manier geld/voordelen gekregen hebben. Kris Peeters heeft dit project veel te hard gepushed.
Na realisatie wordt dit project verkocht aan een pensioenfonds of iets dergelijks. Ik kan me niet inbeelden dat ze 600 miljoen willen vastzetten in een project als dit. Ze zorgen er voor dat 80% �* 90% verhuurd is met een lang termijncontract aan ketens. Vervolgens verkopen ze met winst en zetten ze een nieuw project op.

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Als ik je kennis van het Nederlands zie, denk ik dat het toch wel eens correct zou kunnen zijn dat er een tekort aan scholen is.

En wat is nu eigenlijk uw bijdrage met betrekking op Uplace?
Graag antwoord, otherwise zal ik naar de toekomst toe, niet al te veel rekening moeten houden met uw bijdragen.

[dalibor]

Huplakee is een onzinnig project waar alleen Bart Verhaeghe beter van wordt. Het verplaatst arbeidsplaatsen en creëert er geen.

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

En wat is nu eigenlijk uw bijdrage met betrekking op Uplace?
Graag antwoord, otherwise zal ik naar de toekomst toe, niet al te veel rekening moeten houden met uw bijdragen.

Mijn bijdrage tot het topic 'Uplace' is dat Uplace de maatschappij niets, maar dan ook niets bijbrengt, ook geen significante werkgelegenheid: de overgrote meerderheid van wat er zal verkocht worden zal made in China zijn. Het zal hooguit het handelsdeficit van Belgie nog vergroten, dus netto gezien Belgie armer maken. En het valt te hopen dat de enkelen die er het profijt zullen van opstrijken op hun winst ook nog enige procenten belastingen zullen betalen. We hebben in Belgie een systeem dat geen activiteiten meer laat ontstaan die de staatskas kunnen vullen.

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Huplakee is een onzinnig project waar alleen Bart Verhaeghe beter van wordt. Het verplaatst arbeidsplaatsen en creëert er geen.

100% mee eens, behalve dat de politiekertjes die ermee ingestemd hebben er wellicht ook niet slechter zullen van worden.

[pinophai]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Het project is te belachelijk voor woorden. Wie wordt er beter van? Uplace, diegenen die zich laten omkopen, en de grote ketens, die hun failliet nog wat langer kunnen uitstellen door nog wat meer vestigingen te openen.

Dat is toch uw probleem niet. De sossen willen enkel geld uitgeven, verdienen doet de arbeider wel. Hopelijk verdwijnt die kutpartij die heel het land naar de kloten helpt.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door pinophai

Dat is toch uw probleem niet. De sossen willen enkel geld uitgeven, verdienen doet de arbeider wel. Hopelijk verdwijnt die kutpartij die heel het land naar de kloten helpt.

Welke arbeid ? Als ik nu een aannemer wil hebben moet ik een jaar wachten, terwijl diezelfde aannemer zich blauw betaald aan taksen die op hun beurt weer naar "sociale steun" gaat .. lees rommel die hier is binnen gesmeten zonder opvolging, ipv diezelfde rommel om te scholen. Dus arbeid tja ...

[kelt]

http://www.knack.be/nieuws/belgie/lo...al-572893.html

2009,het Uplace-project scheen door te mogen gaan van toenmalige bewindsvoerders.
Spoelen we vooruit naar ergens in 2014,de partijen die het ooit "goed"keurden lijken hun kar gekeerd te hebben,onder druk van lokale mandatarissen die er van in den beginnen tegen waren.

2015,de N-VA,partij die niet betrokken was bij de oorspronkelijke beslissing,maar nu wel met mandaten zit die relevant zijn in dergelijke dossiers, twijfelt nu ook of dit nog zin heeft.....

Officieel wordt nog een "openbaar onderzoek" afgewacht (dat de papierstapel alleen maar zal vergroten)





Dit KAN niet langer,een project mag doorgaan of niet doorgaan.Een jarenlang ja,nee,ja,nee,ja,nee verhaal met steeds maar uitbreidende "inspraak" maakt Vlaanderen op den duur onaantrekkelijk voor investeerders.Het f*cking shopping-centrum kon al in volle uitbating zijn,of de grond kon al beschikbaar gesteld worden aan andere doeleinden.Niks daarvan nu.Dat is ook "morsen" met grond (die eigenlijk een "brownfield" verleden heeft)

Dit lijkt een mini-uitgave van het verhaal van de Antwerpse Brug/Tunnel saga te worden.

conclusie: Het is allen nog wachten op gerechtelijke procedures en/of eisen tot schadevergoeding aangespannen door een zwaar getroffen ondernemer.

[Erw]

"2015,[EDIT] POST VERKIEZINGEN 2014[/EDIT], de N-VA,partij die niet betrokken was bij de oorspronkelijke beslissing,maar nu wel met mandaten zit die relevant zijn in dergelijke dossiers, twijfelt nu ook of dit nog zin heeft....."
Efkes een verklarend stukske ertussen gezet.
Voor verkiezingen schijnt er altijd veel.
Na macht wordt veel terug wat het was: donker.

[morte-vivante]

heerlijk toch, gisterenmorgen rond 11 uur, file aan het viaduct van Vilvoorde. Normaal tijdens werkdagen, en binnenkort normaal tijdens niet-werkdagen!

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

conclusie: Het is allen nog wachten op gerechtelijke procedures en/of eisen tot schadevergoeding aangespannen door een zwaar getroffen ondernemer.

Misschien is het die "zwaar getroffen ondernemer" enkel maar daarom te doen: een zware schadevergoeding te kunnen incasseren vanwege de Staat (altijd een zekere en betrouwbare inkomstenbron). Easy money...

[Antoon]

[kelt]

Wel....voor de tigste keer heeft een of ander "orgaan" (voorzien van ambtenaren) besloten dat de dossiers opgemaakt door een ander "orgaan" (voorzien van ambtenaren) een foutje heeft gemaakt waardoor een gans project verder "on hold" staat..

http://www.standaard.be/cnt/dmf20171222_03257565

Met als resultaat dat een ondernemer niet kan voortdoen met een project waarvoor hij,ooit,door weer een ander "orgaan" (voorzien van politici ,de meesten zo lang aan de overheidsuier dat ze ondertussen wel "ambtenaar" kunnen genoemd worden) toestemming,TOESTEMMING,gekregen had...


Mogelijk,kan betreffend ondernemer nu al zijn paperassen bijeenbundelen en bij een of ander Europees "orgaan" gaan klagen....Jammer dat dat ook volledig uit "ambtenariaat" bestaat...


Ten gronde....hoe MOET je dan als ondernemer nog een GROOT project beginnen?

Dat zijn toch geen zaken op deze manier?

Ik dacht dat we in Vlaanderen dingen beter zouden doen?
Ofwel MAG iets ofwel mag iets NIET........met mits,indien,als houden we gewoon een politieke- en ambtelijke klasse een beetje bezig.... Nog heel even en NIKS van enige omvang zal nog gedaan worden omdat je het papierwerk in nog geen vijf jaar voor mekaar krijgt voor een bouwwerk dat er BINNEN het jaar kan staan en operationeel zijn

Het is nogal een verschil met dat Brussel voetbalstadium laatst waar men dacht te gaan bouwen op grond die niet eens verworven was.....

[Zipper]

Capri c'est fini, amen en uit

https://www.demorgen.be/economie/def...ning-b0e05e3c/

[Tavek]

Kaput